[圖文]「赤壁」得名之謎?
赤壁在何處?也曾發生過論爭,現在基礎上已解決。確定在今湖北蒲圻縣境內,至於黃岡的赤壁則被證明並非當年鏖戰之地,但蘇東坡既有詞賦佳作,就把此處命名為東坡赤壁。這不失為一種十分明智的解決辦法。
應該說解釋得比較清楚,也確實反映了大多數人的看法。因此,人們基本上深信不疑。是否可作為定論呢?似乎也很難。
《魏志·武帝紀》:「公至赤壁,與備戰,不利」。
《蜀志·先主傳》:「權遣周瑜、程普等水軍數萬,與先主併力,與曹公戰於赤壁,大破之,焚其舟船」。
《吳志·吳主傳》:「瑜、普為左右督,各領萬人,與備俱進,遇於赤壁,大破曹公軍」。這三篇關於曹操、劉備、孫權的詳細傳記中,都對赤壁之戰作了類似的記載。這一場大戰爆發之前,大火焚燒曹軍戰船之前,此地早就被稱作為赤壁了。
宋代司馬光編纂《資治通鑒》,對前賢著述中之疏漏每多補正,但對赤壁之戰中地名之用法仍沿襲《三國誌》,稱:「……進,與操遇於赤壁」。也是先有赤壁之地名,然後才有這一場大戰。
《三國誌》和《資治通鑒》都不是野史,而是正史,而且是頗有美譽的正史。古代的小說家、戲劇家創作《三國演義》以及有關題材的雜劇、傳奇,並沒有輕率地「戲說」一番,而是根據這些正史作了一定程度的敷演與誇張,創作態度還是相當嚴肅的。
《三國演義》第49回寫東吳大將黃蓋詐降時,點明:
卻說當日滿江火滾,喊聲震動。左邊是韓當、蔣欽兩軍從赤壁西邊殺來;右邊是周泰、陳武兩軍從赤壁東邊殺來;正中是周瑜、程普、徐盛、丁奉大隊船隻都到。火須兵應,兵仗火威。此正是三江水戰,赤壁鏖兵。曹軍著槍中箭、火焚水溺者,不計其數。
《辭海》 《中國名勝辭典》不應說法各異
《辭海》1999年修訂本對〔赤壁〕條目的釋文比較審慎,作為山名。引南朝宋盛弘之《荊州記》:「蒲圻縣沿江一百里南岸名赤壁,周瑜、黃蓋(於)此乘大艦上破魏武兵於烏林。烏林,赤壁其東西一百六十里」。
復引北魏酈道元《水經·江水注》:「江水左經百人山南,右經赤壁山北,昔周瑜與黃蓋詐魏武大軍處所也」。
作為山名的第二種解釋,則謂「在湖北黃岡市西北江濱,一名赤鼻磯。山形截然如壁,而有赤色故名。」
不知何故,未引古籍及其原文。固然明確否定了此處赤壁之得名與三國時赤壁之戰無關,但對我們要解決的問題無甚意義,因赤壁之戰不是在這裡進行的。
我認為《辭海》1999年版中〔赤壁〕條目的釋文仍有商榷的餘地。首先是應該面對地名起源盡可能作出正面回答,如果難下結論,也可將難下結論的道理講清楚,或舉出幾種不同說法,對之有傾向性的說明,認為某種說法比較可信或可取。
按常情常理推測,江面上大批戰艦焚燒時,烈火熊熊,將江岸削壁燒成赤(紅)色缺乏科學依據,但烈火將江岸削壁照映成赤(紅)色則完全可能,赤壁得名於赤壁之戰可能性不能排除。
史書作者在其他方面也有類似的技術處理手法,例如對人物稱謂之處理,《三國誌》的《武帝紀》實際上是曹操傳,因為曹操死後,曹丕稱魏文帝,曹操才被追贈為「太祖武帝」。於是《武帝紀》從一開始就稱曹操為「太祖」了。
在「赤壁之戰」尚未開始之前就用「赤壁」為地名稱謂,情況有一點相似,我們可以從此處得到不少啟發。
耗資不菲、隆重拍攝的影片《赤壁》與觀眾見面,影片對地名如何處理,對此,我甚感興趣,故而撰文談一談以往史籍中之不同的處理,以為觀眾之談助。