魯迅是中國現代的大文豪。有人說他生活富裕，有人卻說他寒酸，實情到底怎樣？

　　《文化人的經濟生活》一書作者陳明遠的論斷曾廣為流傳、引用，根據他的研究，魯迅的收入水平相當於2002年時的每月1.2萬元到4.5萬元人民幣。而王錫榮在《「文豪」還是「富豪」——魯迅究竟有多少錢》一文中對此提出了質疑，他認為，若魯迅每年收入四五十萬元，那是一個富豪而不是一個文豪的概念了。這也就打破了人們以前印象中魯迅「破帽遮顏過鬧市」的窮酸相：原來魯迅富得流油。

　　對於這道各執一詞的收入計算題，《真假魯迅辨》一書作者給予瞭解析。

　　以日記會漏記、不記這一點，作為質疑、停止對魯迅經濟生活研究的依據，並不科學

　　王錫榮先生是這樣評論陳明遠先生的統計：

　　這個統計是並不準確的。首先，它沒有扣除魯迅所繳的所得稅。其次，對魯迅在教育部工作的1921年到1926年期間所得到的 「年功加俸」，沒有確認。第三，必須澄清一個概念：《魯迅日記》所記收入並不像陳明遠說的，或人們普遍的印象那樣完全。說魯迅每一筆收入都記賬是有誤解的，更不要說支出了。例如，1921年魯迅已經有稿費收入了，這年2578元收入僅包括教育部和北大、高師的部分工資，還不包括稿費。像4月17日收到「小說月報社匯單一張」，其中是多少，就不得而知了。又9月14日收到浙江興業銀行14元，有可能是稿費，但不能肯定。其實，倘將魯迅所有發表的文字和編輯出版的書刊，應得的收入與實際的記載對照統計一下，恐怕會有較大的差距。

　　我們來看一看王先生的這一連串反駁是否有道理：其一，北洋政府何時何地以何種方式向公務員和大學兼課教師、業餘寫作者徵收所得稅似乎並不為人所知，也未聞及南京國民政府向自由撰稿者徵收所得稅。如魯迅有所交納，何以魯迅日記中不見記載？

　　其二，據《魯迅研究資料》第22輯中《社會教育司教員表》載：魯迅「年功加俸」每年360元。有人加注說：「自民國十年（1921年）十一月起，魯迅即得到360元的年功加俸。 」但是查魯迅日記，以後魯迅月俸仍為300元，並無每月30元或年底360元的「年功加俸」，倒是欠薪反而越來越多。陳明遠在《文化人的經濟生活》一書中也說明了魯迅沒有收到過「年功加俸」的情況。

　　其三，陳明遠一再聲明，是以魯迅日記所載的收入為統計對象的。日記當然會有漏記、不記，而且即使所記如「小說月報匯單一張」，因沒有數目，無法統計。但這些都不影響據日記所載的統計的相對來說的系統性、全面性和權威性。以日記會漏記這一點，作為質疑、停止對魯迅的經濟生活研究的依據，並不科學。

　　其四，至於將「魯迅所有發表的文字和編輯出版的書刊」，倒過來統計「應有的收入」，以便與已有的記載進行「對照」，這說說便當，其實是很難做到的。僅要瞭解當年相關的書、報、刊的稿費標準這一項，要調查清楚就非常難。如「小說月報匯單一紙」，即使能考證出是哪篇文字及其稿酬數額，但數額恐只能估計，很難「準確」。所以，這種「倒過來」的統計，事實上是很難實行的。

　　陳明遠從商品價格，並通過一些家庭、社會群體的經濟生活來研究計算幣值對比，以此對照魯迅收入情況，是大致接近歷史事實的

　　陳明遠還做了幣值對照的工作。在2004年定稿的《文化人的經濟生活》一書中，陳明遠根據大米、豬肉、白糖、植物油、食鹽、棉布等當年有記載的市場價格的對照，修訂了幣值對比：1911至1919年，一塊錢約合今（2004年）40至50元；1920至1925年，一塊錢約合今35至40元；1926至1936年，一塊錢約合今30至35元。

　　筆者手頭有一本《從上海發現歷史（1927—1937）》（忻康著，上海人民出版社，1996），刊有大量的各種社會調查統計表，其中有 《1926至1936年上海市零售物價表》，列有許多商品的十年間變遷的價格。陳明遠書中原只對大米和豬肉的價格進行對照，但不久前看到他書作的增訂本，已對多種商品價格進行對照。商品價格變遷和幣值對比，是經濟學、社會學研究中的一項專門課題，這方面的著作也很多。根據比對，可以說，陳明遠根據多種商品價格對照提出的幣值對比，是大致接近歷史事實的，是科學的。

　　陳明遠不僅從商品價格計算出幣值對比，他還通過一些家庭、社會群體的經濟生活來研究幣值對比。如他的著作初版中有一篇《1930年小知識者的生活》，是從1930年2月的《大公報》上找到材料的，說的是一個剛走上工作崗位的青年知識者，月薪50元，剛結婚，妻子不工作。他的50元是這麼分配的：房租10元（月薪的20％）、伙食費11元（22％）、衣服5元（10％）、車費3元（6％）、日用雜費10元（20％）、儲蓄8元（16％）、備用特別費3元（6％）。幾個月下來，儲蓄落了空。

　　這個小家庭如在1999年，按照陳明遠的幣值對比，收入當是1500元左右。住房如是單位分配的公房，房租不到 300元；兩人伙食費330元，是不夠的；總體說來，這個小家庭的生活還過得去，安排得好還可有點小積蓄。陳明遠大著修訂版中仍保存這例子。這個小家庭如在2004年，收入當約1750元，物價雖然漲了，生活還過得去，但如要交幾百元的房租，那生活就緊巴巴了。從這個小家庭生活的綜合對照來看，陳明遠所擬的幣值對比，沒有太大的離譜。陳明遠著作中，還有一些工人家庭經濟生活的例子，大致也還說得過去。