今年發表的一份引起廣泛討論的研究顯示，研究論文被撤稿有時候不僅是因為草率的錯誤或意外疏忽，而更可能是因為學術不端行為或者故意發表偽造數據。事實上，在大約2000篇撤稿的論文中，有65%是學術倫理缺失所致。根據這份報告，過去十年中，高影響因子的雜誌受撤稿率增高的影響最大。




　　鑒於以上的事實，研究者和其他觀察者提出了一些幫助學術界提高誠信透明度的建議。其中之一是建立「撤稿指數」。與基於期刊引用率的影響因子不同，撤稿指數指示的是一個期刊每1000篇論文中出現撤稿的數量。也有學者提出了「透明指數」，綜合考慮了期刊的審稿控制過程、是否同時審閱原始數據、是否採用剽竊檢測軟體等一系列因素。

　　此外，實驗服務創業公司Science Exchange和開放存取期刊PLOS ONE合作提出了「可重複性首創」(Reproducibility Initiative)，通過這個活動，研究人員可以將實驗外包給其他實驗室進行可重複性測試，如果成功便可獲得實驗結果可重複的證明。

　　以下，《科學家》雜誌將為我們盤點2012年影響最大的幾個學術不端事件。

　　十年造假路

　　今年，肯塔基大學的生物醫學研究人員埃裡克·斯瑪特(Eric Smart)被發現在過去10年中篡改或偽造了45張圖片。他所做的心腦血管疾病和糖尿病分子機制研究獲得了學界認可，然而研究中採用的來自基因敲除小鼠模型的數據並不存在。儘管論文獲得高引用率，但在2011年對其不端行為的調查開始之後，斯瑪特還是辭退了大學職位，並且同意在7年內不再申請聯邦研究經費。目前他在當地一所學校中教授化學。

　　創紀錄的撤稿

　　日本麻醉學家Yoshitaka Fujii在多達172篇論文中偽造數據，創下了單一作者遭撤稿的最多紀錄。他的偽造生涯始於1993年，當時他還在東京醫科齒科大學。之後在築波大學和東京東邦大學他繼續如此，最終在2012年2月遭到解聘。根據調查，Fujii從未實際見到過他臨床研究中提到的病人，也沒有得到倫理審查委員會對他研究的許可。他還誤導合著者，有時甚至在他人不知情的情況下冒用署名。雖然Fujii的行為預計不會對該領域的研究產生大的影響——大部分論文的引用率都很低——但他為了自己的職業發展，竟一共發表了驚人的249篇論文。

　　偽造取證

　　今年早些時候，大約34000份毒品犯罪案件的檢驗結果遭到質疑。馬薩諸塞州公共衛生實驗室的法醫化學家Annie Dookhan被發現偽造了樣品記錄。根據調查，這些樣品被分配給她進行處理，但實際上她只是偽造了完成標記，並未進行檢測。質疑的起因可能是她驚人的效率，她宣稱一年內處理了9000個樣品，而其他人平均只能處理3000個。因為她的行為，相當部分的被告可能錯判入監，而其他一些應受指控的人反而被釋放。本月，波士頓警方警告說，由於Dookhan的不端行為，大批被定罪的毒品罪犯將被釋放，從而導致犯罪高峰。

　　創造性的評審策略

　　除了偽造數據等手法之外，今年還出現了新的策略，即為自己的論文撰寫良好的評審意見。當期刊編輯要求推薦相關領域中未參與研究的專家時，至少有4位投稿者提供的姓名和郵箱地址最終轉回了自己的收件箱。這種趨勢最早由Retraction Watch(一個專門報道科研論文撤稿的部落格)報道。當時，一個期刊編輯發現，韓國東亞大學的助理教授Hyung-In Moon提供的審稿專家郵箱均為谷歌和雅虎的地址，而不是大學郵箱賬戶。非盈利性組織「出版倫理委員會」成員Irene Hames說：「這對那些沒有對審稿者嚴格審查和篩選的期刊來說，不啻為一次警鐘。」