水滸中宋江指使誰殺的晁蓋?哪四個人嫌疑最大 | 陽光歷史

 

A-A+

水滸中宋江指使誰殺的晁蓋?哪四個人嫌疑最大

2017年05月07日 解密水滸傳 暫無評論 閱讀 82 次

  晁蓋之死,成了整部《水滸》,最大的一樁懸案。至今,眾說紛紜,莫衷一是。金聖歎對晁蓋之死滿腹懷疑。他認為晁蓋死得不明不白。金聖歎說,「通篇皆用深文曲筆,以深明宋江之弒晁蓋」,他主要是「觀其書法,推其情狀」,來推論宋江弒晁蓋,他從十個方面進行了邏輯推理:「通篇皆用深文曲筆,以深明宋江之弒晁蓋。如風吹旗折,吳用獨諫,一也;戴宗私探,匿其回報,二也;五將死救,余各自顧,三也;主軍星殞,眾人不還,四也;守定啼哭,不商療治,五也;晁蓋遺誓,先云「莫怪」,六也;驟攝大位,布令詳明,七也;拘牽喪制,不即報仇,八也;大怨未修,逢憎閒話,九也;置死天王,急生麒麟,十也。
」。

  儘管金聖歎言之鑿鑿地提出了這十處疑點,但細想一下,其實都不是足以釘死宋江的鐵證,說白了,這不過是金聖歎的主觀推論罷了。所以,懷疑到最後,連金聖歎自己都底氣不足地說「不能知其事之如何」、「非謂史文恭之箭,乃真出於宋江之手」、「晁蓋雖未死於史文恭之箭,而已死於廳上廳下眾人之心非一日也」。

  現在的讀者,也基本傾向於是宋江主使人殺了晁蓋。因為除了金聖歎那十處疑點,其實我們還可以找出很多可疑之處,比如曾頭市和史文恭後來見幹不過梁山,居然提出議和。假如史文恭真射殺了晁蓋,那他和與梁山就是血海深仇,豈敢妄想議和之事?而宋江後來出兵攻打曾頭市,竟然不是因為要和晁蓋報仇,而僅僅是因為曾頭市搶去了馬匹。是不是宋江潛意識也認為晁蓋的死和曾頭市沒有關係呢?既然懷疑是宋江主使手下心腹殺了晁蓋,那麼,這個心腹幫兇會是誰呢?有四人嫌疑最大。

  第一個便是小李廣華榮。小說裡有個情節是花榮剛上梁山時,因見晁蓋對自己的射術提出質疑,他當即表演了一次射雁頭,這是否暗示後來射死晁蓋的便是華榮。世人都知道,花榮是宋江的死忠粉絲,心腹中的心腹,如果宋江要殺晁蓋,找華榮最順理成章,更何況,論射術,華榮梁山無人能出其右。所以,歷來華榮的嫌疑最大。

2.jpg

  第二個是穆弘。跟隨晁蓋打曾頭市的有20個梁山頭領。客觀上說,這20人都有作案時間。所以,只能用排除法排除,排除來排除去,就排除到了穆弘這裡。穆弘是宋江的忠實擁躉,武藝不高,功勞不大,但後來梁山排座次他卻排名很靠前,因此就有人懷疑是宋江指使他做的,宋江私下安排戴宗等人打探戰場情況,並密謀安排人找機會趁戰場上混亂時殺掉晁蓋,當晁蓋執意冒險時機會來了,穆弘拿毒箭趁黑夜帶一隊親信裝扮成小兵混入同謀(可能是燕順)的隊伍,故意掉隊後跟在大隊的後面,等晁蓋中伏回頭後突然衝出來把他射死,晁蓋中箭後燕順和呼延灼衝前殺退伏兵但沒有救起晁蓋,很有同謀的嫌疑,實際是接應掩護穆弘。

  第三個是石秀。之所以會懷疑到石秀的頭上,是因為石秀剛來投奔梁山的時候,他差點被晁蓋殺掉。以石秀捉姦殺裴如海,慫恿楊雄殺潘巧雲等事例可知此人心胸狹窄。因此,以石秀的心胸,他對晁蓋勢必耿耿於懷,懷恨在心,且他又是一個有能力的狠角色,甚至不用宋江出聲都就有可能做出這樣的事來。

  第四個嫌疑人是林沖。很奇怪,居然會懷疑到林沖的頭上。林沖當時手刃王倫之後,不是心甘情願地把梁山之位讓給了晁蓋嗎?他應該是晁蓋堅定的支持者才對呀。其實不然。林沖當初把梁山之位讓給晁蓋,完全是出於無奈,怕自己一人之力難以和晁蓋七人相抗衡。所以,才讓出老大之位的。宋江上梁山之後,林沖受宋江招安思想的灌輸,覺得跟宋江走招安路線,才是比較好的歸屬。這也比較符合他一貫的思想境界。所以,高俅被捉上山,林沖除了怒目而視,別無表示。林沖想招安的心思昭然若揭。所以林沖作案的動機就有了。再說,林沖最有殺晁蓋的便利。從晁蓋被箭射傷到保護著晁蓋回營,再到回營後拔箭頭、敷藥、照料等,林沖都全程參與。後更可疑的是,受傷的時候,沒有人說晁蓋中了毒箭,等到回營調治的時候,卻發現晁蓋中了毒箭,怪也不怪。因此,極有可能是回寨後清點人員的這一段時間,林沖經過仔細考慮,突發狠心決定藥死晁蓋。由於毒箭是很少人有的,如果箭上沒有名字,那梁山就一定要根據這支毒箭去調查曾頭市中誰使用毒箭,查明兇手,那就出問題了。所以林沖在戰場上撿一支對方的箭,叫個心腹先去刻上名字和塗點毒藥,再將毒藥混入金創藥中,趁撥箭後大家只顧看晁蓋時給箭來了個調包,再給晁蓋用了有毒的藥。這樣,就沒人能懷疑到林沖頭上。當然,所不同的是,林沖可能並非宋江的指使,而很大程度是自己要這麼幹的。

  以上四人,殺死晁蓋的嫌疑最大。但不管是花榮、林沖、石秀、穆弘,都只是嫌疑而已,並不能坐實。由於施耐庵沒有在書裡給我們提供更多的線索或暗示,所以,連晁蓋是不是就是被宋江暗殺的,其實我們也並無絕對的把握,更不要說這四個嫌疑極大的幫兇。


  晁蓋之死,成了整部《水滸》,最大的一樁懸案。至今,眾說紛紜,莫衷一是。金聖歎對晁蓋之死滿腹懷疑。他認為晁蓋死得不明不白。金聖歎說,「通篇皆用深文曲筆,以深明宋江之弒晁蓋」,他主要是「觀其書法,推其情狀」,來推論宋江弒晁蓋,他從十個方面進行了邏輯推理:「通篇皆用深文曲筆,以深明宋江之弒晁蓋。如風吹旗折,吳用獨諫,一也;戴宗私探,匿其回報,二也;五將死救,余各自顧,三也;主軍星殞,眾人不還,四也;守定啼哭,不商療治,五也;晁蓋遺誓,先云「莫怪」,六也;驟攝大位,布令詳明,七也;拘牽喪制,不即報仇,八也;大怨未修,逢憎閒話,九也;置死天王,急生麒麟,十也。
」。

  儘管金聖歎言之鑿鑿地提出了這十處疑點,但細想一下,其實都不是足以釘死宋江的鐵證,說白了,這不過是金聖歎的主觀推論罷了。所以,懷疑到最後,連金聖歎自己都底氣不足地說「不能知其事之如何」、「非謂史文恭之箭,乃真出於宋江之手」、「晁蓋雖未死於史文恭之箭,而已死於廳上廳下眾人之心非一日也」。

  現在的讀者,也基本傾向於是宋江主使人殺了晁蓋。因為除了金聖歎那十處疑點,其實我們還可以找出很多可疑之處,比如曾頭市和史文恭後來見幹不過梁山,居然提出議和。假如史文恭真射殺了晁蓋,那他和與梁山就是血海深仇,豈敢妄想議和之事?而宋江後來出兵攻打曾頭市,竟然不是因為要和晁蓋報仇,而僅僅是因為曾頭市搶去了馬匹。是不是宋江潛意識也認為晁蓋的死和曾頭市沒有關係呢?既然懷疑是宋江主使手下心腹殺了晁蓋,那麼,這個心腹幫兇會是誰呢?有四人嫌疑最大。

  第一個便是小李廣華榮。小說裡有個情節是花榮剛上梁山時,因見晁蓋對自己的射術提出質疑,他當即表演了一次射雁頭,這是否暗示後來射死晁蓋的便是華榮。世人都知道,花榮是宋江的死忠粉絲,心腹中的心腹,如果宋江要殺晁蓋,找華榮最順理成章,更何況,論射術,華榮梁山無人能出其右。所以,歷來華榮的嫌疑最大。

2.jpg

  第二個是穆弘。跟隨晁蓋打曾頭市的有20個梁山頭領。客觀上說,這20人都有作案時間。所以,只能用排除法排除,排除來排除去,就排除到了穆弘這裡。穆弘是宋江的忠實擁躉,武藝不高,功勞不大,但後來梁山排座次他卻排名很靠前,因此就有人懷疑是宋江指使他做的,宋江私下安排戴宗等人打探戰場情況,並密謀安排人找機會趁戰場上混亂時殺掉晁蓋,當晁蓋執意冒險時機會來了,穆弘拿毒箭趁黑夜帶一隊親信裝扮成小兵混入同謀(可能是燕順)的隊伍,故意掉隊後跟在大隊的後面,等晁蓋中伏回頭後突然衝出來把他射死,晁蓋中箭後燕順和呼延灼衝前殺退伏兵但沒有救起晁蓋,很有同謀的嫌疑,實際是接應掩護穆弘。

  第三個是石秀。之所以會懷疑到石秀的頭上,是因為石秀剛來投奔梁山的時候,他差點被晁蓋殺掉。以石秀捉姦殺裴如海,慫恿楊雄殺潘巧雲等事例可知此人心胸狹窄。因此,以石秀的心胸,他對晁蓋勢必耿耿於懷,懷恨在心,且他又是一個有能力的狠角色,甚至不用宋江出聲都就有可能做出這樣的事來。

  第四個嫌疑人是林沖。很奇怪,居然會懷疑到林沖的頭上。林沖當時手刃王倫之後,不是心甘情願地把梁山之位讓給了晁蓋嗎?他應該是晁蓋堅定的支持者才對呀。其實不然。林沖當初把梁山之位讓給晁蓋,完全是出於無奈,怕自己一人之力難以和晁蓋七人相抗衡。所以,才讓出老大之位的。宋江上梁山之後,林沖受宋江招安思想的灌輸,覺得跟宋江走招安路線,才是比較好的歸屬。這也比較符合他一貫的思想境界。所以,高俅被捉上山,林沖除了怒目而視,別無表示。林沖想招安的心思昭然若揭。所以林沖作案的動機就有了。再說,林沖最有殺晁蓋的便利。從晁蓋被箭射傷到保護著晁蓋回營,再到回營後拔箭頭、敷藥、照料等,林沖都全程參與。後更可疑的是,受傷的時候,沒有人說晁蓋中了毒箭,等到回營調治的時候,卻發現晁蓋中了毒箭,怪也不怪。因此,極有可能是回寨後清點人員的這一段時間,林沖經過仔細考慮,突發狠心決定藥死晁蓋。由於毒箭是很少人有的,如果箭上沒有名字,那梁山就一定要根據這支毒箭去調查曾頭市中誰使用毒箭,查明兇手,那就出問題了。所以林沖在戰場上撿一支對方的箭,叫個心腹先去刻上名字和塗點毒藥,再將毒藥混入金創藥中,趁撥箭後大家只顧看晁蓋時給箭來了個調包,再給晁蓋用了有毒的藥。這樣,就沒人能懷疑到林沖頭上。當然,所不同的是,林沖可能並非宋江的指使,而很大程度是自己要這麼幹的。

  以上四人,殺死晁蓋的嫌疑最大。但不管是花榮、林沖、石秀、穆弘,都只是嫌疑而已,並不能坐實。由於施耐庵沒有在書裡給我們提供更多的線索或暗示,所以,連晁蓋是不是就是被宋江暗殺的,其實我們也並無絕對的把握,更不要說這四個嫌疑極大的幫兇。






給我留言