昨天上午，備受關注的深圳市快播科技有限公司(下稱快播公司)涉嫌傳播淫穢物品牟利罪案，在北京市海澱區法院開庭審理，快播公司及包括原CEO王欣在內的4名高管出庭接受審理。在法庭上，快播公司的訴訟代表、王欣等4名高管均否認了檢方的指控，稱公司和自己無罪。

　　認定淫穢視訊文件2.1萬個

　　在昨天的庭審現場，快播公司的員工、4名被告人王欣、吳銘(原快播公司事業部經理)、張克東(原快播公司事業部副總經理)、牛文舉(快播公司事業部副總經理兼市場總監)的家屬以及眾多媒體記者參與了旁聽。在辯護人席位上，多達10名律師為4名被告人及快播公司辯護。

　　上午10點半，庭審開始，王欣、吳銘、張克東、牛文舉以及快播公司的訴訟代表人均身著便裝被帶上法庭。王欣、吳銘、張克東3人直接站在了法庭上，牛文舉被帶入法庭後則第一時間向被告席上的親屬點了一下頭。

　　隨後庭審開始，檢方指控，快播公司自2007年12月成立以來，基於流媒體播放技術，通過向國際互聯網發佈免費的QVOD媒體伺服器安裝程序(簡稱QSI)和快播播放器軟體的方式，為網絡用戶提供網絡視訊服務。期間，快播公司及其直接負責的主管人員被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，在明知上述QVOD媒體伺服器安裝程序及快播播放器被網絡用戶用於發佈、搜尋、下載、播放淫穢視訊的情況下，仍予以放任，導致大量淫穢視訊在國際互聯網上傳播。

　　2013年11月18日，北京市海澱區文化委員會從位於本市海澱區的北京某技術有限公司查獲快播公司托管的伺服器4台。後北京市公安局從上述伺服器中的3台伺服器裡提取了29841個視訊文件進行鑒定，認定其中屬於淫穢視訊的文件為21251個。檢方認為，上述被告單位及4名被告人的行為構成傳播淫穢物品牟利罪。

　　快播公司及4名被告人均不認罪

　　在昨天的庭審中，快播公司及4名被告人均否認了檢方指控，不認罪。

　　快播公司代表人黃勇首先出庭，之前他是快播市場經理，黃勇認為，快播只是一家從事互聯網技術的公司，從單位角度看，他不認可公訴人對公司的指控。

　　快播公司CEO王欣在法庭上說，他也對起訴書指控的事實有異議，快播公司和他個人都不構成犯罪。起訴書上寫的快播播放器和快播伺服器不具備發佈功能和搜尋功能，快播是不具備傳播屬性的。「快播不具備傳統意義上的上傳、搜尋、發佈功能，它的作用僅僅是給視訊編碼、編號，發佈的功能是由第三方管理員實現的，只有這樣才能讓外界看到、然後傳播，所以快播不具備傳播屬性。」

　　他在法庭上說，快播的主營業務是播放器業務和遊戲業務，還有機頂盒業務。根據資訊廣告或者和搜尋引擎的合作以及會員的收入盈利。對於起獲的伺服器中有大量的淫穢視訊的問題，王欣說，伺服器是緩存伺服器，是網民點播網絡視訊的時候自動緩存的數據，主要用途是提高服務質量，這也是行業內通用的做法。比如用戶在點播某個視訊的時候，如果出現卡頓的情況，這個文件就會緩存到緩存伺服器中，但如果視訊狀態良好，不會卡頓，緩存伺服器則不會被啟動。

　　王欣稱，他知道互聯網上是存在不良信息的，上億的用戶中是會有一些用戶點播淫穢色情視訊的。但是限於技術上的原因，他們無法得知用戶觀看的是不是淫穢視訊。「全世界的公司應該都做不到從技術上提前知道伺服器上存儲的是不是淫穢視訊。」

　　否認放任下載播放淫穢視訊

　　根據檢方的指控，快播公司及其直接負責的主管人員，在明知快播伺服器安裝程序及快播播放器被網絡用戶用於發佈、搜尋、下載、播放淫穢視訊的情況下，仍予以放任，導致大量淫穢視訊在國際互聯網上傳播。

　　對此，包括王欣在內的4名公司高管均稱他們並沒有放任用戶使用快播播放淫穢視訊，公司也採取了通過關鍵詞過濾和網民舉報的手段來解決這個問題。「我們知道有人用快播播放淫穢視訊，但我們並沒有聽之任之。」

　　王欣稱，他們把關鍵詞過濾系統叫110系統，是在2009年開始啟用，被嵌入到快播軟體中。不管是本地文件還是網絡文件都可以監測，關鍵詞大部分由深圳網監提供，只要播放的文件中出現敏感信息，播放器將不能播放，伺服器也不會緩存。

　　在法庭上，公訴人問王欣既然已經知道快播軟體相關的監管措施有漏洞，為什麼公司不轉型停用QSI這個技術。對此，王欣說，快播做的點播模式和世界其他點播服務軟體是一樣的，「因為這個原因我們去改變公司的定位並不可取，我們認為技術本身並不可恥。」

　　原快播公司事業部副總經理張克東是快播軟體的開發者，在昨天的庭審中，他出庭受審的時間最長，當被問到為什麼快播公司已經採取了措施，還有淫穢視訊被網民看到時，他表示可能有的不良視訊會繞開關鍵字，如果把文件名改掉就可以通過，「快播有上億的用戶，每人觀看的都是不同視訊，人工篩選是不可能完成的任務。做110系統就是對淫穢視訊的打擊，我們也一直在做。」

　　今天法院將繼續開庭審理此案。