唐中宗皇后韋氏的專權亂政，景龍四年(710)韋氏恐其醜行暴露，安樂公主想要韋氏臨朝，自為皇太女，合謀進鴆，毒死了唐中宗。關於韋後與安樂公主合謀毒死中宗在當時就是存疑的，韋後真的毒死了唐中宗李顯嗎?

　　中宗被韋後毒殺一事《舊唐書》沒有記載，只見於時間更往後的《新唐書》和《資治通鑒》，《舊唐書》只說人們懷疑是安樂公主與太醫合謀毒死了唐中宗，並不確定。

　　而且韋後毒殺中宗時是非常愚蠢的行為，以她以往操縱權柄的表現來看是很不符合邏輯的。另外韋後被李隆基殺死後，仍以以一品誥命夫人的待遇厚葬，如果她真是兇手，不可能得到這個待遇。

　　綜上，《新唐書》和《資治通鑒》關於韋後毒死中宗一事的記載甚不嚴謹，有編照歷史之嫌。

　　關於唐中宗的暴崩，《資治通鑒》是這麼記載的：「散騎常侍馬秦客以醫術，光祿少卿楊均以善烹調，皆出入宮掖，得幸於韋後，恐事洩被誅;安樂公主欲韋後臨朝，自為皇太女;乃相與合謀，於餅餤中進毒。六月，壬午，中宗崩於神龍殿。」

　　意思是說，韋後在與宗楚客搞婚外戀的同時，還另外與多名男人上床，在這些陪她上床的男人當中，散騎常侍(皇帝身邊的侍從顧問)馬秦客精通醫術，而光祿少卿(膳食部官員)楊均則是個烹調高手。

　　由於韋後擔心與馬秦客、楊均偷情的事情被唐中宗知道後會殺了她，於是就與渴望當皇太女的安樂公主商榷，由馬奏客與楊均聯手做一些毒餅，然後再由安樂公主送去唐中宗吃，唐中宗吃後就立馬暴亡。

　　韋後穢亂宮闈，唐中宗又不是不知道，一頂帽子是戴，一百頂也是戴，怎麼突然間韋後又怕姦情敗露了呢?唐中宗活著的時候，不但從沒有給韋後製造過麻煩，反倒是時時袒護著韋後母女，韋後母女幹嘛要害死他。

　　再說了，只要唐中宗活著，以他的名義韋後母女更能名正言順地壓制安國相王李旦、太平公主等異黨。《舊唐書》中提到安樂公主時，只是說她渴望當皇太女，而並沒有說她毒死父皇的行為。

　　李唐皇室，一直就有氣疾、風疾等(高血壓、心血管疾病)的家族遺傳病史。先前不管是唐太宗、長孫皇后，還是唐高宗李治，都是死在了家族遺傳病史裡。按照當時人們的平均壽命，55歲的唐中宗忽然死於家族遺傳病是完全有可能的。

　　既然是這樣，那為什麼韋後母女會被說成為殺死唐中宗兇手呢?大概原因是後來歷史的勝利者(唐玄宗李隆基)出於政治的需要，才故意這麼說的。畢竟歷史從來都是由勝利者書寫的,但不管怎麼說，唐中宗忽然暴崩卻是事實。

　　唐中宗皇后韋氏的專權亂政，景龍四年(710)韋氏恐其醜行暴露，安樂公主想要韋氏臨朝，自為皇太女，合謀進鴆，毒死了唐中宗。關於韋後與安樂公主合謀毒死中宗在當時就是存疑的，韋後真的毒死了唐中宗李顯嗎?

　　中宗被韋後毒殺一事《舊唐書》沒有記載，只見於時間更往後的《新唐書》和《資治通鑒》，《舊唐書》只說人們懷疑是安樂公主與太醫合謀毒死了唐中宗，並不確定。

　　而且韋後毒殺中宗時是非常愚蠢的行為，以她以往操縱權柄的表現來看是很不符合邏輯的。另外韋後被李隆基殺死後，仍以以一品誥命夫人的待遇厚葬，如果她真是兇手，不可能得到這個待遇。

　　綜上，《新唐書》和《資治通鑒》關於韋後毒死中宗一事的記載甚不嚴謹，有編照歷史之嫌。

　　關於唐中宗的暴崩，《資治通鑒》是這麼記載的：「散騎常侍馬秦客以醫術，光祿少卿楊均以善烹調，皆出入宮掖，得幸於韋後，恐事洩被誅;安樂公主欲韋後臨朝，自為皇太女;乃相與合謀，於餅餤中進毒。六月，壬午，中宗崩於神龍殿。」

　　意思是說，韋後在與宗楚客搞婚外戀的同時，還另外與多名男人上床，在這些陪她上床的男人當中，散騎常侍(皇帝身邊的侍從顧問)馬秦客精通醫術，而光祿少卿(膳食部官員)楊均則是個烹調高手。

　　由於韋後擔心與馬秦客、楊均偷情的事情被唐中宗知道後會殺了她，於是就與渴望當皇太女的安樂公主商榷，由馬奏客與楊均聯手做一些毒餅，然後再由安樂公主送去唐中宗吃，唐中宗吃後就立馬暴亡。

　　韋後穢亂宮闈，唐中宗又不是不知道，一頂帽子是戴，一百頂也是戴，怎麼突然間韋後又怕姦情敗露了呢?唐中宗活著的時候，不但從沒有給韋後製造過麻煩，反倒是時時袒護著韋後母女，韋後母女幹嘛要害死他。

　　再說了，只要唐中宗活著，以他的名義韋後母女更能名正言順地壓制安國相王李旦、太平公主等異黨。《舊唐書》中提到安樂公主時，只是說她渴望當皇太女，而並沒有說她毒死父皇的行為。

　　李唐皇室，一直就有氣疾、風疾等(高血壓、心血管疾病)的家族遺傳病史。先前不管是唐太宗、長孫皇后，還是唐高宗李治，都是死在了家族遺傳病史裡。按照當時人們的平均壽命，55歲的唐中宗忽然死於家族遺傳病是完全有可能的。

　　既然是這樣，那為什麼韋後母女會被說成為殺死唐中宗兇手呢?大概原因是後來歷史的勝利者(唐玄宗李隆基)出於政治的需要，才故意這麼說的。畢竟歷史從來都是由勝利者書寫的,但不管怎麼說，唐中宗忽然暴崩卻是事實。