武王伐紂，從哪裡渡河？史書的記載是師渡孟渡：
    「惟十有一年，武王伐殷。一月戊午，師渡孟津」（《尚書·泰誓序》）。
    「既戊午，師逾孟津」（《尚書·武成》）。
    「十一年二月戊午，師畢渡盟津」（《史記·周本紀》P121）
    而陳昌遠先生在他的《從<利簋>談武王伐紂的幾個問題》（《河南師大學報》80.4）一文的第二部分卻提出了「師渡汜水」的說法。其主要理由是：孟津渡口河身狹窄，水流湍急，不易渡；而汜水渡口河身較寬，水流平穩，沙灘多，水又淺，容易渡。按夏、秋河汛，孟津渡口是不好渡過的。但冬天水淺河封，渡口河身狹窄，豈不反成為渡河的有利條件？按武王伐紂，兵抵孟津，時在丁已日，即周歷一月二十七日，殷歷臘月二十七日，離冬至只有兩天。天氣早已寒冷，大河已冰封。水流湍急的孟津渡口，早已變成平地。致使武王大軍的四千輛兵車，得於一日一夜間渡過大河。有沒有文獻可證呢？據《國語·周語》載：「幽王二年，西週三川皆震。伯陽父曰：『……昔伊，洛竭而夏亡；河竭而高亡。……』」。

     伯陽父說的「河竭」即大河冰封，河水不流。大河的冰封，給武王的渡河造成了有利條件。否則武王的四千輛兵車，是難於一日一夜間渡過大河的。職不是大河的冰封，即使在河身寬，水流穩，沙灘多，水又淺的汜水渡口，武王的四千輛兵車也給於一日一夜間渡過大河。陳先生只看到孟津渡口河身窄，水流湍急的一面；沒有想到孟津渡口還不冰封河竭的時候，因而提出「師渡汜水」說，可惜是站不住腳的。又《尚書·禹貢·正義》：「傳雲地名，謂孟為地名耳。杜預云「孟津，河內河陽縣南孟津也，在洛陽城北，都道所溱，古今常以為津。武王渡之，近世以來，呼為武濟」。可證武王伐紂，是從孟津渡河北上的。此外，陳先生又以偃師縣名來歷，來證明武王是從「師渡汜水」的。他說：「如果武王伐紂從孟津不東進，絕對不會從東回師息戎」（P33）。陳先生的話其實也未必。難道武王不從孟津東進，就不能從東而回了嗎？我們認為武王伐紂的進軍和回師，並非一條路線。進軍是從孟津渡河北上的，而回師是從滎陽汜水落石出渡河西上的。因為武王回師的時候，已是四月份天氣（因為當年閏一個二月），正是黃河的桃汛期，正當孟津渡口河水湍急的時候，所以武王選擇在滎陽汜水渡河西上，至亳殷，改亳殷為偃師。所以陳先生說不從孟津東進，就不能「從東回師息戎「的說法，也是站不住腳的。從上年看來，我們認為史書所載武王伐紂師渡孟津的說法，還是正確的。