1966年蔣介石否認存在南京大屠殺?蔣介石與日本 | 陽光歷史

 

A-A+

1966年蔣介石否認存在南京大屠殺?蔣介石與日本

2015年06月14日 歷史解密, 蔣介石 暫無評論 閱讀 746 次

  蔣介石否認存在南京大屠殺?據說,1966年,蔣介石曾在台灣對日本客人表示:不存在南京大屠殺。

  一、網絡廣泛流傳稱:蔣介石在台對日本客人表示南京大屠殺不存在

  6月10日,中國外交部發出訊息,表示「擬為南京大屠殺檔案申報世界記憶名錄」。此一勿忘國恥之舉,實極應該。但因該新聞,各種有關南京大屠殺的謠言,亦沉滓泛起。其中最典型、最聳人聽聞者,莫過於「蔣介石對日本人承認不存在南京大屠殺」。該謠言稱:

  「1966年,田中正明,松井石根的原秘書、『興亞觀音維持會』會長、也是後來否定南京大屠殺的主要人物,作為日本首相岸信介的五人代表之一去台灣訪問,受到了蔣介石政府『准國賓級的待遇』。田中正明1999年發表文章稱,蔣介石在這次訪問中曾明確對自己說『南京大屠殺不存在』,並向松井石根表示『謝罪』。」


圖註:松井石根進入南京城

  「田中說:當時『自己上前一步,與蔣介石總統敘話。告訴他我在1936年2月與松井石根閣下二人曾拜會過總統閣下。蔣介石總統聽到』松井石根』這個名字的瞬間,臉色驟然起了變化。他眼圈紅了,流著淚對我說:『實在是對不起松井閣下。』他的手在顫抖,繼續說:『(我們不認為)南京發生了大屠殺。何應欽將軍也在這裡,他當時的軍事報告中對有關情況肯定是做了認真的記錄的。我當時沒有接到說發生了大屠殺之類的任何報告。松井閣下是被蒙冤處死的。』他眼裡閃著淚花,連連緊握住了我的手。」1

  據網絡流傳,田中正明該回憶,發表在1999年10月18日的《興亞觀音第10號》上。筆者未能獲見該雜誌。但參考1980年代田中正明所著之《「南京大屠殺」之虛構》一書,可知,渲染蔣介石與松井石根在戰前的親密關係,以及以何應欽之軍事報告為說辭,乃是田中氏否認南京大屠殺的常用依據。2上述回憶,符合田中氏的一貫認知邏輯。

  二、該謠言漏洞甚多,蔣介石當年曾公開譴責南京大屠殺並發起調查

  但該回憶並不可信。原因有二。其一,田中氏為論證其「南京大屠殺虛構論」,偽造、篡改史料之劣跡早已有之。1985年5月,日本芙蓉書房出版南京大屠殺的製造者、日本甲級戰犯松井石根的《戰中日記》。該日記的收集、編纂者,正是田中正明。但日記內容已被田中氏大量篡改、粉飾乃至刪除。據《朝日新聞》報導,《中央公論》社的《歷史與人物》雜誌總編輯橫山惠一,將出版之日記與日記原稿作對比考訂後,發現日記被篡改、粉飾乃至刪除者,多達九百餘處。其中篡改最嚴重的部分,恰恰是南京佔領前後。

  譬如,松井石根《戰中日記》1937年12月14日,所記本來是:「進入南京城之兩軍所屬師團掃蕩城內外殘敵,徘徊於各處的(中國)散兵遊勇達數萬之眾」,田中為了證成自己所謂的南京總人數不足30萬,「怎麼會有30萬人被殺」之論斷,遂在出版的《戰中日記》中,將「數萬之眾」改做「數千之眾」。再如,松井石根《戰中日記》1937年11月30日記載,當日松井在上海接見兩位外國通訊記者,向其說明日軍佔領上海後的態度與方針,並聲稱保護外國在上海的權益,得到兩位外國記者的讚揚。因此節有助於樹立松井的好形象,在出版的《戰中日記》中,田中氏遂將此事移至1937年12月23日的南京。至於刪除「軍紀風紀之鬆懈」一類詞句,更屬常事。

  其二,關於「蔣介石對日本人承認不存在南京大屠殺」之回憶,也同樣存在很明顯的篡改嫌疑。內稱:「何應欽將軍也在這裡,他當時的軍事報告中對有關情況肯定是做了認真的記錄的。我當時沒有接到說發生了大屠殺之類的任何報告。」事實上,何應欽的報告作於1938年3月29日,當時諸多關於南京暴行的材料,如斯邁斯的南京損害調查、田伯烈的《外人目睹中之日軍暴行》,因日軍封鎖尚未披露出來;且該報告系純粹的「軍事報告」,敘1937年11月26日國軍放棄錫澄線到南京失守,僅寥寥數語。一份軍事報告,與南京有關之軍事問題尚且只有寥寥數語,蔣介石斷不會以此,即認為何應欽對大屠殺「有關情況肯定是做了認真的記錄」。4


圖註:百度百科「松井石根」詞條,亦收入該謠言,可見其傳播之廣泛

  何況,查蔣介石日記,1938年1月22日寫道:「倭寇在京之殘殺與姦淫未已,彼固陷入泥淖進退維谷,而我同胞之痛苦極矣。」3月5日,蔣又寫道:「敵軍殘殺我南京附近之壯丁 殆盡,痛極。」5月12日,對大屠殺情形獲得進一步瞭解的蔣,在日記中寫道:「提要:雪恥。見我男女同胞受敵寇慘殺凶淫之照片而不動羞惡之心、無雪恥復仇之志者,非人也!」5月13日,蔣寫道:「提要:雪恥。敵寇殘暴凶橫,實古今無例,若不消滅,何以維持人道!」7月19日又寫道:「見寇軍殘殺我(南京)平民同胞之照相,痛憤乃至瞑眩。」5所謂「我當時沒有接到說發生了大屠殺之類的任何報告」,顯然與事實不符。

  三、蔣介石曾公開發動南京市民向政府陳述大屠殺之慘況,斷無可能去台後再公開否認大屠殺

  此外,抗戰勝利後,國民政府還都南京,蔣介石還曾發表公告,號召首都市民用信函的形式,向政府陳述受日軍迫害之苦痛。蔣在公告中明確提到「大屠殺」。公告稱:

  「回溯抗戰開始,敵人對我首都採取猛烈攻勢,淪陷期間,敵人於實施大屠殺之餘,復利用奸偽蹂躪搾取,奴辱壓迫,無所不用其極,而我同胞身處黑暗痛苦之境,歷時八年之久,……在敵人大屠殺下殉難軍民之遺屬,冤憤一日未伸,余之責任一日未盡。……凡我同胞,其有身經當日大屠殺慘禍暨在敵偽暴力壓迫之下,受有各種枉曲者,余均願詳知其事實及屠殺壓迫之主謀,……一經查明屬實,定處分別以戰罪提付審判……」6

  稍後,蔣介石更召見陳裕光,命其推動南京大屠殺專案調查。可惜因內戰爆發,調查匆匆中止,未能給後世留下充裕的原始材料。然蔣氏當日對待南京大屠殺之態度,已相當明瞭,且舉國皆知。豈會如田中氏所言,說出「南京大屠殺不存在」之言?換言之,即便蔣在會見田中氏時,憶及松井石根,亦斷無可能在此等公開場合,否定南京大屠殺之存在;更無可能幼稚到以何應欽之「報告」為證,至於所謂「沒有接到說發生了大屠殺之類的任何報告」,揆諸史料,更只可能是田中氏一類人物想當然的捏造。

圖註:戰後,松井石根接受東京審判

  註釋:

  1參見百度百科「松井石根」條目。2參見《「南京大屠殺」之虛構》,田中正明/著,軍事科學院外國軍事研究部/譯,世界知識出版社1985。P41-44,85-87。3參見李松林:《日本學者田中正明篡改松井石根的〈戰中日記〉》,北京師院學報(社會科學版)1987/03。4程兆奇:《南京大屠殺研究——日本虛構派批判》,上海辭書出版社2002,P308。5蔣介石日記。轉引自張連紅:《蔣介石與戰後南京大屠殺的調查》。6中央日報,1945年12月21日。

  本文轉自騰訊歷史





給我留言