順治是死於廈門海戰嗎?順治之死為何迷霧重重 | 陽光歷史

 

A-A+

順治是死於廈門海戰嗎?順治之死為何迷霧重重

2016年07月20日 宮廷野史 暫無評論 閱讀 186 次

  崇德八年,即公元1643年8月,盛京皇宮中發生了一件大事:清太宗皇太極在端坐中突然無疾而終!經過一番兵戎相持的較量,皇太極第九子福臨在其叔父攝政睿親王多爾袞力排眾議下即帝登基,改元順治,史稱順治皇帝。順治元年,即公元1644年8月,順治由盛京進入山海關,在北京太和門舉行了登基大典,成為清朝入關後的第一位皇帝。

  雖然,福臨登基之時只有六歲,但經過一番摸爬滾打,七年後,清廷終於以血腥的武力實現了統一。攝政王多爾袞病逝後,順治開始擺脫傀儡地位,對多爾袞實行了削除封號爵位、罷撤廟享謚號、籍沒家財等身後懲處。為加強皇權,他廢除了諸王貝勒管理各部事務的舊例,又採取了停止圈地,放寬逃人法等一系列緩和民族矛盾的措施。儘管順治很想有番作為,也頗為中原文化所吸引,但終因他周圍尚未形成一支以他為主導的強有力的政治勢力,致使他在與朝中反對漢化的滿清大臣的較量中敗下陣來。

  政治上的失意,使順治帝沉湎於與其弟媳董鄂妃的愛情之中。隨著與佛教高僧的頻繁交往,他產生了遁入空門的思想。當他摯愛的皇貴妃董鄂氏死後,他的精神支柱完全崩潰,健康狀況每況愈下,二十四歲時又染上天花,很快便撒手人寰,駕崩身亡。然而,在順治死後,世上關於他的死因卻出現激烈爭論,以致順治之死成為清朝十大奇案之一,直到如今仍然是迷霧重重。目前,關於他的死因有三種說法:

  第一種說法,是因為愛妃董鄂妃及其愛子相繼病亡,順治受到了巨大的精神打擊,身體每況愈下,後又染上了天花,於順治十八年,即公元1661年正月初七日子刻崩於紫禁城內的養心殿,年僅二十四。中國歷史第一檔案館的檔案支持第一種說法。據歷史文獻記載,福臨確實想要出家,但受到皇宮內保守勢力的極度反對,最終未能成行;而不久則死於天花。他也是清朝歷史上唯一公開皈依禪門的皇帝。

  第二種說法,是說因為其最寵愛的董鄂妃因病去世,順治看破紅塵,出家五台山,最後老死在五台山,終年七十九歲。這種說法在民間廣為流傳。

  第三種說法,是最近幾年才剛剛提出來的,最早爆料與《廈門晚報》。2004年4月20日,《廈門晚報》爆料說,順治皇帝是被鄭成功的軍隊炮擊而死的,就是說順治皇帝成了鄭成功的炮灰。這種說法民間也有傳說:明末清初,鄭成功舉兵台灣堅持抗清,順治御駕親征,來到廈門。鄭成功的部隊沿岸與清軍激戰。就在這一次的激戰中,順治被鄭成功炮轟而死。這種說法問世之後,立即引發史學界的熱議。那麼,順治皇帝真的死於廈門海戰嗎?

  順治皇帝死於廈門海戰的說法,最早始於六年前的《廈門晚報》。這種說法的首倡者是鄭成功研究專家、廈門鄭成功博物館原副館長張宗洽先生,其依據是最新發現的《延平王起義實錄》。根據有關史料記載,公元1660年5月,鄭成功抗擊清軍兵敗南京,被迫退守廈門。清朝趁機派大將軍達素集中廣東、福建、浙江三省兵力圍剿廈門的鄭成功軍隊。經過一番激烈血戰,公元1661年2月,海門、高崎、鍾宅三路清軍都被鄭成功的軍隊擊退。

  儘管沒有任何正史提及順治皇帝參與了此次軍事行動,但這份新發現的名字叫做《延平王起義實錄》的史料石破天驚地顯示,順治皇帝正是在這次戰役中被炮擊身亡。這份史料是一本名為《延平王起義實錄》的手抄本,是泉州南安的鄭成功宗親鄭夢彪從鄭氏後人手中得來的。由於手抄本年代久遠,內容文字晦澀難懂,鄭夢彪將複印件委託張宗洽先生進行研究。張先生在研究的過程中,意外發現了兩段直指順治死於廈門的驚世文字。

  其一是:「有人密啟藩主以高崎之戰偽帝順治實在思明港被炮擊沒,達素秘密而不敢宣,及京中查無下落,召達素回京,達虜懼罪自殺。至是太子即位,宣順治於正月崩者,偽虜之伎倆也。藩曰:余亦計之,但當時恍惚未敢再信」。

  這段話意思就是說:有人密報於鄭成功,說順治皇帝是在廈門的思明港被鄭成功屬下的大炮炮擊而死,當時大將軍。清朝的大將軍達素不敢公開這一消息。後來召達素回京。當時達素不敢回京,畏罪自殺。天下大亂誰也找不著皇上了,後來太子康熙即位,宣佈順治皇帝駕崩。其實,這是大清朝善於用的伎倆。所以當時鄭成功就說,我開始也覺得有這麼一個人,後來沒敢相信。

  其二是:「初,太師在京屢以書諭藩招撫。藩不肯,然虜順治亦不之罪也。至是順治崩,執政者與太師有隙,遂對虜太子諫以藩能擊崩主父,我皇豈不能殺害其父乎。虜太子納之,至是新即位而太師遂遇害。」

  這段話的意思是說:鄭成功的父親鄭芝龍投降清朝以後,幾次寫信給鄭成功,勸鄭成功投降,結果都以失敗而告終。但是順治皇帝不死心,所以每次都指示把鄭芝龍軟禁,企圖通過鄭芝龍招降鄭成功。但是鄭芝龍沒有成功,順治皇帝也沒有將鄭芝龍治罪,順治皇帝死了以後,輔政大臣蘇克薩哈與鄭芝龍二人頗有嫌隙,便向新皇上康熙皇帝建議說,鄭成功可以用炮來擊斃我們的先皇,現在皇上您就不能處死鄭成功的父親嗎?結果,康熙皇帝就下令殺掉了鄭芝龍。

  但是,這種說法曾遭到許多人的質疑:其一,《延平王起義實錄》能不能作為可以相信的歷史資料?其二,順治皇帝御駕親征有沒有歷史證據?其三,清軍將領達素究竟是什麼時候南征鄭成功的?其四,達素南征的時候,順治皇帝到底在幹些什麼?其五,達素真的畏罪自殺了嗎?其六,康熙皇帝報復而殺鄭芝龍有沒有歷史依據?

  其實,最大的質疑還是,在記錄鄭成功事跡的《先王實錄》中卻沒有順治皇帝死於廈門海戰的說法。而且鄭成功本人在出兵恢復台灣之前的講話中,也只提到打敗達素軍隊,並沒有說打死了順治。即便是在當時《廈門晚報》登載的文章當中,張忠洽先生自己也曾經表態了說目前發現的證據太單薄了,但肯定提供了一個新的研究方向。他說,他只是拋磚引玉,想讓這個事更清楚一點。那麼,究竟是什麼奪走了大清天子年輕的生命,是身染天花患病身亡?還是出家之後老死於五台山?順治之死也許永遠無法得到真正的答案。人們只能依靠著史料中的零星記載,盡可能在重重迷霧中去還原那段歷史本來的面目。然而,歷史正是因為有了重重迷霧,才會顯得如此的耐人尋味,才會讓人們去窮追不捨,探究不止。


標籤:



給我留言