如何評價孫中山之子孫科?孫科是個什麼樣的人 | 陽光歷史

 

A-A+

如何評價孫中山之子孫科?孫科是個什麼樣的人

2016年12月09日 文史百科 暫無評論 閱讀 1,037 次

  孫科逝世後,蔣介石評價他「氣量恢弘,才識遠大」、「功在國家,聲馳寰宇」,頗多溢美之詞。客觀上來看,這種措詞中有許多為逝者諱的客套成分,真正用來評價孫科,肯定不能算是完全貼切。一位研究孫中山先生多年的教授說到孫科的時候,坦言自己研究過程中並沒有加以特別的注意,認為他雖然很早便投身國民革命,且長期居於國民黨政府的高位,也取得了一些成就,但終究只覺得他是一個平常之人。

  孫科先生與其父孫中山先生比起來,孫科當然顯得庸常。但談論到孫科的時候,又是始終無法繞開孫中山這個名字的。

  普天下的父母,大概沒有一個不希望自己的兒女有出息,偉人如孫中山先生大概也不能例外。我們從他對待兒女的問題上,可以看出孫中山作為一個普通父親的良苦用心。他以自己的言傳身教,不僅讓孫科選擇了一條人生道路,早早便加入同盟會參與革命,更在自身修養、生活素養方面做了一個引導和表率,讓孫科成為國民黨要員中一個以能「看看書」而聞名的人物。

  坦白地說,做一個偉人的後代,是件非常難的事情,外人會經常下意識地將其與父輩拿來作比較。做個平常人顯然就是沒有沿承父輩風範,但超越又何其難?何況,孫科的坐標系,是孫中山這樣一個偉人。

  古人曾經有「君子之澤,五世而斬」一類的論斷,而魯迅先生也有句很大膽的話,大意是說,一個人的學問和能力,與花柳病不同,並不能經由性交傳給對方和子女。只有頭腦簡單的庸俗之人,才會說出「龍生龍,鳳生鳳」、「老子英雄兒好漢」這樣的奇談怪論。即使是被認為在教育子女方面最成功的曾國藩,子孫後代也是人才輩出,但影響力上終究沒有一個超越了曾國藩,卻也是事實。電影續集總是不如第一部好看,大概也是同樣的道理。

  孫中山身處一個風雲變幻的年代,內是幾千年的封建社會的腐朽垂死,外有西方列強的激烈衝擊,整個中國都陷入半殖民地半封建的社會,為民族乃至中國的未來尋找一個自強的出路的理想,造就了許許多多為革命振臂一呼、奔走一生的堅定革命者,而孫中山正是其中最傑出的代表。大而化之,產生一個對歷史、對社會有巨大影響的偉大人物,除了與生俱來的素質及後天的自身努力外,也有當時特定社會環境的客觀因索,否則,該如何理解「時勢造英雄」這一說法?

  脫離開具體的客觀環境,透過孫中山的高大背影去看待孫科,雖是人之常情,卻又不是公平與理性的做法。孫科的一生,是沿循著父親所開創的道路平穩走下去,有繼續革命之責,卻已無開創之功,其成就也就自然不能與孫中山的經世偉業相提並論。至於孫中山在其革命生涯中凝聚的個人魅力,更是未經受過太多波折的孫科所不能比擬的。

  客觀地來說,孫科的確沒有其父的雄圖大略,即使與同輩的政治人物相比,他也不一定有非常突出之處,但至少不是紈褲子弟、衙內、公子哥一類人物,也並不是資質平庸、毫無想法、只能依靠父親名聲混日子的一個人。他仍有自己的政治抱負,提出過實施憲政的政治主張,並大力抨擊蔣介石的獨裁,只是囿於環境、地位的制約,常常表現得一波三折前後互異,這大概也是他的地位、性格、與環境等因索互相作用的結果吧。

  也許,世上英雄本來就不常有,大多數人都只是在不斷努力地逃脫平庸命運的過程中。那麼,後人看待孫科的時候,首先應該持的,或許就是一種平和心態。





給我留言