斯大林謀殺了列寧？斯大林為何會被指為謀害列寧的嫌兇?一些學者認為，從他們的種種嫌隙入手，或許能找到頭緒。

　　不過，因為沒有直接證據，列寧遭斯大林毒殺的論調，在學術界屬於非主流觀點，俄羅斯國內對此的質疑尤為強烈。

　　據美國《紐約時報》消息，5月上旬，在美國馬裡蘭大學的一次病理學研討會上，列寧的死因再度成為熱門話題。與會者各抒己見，多數人贊同將列寧之死歸結於家族病史、身心壓力甚至中毒，前些年一度盛傳的「性病」之說基本被否定。來自俄羅斯的歷史學家列夫·盧裡更是語驚四座——他聲稱，斯大林有毒殺列寧的重大嫌疑。

　　長久以來，坊間一直流傳著與盧裡相近的觀點。斯大林為何會成為謀害自己的導師兼戰友的嫌兇?一些學者認為，從他與列寧間的種種嫌隙入手，或許能夠找到頭緒。

　　傳列寧病退後與斯大林不睦

　　1922年4月3日，斯大林在蘇共第十一次代表大會上當選為總書記。與後世的情況不同，這個新設的職位主要負責領導書記處處理日常事務，並非黨的一把手。與此同時，列寧的健康狀況卻日益令他的同志們擔憂：右肢癱瘓，口齒失靈，甚至喪失語言能力……據說，這些都是他1918年遭受「女特務」芬妮·卡普蘭刺殺留下的後遺症。

　　同年12月13日，列寧再度發病，不得不入院治療。斯大林借此機會，想方設法擴大自身的發言權。正是在這段時間裡，他與列寧在兩項重大政策上的矛盾開始表面化。

　　首先是民族問題。在籌備建立蘇聯時，斯大林曾主張，自己的老家格魯吉亞和阿塞拜疆、亞美尼亞先組成外高加索聯邦，再加入蘇聯;而實際上，三地此前均要求單獨加入蘇聯，並得到列寧力挺。斯大林的方案被否後，仍想方設法打擊「帶頭唱反調」的格魯吉亞共產黨代表，引起了列寧的不滿，後者指責斯大林「破壞無產階級團結的利益」。

　　再就是外貿壟斷制問題。1922年10月，蘇共中央全會通過決議，放鬆外貿壟斷，斯大林是支持者之一。當時，病榻上的列寧無法列席會議，得知這一決定後，他馬上建議中央暫緩執行該決定。在列寧的授意下，托洛茨基於兩個月後的中央全會上公開發言，要求捍衛外貿壟斷制，斯大林一派被迫妥協，中央全會撤消了發佈沒多久的放鬆外貿壟斷的決議。

　　列寧之妻受斯大林斥責

　　如果說，上述兩點分歧均屬正常工作範疇，二人均未將個人恩怨摻雜其中的話，接下來發生的一件事情，一些學者認為就不是那樣簡單了。

　　1922年12月21日，列寧就外貿壟斷問題繼續傳達指示，在一封口授信中要求托洛茨基「不要停下，繼續進攻……」，向主張放鬆外貿壟斷的斯大林施壓。信是由列寧夫人克魯普茨卡婭記錄並轉交託洛茨基的。第二天，獲知此事的斯大林就給克魯普茨卡婭打了電話，斥責她「破壞了患病領袖的生活制度」，以「非常粗魯」的語氣對後者嚴加斥責。

　　出於維護革命導師健康的考慮，委屈的克魯普茨卡婭並沒有向丈夫訴苦，而是於當月23日向列寧「最親密的朋友」加密涅夫和季諾維也夫寫信求助。直到兩個多月後即1923年3月5日，克魯普茨卡婭才把事情的前因後果告訴了列寧。有史料顯示，列寧聽後十分氣惱，立即致信斯大林：「尊敬的斯大林同志……我認為反對我妻子的言行也就是反對我的言行。因此，請您斟酌，您是同意收回您的話並且道歉，還是寧願斷絕我們之間的關係?」

　　已經大權在握的斯大林不肯輕易服軟，他告訴列寧的秘書：「這不是列寧的話，這是他的病在作怪。我不是醫生，我是政治家……如果我的妻子做了錯事，受了處分，我認為我沒有權力去干預。」不過，他還是就自己的無禮作了檢討：「既然您認為為了保持『關係』我應當『收回』那些話，我可以收回，但我弄不明白這是怎麼回事，我錯在哪裡，到底要我怎樣?」至於列寧是否看到了這封檢討信，目前難以考證。但隨後發生的事實是，列寧未能出席1923年的蘇共十二大，他向逐漸露頭的官僚主義展開猛攻的計畫也落了空。

　　未能兌現的「政治遺囑」

　　斯大林斥責克魯普茨卡婭，只是他與列寧個人關係的插曲。很多證據顯示，列寧對斯大林的脾性非常瞭解，即便沒有這次言語交鋒，二者的關係也不會更和睦。如1920年初，老布爾什維克瑪·瓦·福法諾娃曾就是否到斯大林手下任職咨詢列寧，後者回答：「你不瞭解這個人，他對任何與自己不同的意見都容忍不了……斯大林是個愛報復的傢伙。」

　　1921年俄共十大期間，列寧又在季諾維也夫面前批評斯大林，稱「這個格魯吉亞廚師只會做辣菜」，意指斯大林的性格過分粗暴。

　　因此，列寧在「政治遺囑」中建議將斯大林從總書記的位子上「拿下」，也就不足為怪。

　　所謂「政治遺囑」是列寧患病期間，從1922年12月至1923年3月，陸續口授的《論合作制》等5篇論文和《給代表大會的信》等信函，對托洛茨基、布哈林、皮達可夫、季諾維也夫、加米涅夫和斯大林等6位高級幹部做了點評，其中只對斯大林提出了組織處理建議：

　　斯大林同志當了總書記，掌握了無限權力，他能不能永遠十分謹慎地使用這一權力，我沒有把握……斯大林太粗暴，這個缺點在我們中間，在我們共產黨人相互交往中是完全可以容忍的，但是在總書記的職位上就成為不可容忍的了。因此，我建議同志們仔細想個辦法把斯大林從這個職位上調開，任命另一個人來接替他……

　　列寧本人並未打算把上述文章與信件當成「遺囑」，而是準備將其提交給蘇共十二大，在會上解決自己提出的問題。但在大會召開前夕，列寧病情惡化，不能言語，提交材料一事也就被耽擱了。直到1924年5月蘇共十三大前夕，克魯普茨卡婭才把它們呈交中央委員會，彼時，列寧已逝世數月。由於這些文字只傳達到與會各代表團團長一級而非原先設想的全部代表，斯大林面臨的壓力因此減輕很多，擅長權謀的他遂將競爭者各個擊破，最終大權獨攬。

　　難忍病痛列寧曾欲自盡

　　正是因為兩人之間嫌隙眾多，「斯大林毒殺列寧」的猜測才不脛而走。1922年列寧健康惡化後，斯大林對此格外留心。列寧第一次中風後，斯大林就向醫生打聽了這種病，並查閱相關醫學圖書，得出的結論是列寧「病得很重」，「是無法治癒的」，列寧「完蛋了」。

　　事實上，飽受病魔摧殘的列寧確實曾經向斯大林索要過毒藥，意欲結束自己的生命。斯大林在1923年在寫給蘇共政治局的一封密信中透露了此事，稱自己雖然當面答應了列寧，但沒有勇氣執行這一要求。

　　儘管如此，列夫·盧裡為首的部分研究者依然主張，斯大林的謀殺嫌疑無法輕易洗脫，因為他相信，病榻上的列寧正計畫發動「政治清算」。美國加州大學教授哈里·溫特斯就此給出的旁證是，列寧死後，蘇共最高當局下令，不得對他的身體組織做毒物學研究。另外，列寧的動脈硬化程度雖然嚴重，在生命的最後幾天，他有過幾次嚴重的病情發作，「這種情況對中風患者來說，仍舊是十分不同尋常的……反而是某些有毒物質可能引發類似症狀」。

　　當然，因為沒有直接證據，列寧遭斯大林毒殺的論調，在學術界屬於非主流觀點，俄羅斯國內對此的質疑尤為強烈。在接受俄新社採訪時，俄醫學科學院院士尤里·洛普欣表示，列寧遭毒殺「純屬臆想」。「我查看了檔案，又觀看了相片和組織切片，不存在任何跡象，什麼都沒有……」洛普欣說，「列寧的死因只有一個，他負擔過重，工作太多。」