關羽實力不如趙雲的幾個鐵證!關羽真不如趙雲嗎
趙雲,常山真定人,平文丑,殺高覽,敗張合,長板坡七進七出,殺死曹營將領五十餘員,半席殺將驚馬超,漢水獨敗張合徐晃,七十力斬五將,無疾而終,為蜀虎威將軍,封順平侯。
有詩云:一呂二趙三顏丑,馬張許典皆平手,五龐六黃壽亭侯。
其實我們不用討論什麼《三國誌》,因為我們之所以喜歡趙雲是因為《三國演義》這本書,關張趙馬黃也只有因為小說才會成為我們耳熟能詳的人物,中國古代亂世很多,為什麼三國時期的武將我們最為熟悉,還不是因為一部《三國演義》。所以不必深究正史究竟是怎麼樣的,我們閒暇時看看三國,三國裡有我們需要的東西,有我們兒時的偶像,就夠了。
趙雲是三國武將裡我最喜歡的一個人物,智勇雙全,個人認為,趙雲是三國第一武將!(當然,我的依據是《演義》,看正史的網友們別理我,就當我沒說好了)
其實這些根本不能說明他們的武藝有多高強,一次戰鬥的結論並不能說明所有問題,下面將對這些比試逐一分析,另外同趙雲的一些戰役做比較,從而就可以得出趙雲武藝三國第一的結論了。
這種分析方法稱為「同類戰鬥典型列舉比較法」。
先看看與著名武將交手戰鬥的分析
大家常說,關羽能溫酒斬華雄,能斬顏良誅文丑,好像殺死了許多名將,趙雲似乎沒有這麼有名的戰役,趙雲殺的絕大多數是很一般的武將。其實,一個武將能夠戰勝或者殺死其它著名的武將,除了同這個武將自身的武藝有關以外,還和他的機遇有關,如果他沒有機會去和那些著名武將交手,他當然不可能殺死這些名將,從而使自己成名。但是這決不能成為這個武將自己武藝不高的證據。當然,趙雲也有和成名武將交手的經歷,讓我們來比較一下:
趙雲剛出道時,演義上稱「少年將軍」,曾和文丑戰過五十餘合,殺退文丑,而關羽也曾與文丑交戰,只一刀就把文丑拿下了,有人據此說關羽的武藝比趙雲高,其實非也,且聽我慢慢道來。演義中說有過這樣的描寫「操曰:『今誰敢當之?』徐晃應聲而出,與顏良戰二十合,敗歸本陣。諸將慄然。」可見徐晃是打不過顏良的。
可是後來第七十六回徐公明大戰沔水,關雲長敗走麥城時,演義中又有這樣的記載,「晃曰:『今日乃國家之事,某不敢以私廢公。』言訖,揮大斧,直取關公。公大怒,亦揮刀迎之。戰八十餘合」徐晃能和關羽打八十餘合不敗,卻只二十餘合就敗在顏良手下,據袁紹說文醜的武藝還要強過顏良。以此來看,並不能說明趙雲能五十餘合殺退文丑就是不如關羽。
其實關羽斬顏良是仗著馬快,「顏良正在麾蓋下,見關公衝來,方欲問時,關公赤兔馬快,早已跑到面前。顏良措手不及,被雲長手起一刀,刺於馬下。」各位有聽說過用刀刺的嗎?似乎關羽自己也沒料到赤兔跑得那麼快,還來不及舉刀,只好用刀頭來刺了,呵呵。誅文丑也是馬快,文丑準備不及,只好繞河而走,結果被趕上,「腦後一刀」。這樣看起來,關羽全是靠的偷襲,要說真有功勞,也是赤兔馬的功勞,他不過到地方了揮揮兵器,簡單就贏,怎能和趙雲相比?
再看看與一般武將交手戰鬥的分析
這種戰役對三國許多武將來說,都是很常見的。一個武將之所以能夠成名,主要還是這些一般武將的白骨幫助他積累出來的。既然關羽是三國中公認的斬殺名將最多的武將,那麼我們就找一個很類似的,分別是關羽和趙雲戰勝各自很弱的武將的戰鬥,來比較一下。
趙雲剛剛出道的時候,殺死的第一個人,是袁紹手下大將鞠義,當時袁紹「令顏良、文丑為先鋒,各引弓弩手一千,分作左右兩軍。……。再令鞠義引八百弓手,步兵一萬五千,列於陣中。」可見,鞠義也算是袁紹手下一員大將了吧,而且鞠義在此戰中立了第一功,「鞠義馬到,先斬執旗將,把繡旗砍到。公孫瓚見砍倒繡旗,回馬下橋而走,……」。可是碰到趙雲呢?「鞠義引軍直衝到後軍,正撞著趙雲,挺搶躍馬,直取鞠義。戰不數合,一搶刺鞠義於馬下。趙雲一騎馬飛入紹軍,左衝右突,如入無人之境。」。可見,趙雲殺象鞠義這樣的大將,只需要數合。而類似的情況是經常出現在趙雲的戰鬥中的,「手起一搶」,「戰不三合」,可見趙雲的技擊技巧是多麼高超。
那麼我們再來看關羽,在「劉皇叔北海救孔融」那回,關羽與管亥交戰,那管亥乃是一個山賊,本沒有什麼武藝,可是關羽與之交戰,「量管亥怎敵得雲長?數十合之間,青龍刀起,劈管亥於馬下。」,竟然打了數十個回合。可見主要憑借力氣大,刀沉馬快的關羽,見到這種也是憑借蠻力的山賊,數十個回合才能拿下,那麼他與趙雲的武藝孰高孰低,可見一斑。