諸葛恪，在三國後期這段歷史上算是一個比較重要的角色。只不過，他活躍的時間並不長，或者說真正給他展示的舞台很短暫。歷來對諸葛恪的評價都是權臣，尤其《三國演義》中，他的專權行徑被刻畫得惟妙惟肖，那麼事實真的如此嗎?

　　諸葛恪是諸葛瑾的兒子，諸葛亮的侄子，在三國這段歷史上，諸葛家族稱得上是一顆耀眼的明珠。諸葛瑾是吳國的重臣，諸葛亮則是蜀漢的丞相。作為諸葛瑾的兒子、諸葛亮的侄子，諸葛恪從幼時頭上就頂著一個光環。但諸葛恪並不是那種紈褲子弟，相反他頗有才幹。當初諸葛恪曾率軍征討山越，幾乎所有人都覺得那是不可能成功的事情，但諸葛恪恰恰成功的平定了山越。也正因為如此，諸葛恪一直很得孫權的器重。

　　孫權死後，繼位的孫亮年幼，諸葛恪成了輔政大臣。雖說諸葛恪的職務是太傅，屬於虛職，但真正的決策還是由他來決定。當政之初，廢除了孫權時期的不少苛政，深得民心。之後打退魏軍，取得了東興大捷，此時無論是名望還是個人的成績也都達到了頂峰。

　　之後諸葛恪出兵伐魏，但在新城被打得大敗。正當他打算整軍再戰的時候，被孫峻設計殺害。死後家人也慘遭殺害，自己還被棄屍荒野，可謂身後淒涼。

　　諸葛恪攻魏之事，當時朝中大臣都極力反對，但諸葛恪卻一意孤行。事實上，諸葛恪的想法並沒有錯。王業不偏安，歷來偏安一隅的政權，最終都是覆滅的結局。當時吳國剛剛打敗魏國的進攻，乘勝追擊無可厚非，況且還有蜀漢姜維的遙相呼應。

　　諸葛恪之死，在東興大捷之後就已經有人給下了定論，主少國疑，功高震主，諸葛恪被殺是早晚的事。此時諸葛恪該做的應該是明哲保身，至少不要遠離權力核心。但他偏偏率師伐魏，給了別人進讒言的機會，自己也就走到了盡頭。

　　當然，這些都是一方面因素，還有一個主要的原因，諸葛恪性格上有一個致命的缺陷——剛愎自用。當初陸遜曾說過，在諸葛恪上面的人，諸葛恪不服，在他下面的人，諸葛恪又不屑一顧。而他的父親也說過「非保家之主」。

　　當初孫權選他當太傅的時候，呂岱曾勸他，遇事「十思而後行」。他當時就不太願意聽了，孔子說三思而後行，而且還說兩思就差不多了，你讓我十思，擺明了就是覺得我沒能力嗎?呂岱聽後也不好再說什麼。也正因為諸葛恪這種缺陷，導致樹敵太多，自己身為輔政大臣，自然成了眾矢之的。當初孫權剛死的時候，同為輔政大臣的孫弘因為與諸葛恪不和，想先殺死他。不料事情被孫峻洩露給了諸葛恪，諸葛恪先下手為強，殺死了孫弘。後來諸葛恪新城兵敗之後，孫峻又除去了諸葛恪，先救後殺，很顯然是兩人交惡的過程。諸葛恪被殺之前，曾有人勸他，宮內有異動，但諸葛恪覺得孫峻這樣的人，頂多是在酒裡下毒，根本沒當回事。

　　阮籍說：「自是者不章，自建者不立。守其有者有據，持其無者無執。」這就是諸葛恪沒有明白的道理，他並非權臣，但因為剛愎自用、一意孤行而留下了權臣的名聲，也為自己招來了禍患。自卑、自信、自負這是三個極端的表現，很多時候也難以拿捏，但無論在什麼時候，凡事三思，多聽取別人的意見終歸沒有壞處。