導讀：美國國家利益週刊雜誌12月3日文章稱，美國反對核武器擴散的政策需要仔細琢磨。美國在中東行得通的政策，未必在亞洲也能行得通。文章認為，核武器是一種又好用又便宜的方式就能保證亞洲的安全，因此美國應該鼓勵盟友獲取自己的核武器。擁有了核武器，澳洲、日本和其他國家就有能力保護自己免遭欺負。核武器成功地阻止了冷戰變熱。亞洲盟友可以停止常規武器競賽了，這種競賽迫使美國花大代價投資武器，而他們本可以將中國軍隊堵在遠離美國千里之外的家門口。

　　美國不希望伊朗或沙烏地阿拉伯得到核武器，但為什麼澳洲、日本、韓國不能得到呢?美國之所以反對核武器擴散，是因為這是一種極大的軍事均衡器，因為有些國家可能會讓其落入恐怖分子之手，還因為美國精良的常規武器具有顯著的優勢。但是，美國反對核武器在亞洲擴散，這就意味著需要和中國開展一場昂貴的、冒險的常規武器競爭，美國不得不在廣袤的海洋戰場上費力地保護盟友和合作夥伴，因為這些國家離中國比美國要近得多。

　　美國在亞洲的盟友沒有一個擁有核武器。相反，他們只受到所謂「擴展威懾」政策的保護，這是美國對他們的含糊保證，假如他們受到區域核國家的威脅，如中國、朝鮮和俄羅斯等，美國就可以利用核武器來幫他們防禦。美國的承諾從本質上說，就如同拿洛杉磯換東京， 拿華盛頓換堪培拉，拿西雅圖換首爾，顯得荒謬可笑。

　　為了避免考驗我們的意志，美國通過常規力量建設，首當其衝地遏制中國，同時也遏制其他國家——這就 是所謂的「重返亞洲」戰略。我們成千上萬地往日本和韓國駐紮軍隊，擴大我們在關島、澳洲、新加坡和菲律賓的軍事存在。常規挑戰正是中國打造的阻止美國 進入或靠近島鏈的「反介入」能力，這些由盟友組成的島鏈同時也保衛著中國。中國軍力的增長讓「准入」問題變得更加疑問重重，因為中國用飛彈和飛機將該區域 變成了「飽和區」，這威脅到美國的軍事存在。「海空戰」操作理念一直是美國軍隊對此的回應，例如建設昂貴的飛彈防禦網、遠程攻擊能力和海軍部隊等等。美國花費數十億美元來按照自己的意願保證亞洲盟友，除了「常規」地保護他們外，還用「擴展核威懾」政策保護他們。

　　然而，有一種又好用又便宜的方式就能保證亞洲的安全。美國應該鼓勵盟友獲取自己的核武器。擁有了核武器，澳洲、日本和其他國家就有能力保護自己免遭欺負。美國的盟友幾乎個個都有錢、有先進技術來獲取並維持核力量。那些沒錢沒技術的盟友——如菲律賓——一旦焦點從島鏈常規防禦上轉移，就會變得不堪一擊。核武器成功地阻止了冷戰變熱。亞洲盟友可以停止常規武器競賽了，這種競賽會迫使美國花大代價投資武器，而他們本可以將中國軍隊堵在遠離美國千里之外的家門口。

　　定向的核擴散不會造成破壞。亞洲不是中東。日本、韓國、澳洲甚至台灣地區都是強大的民主政體，他們有穩定的政治體制，政府領導人對民主制度負責，軍隊國家化的意識強烈。而且，他們沒有相互扔飛彈的歷史——他們的風險規避意識比埃及、敘利亞或伊朗高得多。美國的盟友會成為負責任的核國家。