揭秘:歷史上曹操為何對典韋和郭嘉大哭特哭? | 陽光歷史

 

A-A+

揭秘:歷史上曹操為何對典韋和郭嘉大哭特哭?

2016年12月23日 三國皇帝, 風雲人物 暫無評論 閱讀 1,198 次

  導讀:「男兒有淚不輕彈!」曹操就是一個有淚不輕彈的熱血男兒。曹操得知父親曹嵩被人謀財害命後,也不過「哭倒於地」。曹操的長子曹昂、愛侄曹安民為了掩護曹操脫險,一個被「亂箭射死」,一個被「砍為肉泥」,曹操「俱無深痛」。自己的親人死了,曹操除了心中哀傷,更多的是「切齒」憤怒。但是,當典韋和郭嘉這兩個與自己毫無血緣關係的「非親男人」死後,曹操卻把「男兒有淚不輕彈」的古訓拋到九霄雲外,悲痛欲絕,大哭特哭,甚至事情過去了一年後,想起他們來仍是「放聲大哭」、「捶胸大哭」。

  曹操是個事業型男人,具有遠大的理想抱負,一生求賢若渴,唯才是舉。典韋和郭嘉是幾乎同一時間來到曹操身邊的,他們一個有「勇力」,一個是「賢士」,一武一文,竭力輔佐著曹操,使曹操手下「文有謀臣,武有猛將,威鎮山東」。

  典韋原是張邈部下,後屬夏侯惇。曹操在濮陽與呂布交戰時,典韋奮力勇戰,救了曹操一命,又因其人忠誠謹重,被曹操遷為都尉,做為自己的貼身保鏢。曹操在宛城討伐張繡時,因為與張繡的嬸嬸偷情,促使張繡惱羞成怒,先降而復反。張繡與謀士賈詡精心策劃了一場軍變,使曹操狼狽而逃。典韋就是在這次軍變中為了掩護曹操逃跑,而被亂箭亂槍致死的。典韋的死,曹操犯有嚴重的失誤,負有不可推卸的責任。典韋死了,曹操「親自哭而奠之」。曹操固然是因為失去了一員猛將而感到悲痛,但更多的應該是深深的內疚和自責。如果曹操能夠耐得住寂寞,如果曹操不「移於城外安歇」,如果曹操能保持高度警惕性,這場軍變就能夠有效避免或輕鬆瓦解,典韋就不會那麼悲壯的死去。


  第二年,曹操率軍行至淯水時,忽然在馬上放聲大哭。眾驚問其故,操曰:「吾思去年於此地折了吾大將典韋,不由不哭耳!」因即下令屯住軍馬,大設祭筵。曹操親自拈香哭拜,弔奠典韋亡魂。曹操再次大哭典韋,是何等的大張旗鼓,是何等的悲痛感人!

  郭嘉經人舉薦投靠了曹操,因多謀善斷而深得曹操倚用。郭嘉死了,曹操不但悲痛欲絕,甚至還說出「奉孝死,乃天喪吾也!」的話來。按說手下的一個謀士死了,曹操即使難過,也不應該做如此反常的言辭舉動,這不能不讓人感到疑惑。這是為什麼呢?首先,郭嘉的計謀,多與曹操「不謀而合」,多為曹操所採納,從這一點上看,曹操與郭嘉可謂「心有靈犀」。其次,郭嘉在對戰局的發展趨勢和人物心理的把握程度上,有敏銳的洞察能力和高超的分析能力,提倡速戰速決,多次使曹操合理恰當的把握戰機,取得了重大勝利,從這一點上看,曹操對郭嘉佩服的「五體投地」。再次,郭嘉作為曹操的下屬,善於揣摩領導意圖,很會替領導開脫罪名,「割發代首」就是郭嘉提出來的,從這一點上看,郭嘉對曹操有「救命之恩」。最重要的是,郭嘉的年齡比曹操小十五歲,是曹操「托以後事」的最佳人選。郭嘉死了,曹操親「往祭之,大哭」,不僅是因為郭嘉「多立奇勳」,更重要的是因為郭嘉「中年夭亡」,致使「中原棟樑傾」。

  郭嘉死後,曹操少了心有靈犀的得力助手,在謀略上和用兵上一直找不到感覺,接二連三的上當中計,最後被孫劉聯軍搞的「檣櫓灰飛煙滅」,狼狽逃生。當曹仁置酒給曹操解悶時,曹操忽然仰天大慟。眾謀士曰:「丞相於虎窟中逃難之時,全無懼怯;今到城中,人已得食,馬已得料,正須整頓軍馬復仇,何反痛哭?」操曰:「吾哭郭奉孝耳!若奉孝在,決不使吾有此大失也!」遂捶胸大哭曰:「哀哉,奉孝!痛哉,奉孝!惜哉!奉孝!」曹操再次大哭郭嘉,是何等的出人意料,是何等的泣不成聲!

  曹操雖然是個熱血男兒,但畢竟是一個奸雄,他豈能不知道「男兒有淚不輕彈」的古訓,而不顧顏面、有失常態的當著部下和眾人的面號啕大哭。曹操三番兩次的大哭特哭典韋和郭嘉,除了追憶往事、懷念部下而感到悲痛之外,還有一個深層次的原因,就是在表演,在做戲,說白了就是哭給別人看的。通過再次痛哭典韋,不但是對典韋死因的內疚,又使曹操在部下心中樹立起了「重感情、講義氣、夠哥們」的良好形象,同時使「三軍無不感歎」,起到了讓部下「化悲痛為力量」的三重作用。曹操再次痛哭郭嘉,使「眾謀士皆默然自慚」,曹操的哭聲,既是對郭嘉的懷念,又是在指責眾人:郭嘉死了,你們是幹什麼吃的?同時更重要的是在推卸赤壁兵敗的領導責任,收到了三種效果。這麼看起來,曹操對典韋和郭嘉兩個「非親男人」大哭特哭,也就不難理解了。





給我留言