火星表面的生存環境是極其惡劣的

　　如果去火星你願意麼，可能你的回答是「yes」，但如果去了之後將在火星終老呢？你肯定會毫不猶豫的拒絕。但日前兩位科學家卻發表了一篇比較極端的文章，文章中建議送60歲的宇航員前往火星，因為這些老人去了之後，將不會返回。這樣做的目的是為了減少返程所帶來的昂貴開支。

　　華盛頓州立大學的舒爾茨教授和美國亞利桑州大學的保羅戴維斯共同撰寫了這篇文章。文章中寫道：「其實前往火星的開支可以很少，尤其是單程的情況下，這意味著將減少大約80%的費用開支，所以我們應該派遣60歲或者更老一點的宇航員前往火星定居。」

　　兩位科學家繼續闡述了他們為何會讓60歲的宇航員前往火星的緣由。火星上的輻射可能損害人體的生殖器官，如果派遣育齡人群顯然是不合適的，同時年輕人的壽命會比較長一些，所以派遣老一點的人是個不錯的主意。

　　當然，兩位科學家也明確的說道：「儘管是單程，但我們應該有必要讓60歲的宇航員們意識到這是一件非常有意義的事情，類似於哥倫布發現了美洲大陸那樣的場景，火星將會成為人類的另一個基地，而不是自殺之旅。」

　　舒爾茨教授說道：「良好的心理健康輔導和與地球不間斷的溝通也完全可以避免，老人們在火星上的孤獨，我認為這絕對是一件非常有意義的事情。」

　　在這篇文章發表之後在美國科學界引發了極大的反響，埃德米切爾是阿波羅14號的宇航員，對於可能派遣老的宇航員前往火星的這一行為，他表達了自己的觀點：「這是不成熟的，完全不負責任的，至少我現在還沒有準備好。」

　　美國宇航局的發言人也似乎意識到了問題的嚴重性，他在接受採訪時說道：「歐巴馬總統提出了21世紀30年代將會前往火星的計畫，但是他從未說過這些太空旅行者不會回來，我們肯定希望我們的人能夠平安抵達地球。」

　　對於美國宇航局的回應，兩位科學家顯然不認可，舒爾茨教授說道：「火星擁有豐富的資源，如果能夠開鑿地洞的話，完全可以避免輻射，同時火星有冷凍水，能解決食物問題，為什麼不在那裡定居呢。」舒爾茨相信很多人願意會為此做出犧牲。

　　最後舒爾茨說道：「地球是一個脆弱的星球，小行星撞擊可能威脅我們，超新星爆炸可能吞噬地球，如果我們要生存下去必須擴展到太陽系，甚至應該超越太陽系，移民火星為什麼不可能呢？」