牌位家譜全都翻出來當證據。 實習生 張玉傑/攝

53名認祖宗的村民中，年齡最大的74歲，最小的9歲。　實習生張玉傑/攝

「今天爭論的這幾塚墳，可是我們祖宗的祖宗的祖宗的墳哪！」一位70多歲的老人鄭重地說。老祖宗留下的幾塚墳墓，百年後卻引發了一場特殊的官司，關乎財產、關乎姓氏、關乎一個龐大的家族分支……昨天(12月18日)，西山區法院海口法庭公開開庭審理此案，海口鎮白塔村53名村民為了爭當楊家27塚祖墳的子孫，共同把同村子的兩位老人告上法庭，索賠遷墳補償款每人1555.2元。為了證明自己與數十名村民確實不是一家人，坐在被告席上60多歲的老人楊家全當庭表示：「誰是祖墳裡的先人真正的子孫，大家可以挖開墓地，用墳中屍骨進行DNA鑒定。」

27塚墳墓遷墳 子孫補償12.42萬

據瞭解，海口鎮中寶辦事處白塔村，全村有五分之一的人都姓楊，村子附近有幾塚古老的墳墓，墓碑上刻著「楊公之墓」幾個字，村民說：「幾百年前，我們的祖先就在這個地方繁衍生息，楊姓的村民也一代一代地多起來。」

2006 年6月，位於村子附近的雲南三環化工有限公司擴建，佔用了位於工廠西邊的27塚墓地。經過協商，在村委會的出面參與下，工廠以4600元/塚的價格一次性補償楊家後人124200元，61歲的楊家全和73歲的嫂嫂李翠英領取款項後，他們拿出了2萬多元錢，對搬遷的祖墳進行了修繕，剩餘的不到10萬元，楊家 6兄弟平均分配了，每家分得1萬多元。

楊家全說：「從我小時候起，每到清明，父母就帶我到這27塚墳墓上墳。多年來，只要這些墳墓遭到污染，我們弟兄幾個就去修，2004年，祖墳遭盜墓賊瘋狂盜墓，我們就去補洞，這些祖墳是我們家的，村裡沒有人不知道。」

全村53楊家子孫爭當先祖後人

拿到遷墳補償款後不久，楊家全的生活就不再安寧了，同村很多楊姓的人紛紛找上門來，說27塚祖墳埋葬的是楊氏家族共同的祖先，所有屬於楊氏家族的人都應當平分遷墳補償款。「你們姓楊，我們也姓楊，我們的老祖宗是同一個，而且我們的名字也跟著字輩走，憑什麼你要私自佔用老祖宗屍骨換來的財富。」「你們發老祖宗的財，是大逆不道。」當這樣的言論紛紛襲來，楊家全一家捲入了一場無法辯清的是非之中。

為這件事，白塔村村委會多次組織全村楊氏家族的人進行調解，53名村民堅持自己和楊家全家哥幾個是血脈相承的一家人，流淌著同一個老祖宗的血，遷墳補償款應該人人享有，而楊家全一家認為：「我們雖然同姓，但不是一家人，我們是楊姓家族中不同的支系。」村委會曾經在調解筆錄上寫道：「遷墳收入作為楊氏家族的共同財產，不再扯皮。」但因為雙方各執一詞，經過4 次調解，最終還是無果而終。

「究竟誰才是楊家27塚墳墓真正的後人？」一時成為一個未解的謎。」

牌位家譜證明祖宗分支不同

在協商無果的情況下，53名村民一紙訴狀將楊家全及嫂子李翠英告到了法院(記者註：村民們不知道楊家全、李翠英領錢後已經將錢分給了其他人，所以只告了他們二人)。昨天(12月18日)下午2點，這起爭議180多年前祖宗的官司，在西山區法院海口法庭公開開庭審理。

狹窄的審判庭裡，擠滿了白塔村楊姓的村民，很多是耋耄老人，連過道裡也蹲著許多無法擠進法庭旁聽的村民，他們一口一口地猛抽著香煙，對他們來說，這場官司，關乎著一個家族的歸屬和團結。

53名原告中，年齡最大的74歲，最小的9歲，上上下下涉及8戶人家3代人，由於無法讓53個村民同時坐在原告席上，他們派出3名代表代替自己發言，53原告請求法院判令楊家全及李翠英退賠每位原告1555.2元，並且公開向他們賠禮道歉。

「楊氏子孫」、「道光年間」、「古墓」、「字輩」這些字眼充斥著整個庭審，70多歲的楊嘉珍老人說，根據家譜記載，這些墳是在道光五年修建的。在紛繁蕪雜的尋根問古的爭論中，人們彷彿被拉到了180多年前，誰也沒有想到，老祖宗的幾塚墳墓竟恩澤了180多年後的子孫，更令人無法預料的是，因著幾塚墳墓，同姓數十名子子孫孫竟對簿公堂。

為了證明自己才是27塚祖墳的真正後人，楊家全和李翠英當庭出示了一份遺囑和7個祖宗牌位，楊家全說：「墳墓上刻的名字和我牌位上的是一致的，而任何一位先人過世只會留下一個牌位，只有我們才是27塚墳墓的真正後人。」

看著這些流傳了幾代的牌位，法庭一片嘩然。

為確認身份欲對古屍驗DNA

據村民介紹，白塔村的楊姓家族分三個支，隸屬於不同的祖先，楊家全說：「53名原告屬於三個支，其中一支的祖墳埋在安寧雲龍山，另一支的祖墳埋在石馬哨、晉寧等地，而遷移的祖墳又是屬於另一支的。53名原告中，還有3名本應該成為今天的被告，他們和我們也是一支。」53原告以戶口本上的名字和村委會的協議為依據，楊家全以祖宗牌位和遺囑為據，「究竟誰是這遷移墳墓的真正後人」一時難以定論。

「如果要想證明誰才是真正的27塚祖墳的楊家後人，我們願意開棺取屍骨，做DNA鑒定，把事情弄個水落石出。」法官表示：「屍骨是否可以做鑒定，還需要相關部門來認定。」

該案從14點一直審到19點30分，中途沒有一人離開，因雙方分歧較大，所涉及的問題跨越時間較長，結果將擇日宣判。