一隻貓和一隻狗扭作一團，撕咬、追逐，打翻了廚房的瓶瓶罐罐，撞倒了主人的書架，碰壞了自動洗衣機，把衛生間的卷紙拖得到處都是。幾隻老鼠大搖大擺，從酣戰的貓狗身旁走過，吃蛋糕吃得肚皮滾圓。

　　無論在《加菲貓》還是在《閃電狗》等電影中，不，不，在我們的生活中，甚至此時此刻，這樣的場面都隨處可見。

　　可這遠遠不夠。只要發揮一點點想像力，這對敵人還可以從你家我家的後院，打到太空，它們操作著電腦，用最先進的定位系統，最新式的武器，爭奪地球控制權——呵，把我們人類拋一邊去了。美國電影《貓狗大戰》就講述了這場惡戰。

　　貓狗到底誰聰明，誰會獲勝？這個問題恐怕只會引起寵物主人不折不扣的口水戰。

　　牛津大學的科學家似乎站在了「狗主人」這邊。他們最新發表在《美國學院科學進展》雜誌上的研究結果表明：狗比貓聰明！

　　科學家研究了過去6000萬年裡生活過的500種哺乳動物的大腦，這個跨度相當於從恐龍剛剛滅絕的時代直到今天。他們發現，像狗這樣友好的、社會性的動物會比貓那樣冷漠、喜歡獨處的動物演化出更大的大腦，因為前者需要處理更複雜的社會交往問題。

　　這不是說大腦越大越聰明。藍鯨的大腦比人的大腦大得多，但它沒有人聰明。原來，大腦的很大一部分都用來控制身體的行動，身體越大，就需要這部分大腦越大。科學家發現，用動物大腦的體積和身體體積的比值，也就是相對腦容量來衡量動物的聰明程度更為準確。一般來說，相對腦容量越大，動物越聰明。

　　通過測量相對腦容量的方法，科學家們發現，具有社會性的哺乳動物，比如說狗、海豚和人類都具有比較大的相對腦容量。那些喜歡獨處的動物，比如老虎、家貓和犀牛，相對腦容量就較小了。

　　參與這項研究的鄧巴說：「我們首次從演化史的深度來研究大腦。有趣的是，雖然家貓也跟人接觸，但它們的相對腦容量也比狗和馬要小，因為它們缺乏社會性。」

　　當然，貓也具有一定的「社會性」，比如它們在野外經常搞個派對，而且有很多種聲音和身體語言用於交流。不過，貓從來不建立穩定的社會。它們來去自由，基本沒有合作捕獵或者禦敵的行為。牛津大學的研究者發現，建立穩定群體的動物的相對腦容量更大，更加聰明。

　　一言以蔽之：貓不但比狗傻，甚至比不過馬。

　　這個結論顯然顛覆了我們平日裡「貓不如狗聽人話，屬於大智若愚的智者、是真正的世外高手」的偏見。原來，可憐的貓笨就笨在「孤傲和超強的自尊」、「不被馴服」上。

　　當然，也有持不同意見者。有人就認為相對腦容量並非確定智力水平的關鍵因素。事實上，如果你想知道自己的寵物有多聰明，最好還是觀察它們的行為，而非求助於神經解剖學數據。不過，有一個解剖學數據對於解釋動物的信息處理能力有著重要意義，那就是大腦皮層裡的神經元數量。在這方面貓把狗打得「落花流水」——貓的大腦皮層裡有3億個神經元，而狗只有一半多點兒。

　　看來，有關貓狗誰聰明的論戰，科學家們還得打下去。

　　在德國漢堡大學的動物學家哈拉爾德·施利曼眼裡，這對冤家其實沒什麼不共戴天之仇，它們只是情感表達不同，溝通不暢罷了。比如狗擺動尾巴是表示友好，而在貓的認識中這個動作意味著「別惹我，滾開」！相反，貓把尾巴挑起來是表示友好，在狗的語言裡卻是一種挑釁。

　　說到底，它們僅僅因為「誤解」，惡意相向了千百年。

　　可惜，「誤解」還在繼續，它們從早打到晚，難捨難分，電影《貓狗大戰》打到了第二部，《加菲貓》動畫片一路打到了25集，人們絲毫看不到有勝負結局的跡象。

　　有時候，人們還分不清，到底是貓狗之戰，還是編導之戰！