梵谷的自畫像（資料圖片）

高更的畫像，德國史學家認為就是他砍掉了梵谷的耳朵

按照民間流傳的說法，荷蘭著名畫家文森特·梵谷與法國畫家保羅·高更爭吵後精神崩潰，自行割下左耳的一部分。

但德國歷史學家查閱史料後認為梵谷部分左耳實為高更割下，而原來的傳說只是梵谷為保護朋友而編造的故事。

高更劍傷

德國歷史學家漢斯·考夫曼和麗塔·維爾德甘斯花費10年時間查閱證人證詞、梵谷和高更的信件等史料後，出版新書《梵谷的耳朵：保羅·高更和沉默協議》。他們在書中提出梵谷左耳被割的新版本，與傳統說法大相逕庭。

按照書中描述，1888年聖誕節前夜，梵谷在法國南部阿爾勒市街上和摯友高更見面。高更向梵谷告別，告訴梵谷他計畫回到巴黎，而且永遠不再回阿爾勒。梵谷對這一消息感到震驚難過，加之當時他深受疾病困擾，於是變得情緒激動，無法自已，和高更在一家妓院附近發生身體衝突。

熱衷擊劍的高更或許出於自衛、或許是一時發怒，拔出佩劍刺向梵谷，此舉的結果是梵谷部分左耳被割下。

梵谷為使高更免於起訴，和高更達成「沉默協議」，把割下的部分左耳交給一名妓女後踉踉蹌蹌回到家中，直到第二天才被警察發現。而高更扔掉「凶器」後，第二天便離開阿爾勒，兩人自此再沒見過面。

不過，考夫曼接受美國廣播公司（ABC）新聞部採訪時說：「我們還不能肯定高更是有意傷人還是失手誤傷，不過當時天色已黑，我們猜測高更也不願傷到朋友。」

沉默協議

兩位作者在書中舉出梵谷和高更的信件等證據證實他們所言非虛。

比如，梵谷在事發後寫給高更的第一封信中明確說：「我會保持沉默，你也一樣。」考夫曼和維爾德甘斯認為這顯然表示一種「沉默協議」。

數年後，高更在寫給另一位友人的信中提到梵谷。他在信中說：「他守口如瓶，沒什麼可讓我抱怨的。」

考夫曼還指出，梵谷在給兄弟西奧的信中也曾隱約談及那天晚上發生的事情。梵谷寫道：「幸運的是，當時高更身上沒有槍或其他火器，因為他也情緒失控。」

「我們手頭有很多文件暗示原來的『自殘』版本不正確，」考夫曼說，「另外，據我所知，梵谷和高更均未打破『沉默協議』。」

除書面證據外，兩位作者還指出，梵谷被割下的那部分耳朵邊緣呈鋸齒形，與高更佩劍邊緣吻合，因此種種證據將矛頭指向高更。

質疑舊說

考夫曼為新版本提出佐證的同時，也對舊版本提出質疑。

考夫曼在接受法國《費加羅報》採訪時說，舊版本中一些事實有自相矛盾之處，另外過去人們所相信的只是當事人的一面之詞，沒有任何獨立的第三方能證實這一說法。

「梵谷自己的說法什麼都說明不了，他和高更事後的行為和種種跡象表明他們在掩蓋事實，」考夫曼說。

另外，考夫曼和維爾德甘斯還駁斥了梵谷當時已經發瘋的說法。

「這是高更為自己辯護而編造的謊言，」考夫曼說，「但這件事對梵谷如晴天霹靂，以致他再沒能從陰影中走出。這件事後他病情惡化，導致最終選擇自殺。」