[圖文]20年後吃不到野生魚?歐洲90%漁場捕撈過度
如果你相信科學家的話,從現在起再過10年或20年,野生魚將成為只有非常富有的人才吃得起的食品。其他的人,只能將自己菜單裡的魚劃去,代之以海藻和水母。
當然,我們也可以吃池塘裡人工養殖的魚類,魚塘早已成為世界上一半所謂「海鮮」的來源地。
20年後,英國人也許再也吃不到野生鮭魚了
英國人吃魚要到冰島撈
為什麼會變成這樣?科學家沒有搞錯,雖然捕魚業的人對此結論有懷疑,但數字是令人信服的,情況非常嚴峻。
歐洲魚類資源被過度捕撈,自從19世紀後期開始工業化捕魚以來,英國魚類資源的存量已經下降了94%。
雖然捕魚技術發生了翻天覆地的變化,但在英國本港水域能捕獲的魚卻是越來越少,捕魚業的規模比過去擴大了很多,捕獲的魚卻只有過去的一半。
鱈魚曾經是英國人餐桌上的主菜,現在要到冰島捕撈,所以它的成本比最好的牛臀部的牛排還高。
黑線鱈魚、高眼鰈魚和比目魚也面臨同樣的情況。人們還擔心英國當地的野生鮭魚很快也將捕撈不到了。同時,大多數英國的牡蠣捕撈場也快完了。
這意味著,在僅僅一個多世紀的時間內,英國人就將一種主要食物資源消耗殆盡,這種災難的形成一方面是由於人們對於魚類的貪婪,另一方面是由於官僚機構的失職,對於這麼重要的資源開發毫無規劃和節制。
歐洲90%漁場捕撈過度
40年前,人們就知道這場災難正在形成,但是沒採取任何合乎情理的預防措施。
1970年,10%的歐洲漁場存在過度捕撈現象,到了去年,歐洲委員會不得不承認,幾乎90%的歐洲漁場都處在過度捕撈的狀態,而且根本就沒有任何限制捕撈的措施。
著名海洋生物學教授卡勒姆·羅伯茨教授最新提出的一份報告反映了漁業資源面臨的情況究竟有多糟糕。
漁船越來越強大,捕魚技術也已經發展到了太空時代,拖網被廣泛應用,那些可憐的「漏網之魚」正面臨滅頂之災。
英國水域的生態環境再也回不到健康的水平,因為這些工業拖網能夠在海裡放上幾個星期,即使隱藏在海洋最深處的魚也無處逃生。
羅伯茨教授說,過度捕撈不僅破壞了魚類的生存,也毀壞了整個海洋的生態系統。人們以前買來餵魚的物種在漸漸消失,那些以魚為食的物種也在漸漸消失。
這意味著漁場復甦的可能性微乎其微,即使停止捕撈,它們生存的世界也已經消失了。
這一點在紐芬蘭大淺灘已經得到了印證,這裡曾經在500年的時間裡向歐洲提供低價鱈魚。
1992年,這裡禁止捕魚,當時估計這裡還存下了原有魚量的1/3,18年過去了,這裡的魚類並沒有復甦的跡象。
打撈上來的魚經常被倒掉
誰該對現狀負責?向歐洲大陸看看。近代以來,歐洲捕魚業一直由歐盟成員國簽訂的共同漁業政策管理。共同漁業政策已經存在40年了,每年能帶來10億英鎊的收益。
但它可以稱得上世界上最不成功的國際協議。在這個政策的庇護下,40年來,歐洲毫無忌憚地捕撈魚類,成為全球過度捕撈記錄最差的大洲。
除此之外,這個漁業政策的很多條款也都是非常可笑的。
比如配額制根本不顧拖網打撈的實際情況,造成了可怕的浪費和其他物種的滅絕。
如果一艘漁船打撈上來的魚超過了規定份額,哪怕只是其中一種魚超過了規定的份額,整船的魚都要被倒掉,哪怕這些魚已經死了。
據估計,將近80%被捕撈上來的大西洋蝦都被這樣倒掉了。
共同漁業政策還限制漁船可以在海上捕魚的天數,結果漁船變得更大、更快、更靈活。
現在,歐洲委員會終於開始討論人們期盼已久的共同漁業政策改革問題,決策者正考慮限製出海捕魚的漁船規模。
南歐對捕魚明限制實鼓勵
歐洲的政治家必須對魚類的消失承擔責任。每年科學家都會通過對漁場的研究提供一份安全捕撈的建議,但從未得到重視。
羅伯茨的分析表明,政治家們給出的捕魚限額總是比科學家建議的最高限額高25%到30%。
這還不算很多欺騙行為。
許多南歐國家把自己漁民的利益放在首位。
起初,義大利禁止使用幾公里長的流網捕捉旗魚以及包括海龜、海豚等被網進來的生物。但是,義大利政客很快就改變了關於流網的合法定義,於是義大利漁民可以無視禁令。其他南歐國家,比如西班牙同意削減捕撈配額,但是又補貼漁民建造更多的拖網。
與南歐相比,英國捕魚業在保護魚資源方面做得算是相當好了。
每一項新的規則、每一個新的限額都得到了嚴格的遵守,而且還制定了負責任的捕魚計畫。英國的許多漁民都致力於得到海洋管理理事會頒發的可持續發展標誌。
現在挽救可能太晚了
究竟怎樣才能保護歐洲野生魚類不致滅種?沒人對歐洲政策的改革寄予厚望,改革起碼需要一年才能談妥。
羅伯茨教授和各種運動團體堅持最簡單也是最容易的解決方案——建立海洋保護區,在那些有魚兒產卵、有望恢復元氣的漁場禁止捕撈。
對於普通民眾來說,最好找那些有海洋管理理事會藍色標誌的魚店買魚,因為他們不使用拖網,是負責任的捕魚者。
但是羅伯茨有一個可怕的感覺,現在才採取措施挽救魚類可能已經太晚了。