理查德·胡佛稱其在隕石樣本中發現稱為Titanospirillum velox的巨型細菌

 

 

    用電子顯微鏡拍成的Titanospirillum velox巨型細菌的真實畫面，與胡佛所發現的「外星微生物」化石相似

 

 

將研究樣本Orgueil隕石放大1000倍後的圖片，可見許多絲狀體物質

 

    據國外媒體報道，在理查德·胡佛(Richard Hoover)上週六公佈其發現的外星生物存在證據之後，美國宇航局(NASA)本週一就否認了這一發現。雖然這聽起來與影片《X檔案》裡的陰謀論劇情有些相似，但至少能讓你感到整個事情似乎「不太對勁」。

    以下是NASA科學任務委員會(Science Mission Directorate)首席科學家保羅·赫茲(Paul Hertz)博士對胡佛報告的回應：

    「NASA長期以來都執行著對媒體與公眾開放科學與技術發現的政策。因我們一直將學術思想交流以及數據信息共享視為科學探索的重要組成部分，所以NASA不能認可那些未經同業專家檢驗過的科學發現。該報告曾於2007年投稿至《國際天體生物學雜誌》(International Journal of Astrobiology)，但針對其的同業評審至今仍未完成。此外，我們也沒收到在《宇宙學期刊》( the Journal of Cosmology)上發表的論文的評審報告以及相關論文的後續報道。進一步的問題應該由該報告的作者來回答。」

    透過該聲明我們可發現，看起來胡佛的研究報告在2007年於著名科學期刊上發表的時候並未經過同業專家評審。

    同業專家評審是指任何一項天文學發現需經由其他同行專家對該研究報告進行評估，需確保其科學研究過程的正確性以及結論與研究結果的一致性。只有經過上述操作，一份關於天文學發現的報告才能在科學期刊上發表。然而，胡佛對隕石樣本的分析報告並沒有經過這一步驟。

    對此，天文學家佩雷特(Phil Plait)認為，儘管胡佛的理論存在正確的可能，但由於該份報告的發佈未經專業的同行評審，並且選擇在新聞媒體而非NASA這樣的平台來發表，這本身就令人非常懷疑其研究的準確性。

    《宇宙學期刊》的發稿標準一直以來被外界認為「不夠嚴謹」，即使其網站宣稱期刊中所有的文章都「至少經過兩位學界認可的專家評審」。

    上週六，理查德·胡佛在網路雜誌《宇宙學期刊》上發表了一篇論文，稱其在碳粒隕星樣本(carbonaceous chondrite meteorite samples)新斷層內表面發現了「大型的複雜絲狀體(filaments)」，這種類似地球上能產生氧氣的藍藻細菌的外星微生物化石或可證明宇宙中外星生物的存在。

    胡佛在接受FOX電視台採訪時說：「令人興奮的是，這些化石在大多數情況下都能被辨別，並且與地球上的同類物種極其相似。另外一些化石長得很奇怪，目前我尚未能一一辨別它們。當我將它們展示給其他多位專家看時，他們都感到很吃驚。」

    由於此次風波，人類依舊沒能找到任何能證明外形生物存在的證據。