導讀：近來中美兩同因美國對軍售、軍費問題，網上一片討伐美國之聲，大有不惜與美國一戰的架勢。本人作為一個中國人，自然很關注局勢的發展，儘管我一向認為中美之間在可預見的將來不會有全面戰爭的可能，但還是想分析一下：一旦中美開戰，中國的勝算有幾何。我知道此話一出，板磚必將鋪天蓋地而來，但還是不吐不快。如能給國人一絲警醒，多挨幾板磚也值。　　一、純軍事角度。中國目前的軍力與美國相比，完全不是一個重量級。為什麼要這麼說?現在的中國與美國軍事力量的對比，就相當於一個八九歲小孩和一個壯年男子。八九歲的小孩，力氣也有一點了，也能舞刀弄棒了，表面看來，也有兩下子，可要真跟一個壯年男子死磕，結果可想而知。也許有人說：我們的陸軍世界第一，美國敢和我們打地面戰嗎?是的，我也相信，就是借給美國人幾個膽，他也不會與中國打地面戰，像當年日本一樣進攻中國本土。美國才不會那麼傻。而中國海空軍與美軍的差距，在那裡明擺著----五十年內，中國難以與其並肩。還有人會說，我們的二炮不是吃素的。那麼多飛彈夠美國人喝一壺的了。這就要先說說中美之戰究竟會發生什麼樣規模的戰爭。　　首先，中美之間不可能爆發核大戰。只要不是到了亡國的邊緣，沒有哪一個國家會動用核武器。尤其是對另一個核大國。62年時蘇聯已經擁有足夠毀滅美國的核能力，為什麼在美國軍艦的封鎖面前最終退卻?因為核大戰的後果地球人都知道。除非是瘋子，或者是快要亡國了。中美兩國將來即使因為台灣問題開戰，也不會是核戰爭。就像兩個人因為爭一個蘋果，最後打起來了，打輸了的那個人也只能甘拜下風，而不至於惱羞成怒捆上一個炸藥包與另一個人同歸於盡。　　其次，既然中美之間不會是核戰爭，那麼會是怎樣規模的戰爭呢?我認為，會是一場中等規模的、以海空戰為主常規戰爭。可以設想一下：20XX年，中國決定武力收復台灣，美國出動四五個航母戰鬥群進行干涉。戰爭之初中美大空戰。結果是一邊倒的：在美軍的F-22面前，中國空軍的主力戰機蘇30、殲11B、殲10損失慘重，儘管也擊落了數架F-22，但中國空軍已是元氣大傷，無力再戰。中國曾試圖用彈道飛彈攻擊美軍航母，但功虧一簣(用彈道飛彈打航母，如不是用核彈頭而想用常規彈頭直接命中，那真的是大海撈針)。失去制空權後，解放軍登陸部隊只能無可奈何地望洋興歎了。有人會說，中國也會有四代機。我只能說，當中國有了四代機時，美國的五代機已經是空軍主力了----沒有別的原因，科技的巨大差距在那裡明擺著，你不承認那是你的事。國產四代機?先造出能在殲10上使用的國產發動機再說吧。落後就要挨打。技不如人就只有忍氣吞聲。中國軟肋被美國抓住?中美開戰美國信心十足　　2013年4月29日，日本防衛相小野寺五典在美國國防部與美國防部長哈格爾舉行會談。在提及釣魚島問題時，哈格爾聲稱，美國對釣魚島的主權歸屬不持立場，但承認釣魚島處在日本管轄之下並適用於《美日安保條約》，美國反對任何損害日本管轄的單邊行動，希望有關各方和平處理分歧。哈格爾再次公開宣佈：包括核保護傘在內，基於美國遏制力的日本防衛沒有動搖!　　既然美國對釣魚島的主權歸屬不持立場，美國就應該在釣魚島問題上說三道四。可美國卻一再宣稱：釣魚島處在日本管轄之下並適用於《美日安保條約》，美國反對任何損害日本管轄的單邊行動。毫無疑問，美國的所作所為本質上就是要支持日本霸佔中國領土釣魚島!眾所周知，釣魚島及附屬島嶼和相關海域自古屬於中國。可是，美國最近接連不斷地用戰爭恐嚇中國，企圖逼迫中國放棄固有領土，其可惡程度前所未有。美國支持企圖強佔中國領土的敵人，自然也就成為中國維護領土主權完整的最大敵人!　　無論怎樣中國也算得上是核大國，美國悍然用戰爭恐嚇中國這樣的核大國，並且是幫助其盟國日本企圖霸佔中國領土，美國究竟想幹什麼?美國究竟要幹什麼!　　首先，美國或許以為其軍事實力對中國具有必勝把握。　　中國國防部長訪問美國時曾坦率地表示，中國武器裝備水平及軍力落後美國20年，梁部長謙虛真誠的話帶給美國人無盡的自豪。美國一向把最先進的科技成果運用在軍事上，已經實現模塊化、數字化部隊，空軍裝備四代機，海軍保持10艘核動力航母和大量核潛艦，美軍的太空部隊、信息部隊、網絡部隊全球領先，美國還嫌不夠，以2000枚以上的核彈頭作為其決定性的戰略力量，儘管美國陸軍在現役中僅佔三分之一，但美軍的綜合戰力絕對全球第一，尤其是在軍事現代化方面更是全球領頭羊。近幾十年來，美國發動的戰爭眾多，其中規模較大的海灣戰爭、空襲南聯盟和阿富汗戰爭，造就了美軍的眾多神話，同時助長了其本來就狂妄的個性，尤其是美軍的中下級軍官更是如此，曾經有美軍軍官以為其所謂戰略轟炸機可以在中國來去自由就是最好的例證。　　中國軍隊已經超過30年沒有經歷實戰檢驗，儘管武器裝備水平近幾年來得到井噴式的發展，但眾多問題如腐敗問題在一段時期內沒有得到遏制，不僅影響軍隊形象，而且直接影響戰鬥力的生成，好在新一屆軍隊首腦已經著手相關問題。　　正是基於上述原因，美國或許以為其軍事實力對中國具有必勝的把握。　　其次，美國或許真的抓住了中國的軟肋。　　歐巴馬傻眼：中國報復拋售千億美債　　近段時間以來，美國國債違約風險正在折磨全世界，沒有一個政客沒有在心裡不祈禱美國提高舉債上限。雖說全球各大媒體吊足了世界人民的胃口，弦也崩到了極致。但我想說的是，你不用擔心，那鹿和象終久會達成協議，對於全世界人民都熱切盼望美國能夠繼續借錢，美國又怎麼能夠駁了這麼多人的面子呢?　　對於中國而言，我們僅是一個發展中國家，可我們卻成了美國的最大債權國，但現在就是借錢的是大爺，要錢的是孫子，何況這個大爺還是世界上傢伙最厲害的國家，你說誰拿它有辦法呢?加上那些政客又不敢拿它來當武器，我們被別人綁架已經是不爭的事實。雖說這一次美國肯定會提高舉債上限的，但長期來說，我們這些錢貶值，打水漂的風險正在加大。但我們現在有一個很好的機會，那就是在8月2號左右拋售2000億美國國債。分析如下：近段時間以來，由於受此風暴的影響，各大股票市場都有不同程度的下降，其它的金融市場肯定也在觀望。對於美國提高舉債上限，全世界都在額手相慶的時候，說不定美元在短期內還會上揚，就算不上揚，也不會有大的下降吧。我們就用最短的時間閃電出手，拋出2000億，吃世界一個反應。我查過了，美國國債一天的交易額是四五千億美元，我們用三四天時間拋出，應該不是很大的問題。　　從政治上來說，美國在我國周邊地區煽風點火，明裡暗裡，上下其手;又接見達賴，對我內政粗暴干涉。而我們呢，好像除了抗議似乎別無他法，可是抗來抗去，美國反倒更囂張了。誰給它這麼大的膽子，不正是我們借給它大把的錢，它是用我們的刀來削我們的棍。而正在正是時機，給它來個釜底抽薪，就算不能拋夠2000億，也要表明我們的態度。讓美國人自己去體會。　　我們現在手裡的美國國債據報道是一萬一千多億，整整高出第二名的日本2000多億。因此就算拋出2000億，我們也還是略微高出日本，仍舊是第一大債主，但我們就在這個敏感的數字徘徊，是要加呢，還是不動呢，還是再減持呢?就讓美國去完成這個可德巴哈猜想吧!　　拋出這2000個億，我們的風險就會小許多，卻又達到最佳效果。我們購買美國國債，本來就是市場行為，既然你美國不能主動保護債權人的利益，我們被動出手，你美國還有什麼好說的呢.　　內幕曝光：中國為何向國際貨幣基金組織砸430億?　　央行今日在官網發佈公告稱，在6月18日召開的G20墨西哥洛斯卡沃斯領導人峰會上，金磚國家領導人認為，確保國際貨幣基金組織擁有充足資源，有利於國際社會應對當前世界經濟金融領域的重大挑戰，金磚國家願為此作出貢獻。中國宣佈支持並決定參與基金組織增資，數額為430億美元。這一公告從官方角度證實了中國將向IMF增資430億美元的報道。聽到這個消息，筆者思緒萬千。中國的強勢注資會給中國帶來相應的話語權嗎?美國為什麼會一改往日面目而突然支持中國增資呢?中國增資國際貨幣基金組織能給中國帶來什麼好處?有什麼負面影響?國家的增資是基於什麼考量?筆者不才，願與大家交流一下。　　我們知道國際貨幣基金組織於1945年12月27日由29個國家簽署協議而成立的。中國是這29個創始國之一，並且當時中國在基金組織中的份額排位僅次於美國和英國，名列第三。在上世紀80年代以前中國在國際貨幣基金組織的合法席位被國民黨當局佔據，而國民黨當局經濟實力不足，造成中國所佔份額下降。　　自80年中國恢復在國際貨幣基金組織和世界銀行的合法席位以來曾多次向貨幣基金組織增資。不過由於受到中國經濟規模和國際環境的制約，份額一直較少。雖然排在第8位，但是沒有否決權。按照IMF規定，重大事項要有85%以上的投票權來決定。美國雖然由最初的40%份額降到17%左右，可是已經超過15%。也就是說一些重大事項只要美國不同意，就無法得到85%以上的投票。中國所佔份額長期低於5%，話語權較小。因此中國增資國際貨幣基金組織是完全有必要的。　　首先，中國增資國際貨幣基金組織後其份額也會相應增大，影響力也會擴大，在國際貨幣基金組織的重大決策，政策和表決中都有更大的話語權。在世界經濟的發展中有著更大的影響力。其次，我們知道國際貨幣基金組織的一個重要職能就是向有困難的成員提供經濟援助，給與其相應貸款。貸款的數額跟所在國家所佔份額掛鉤。你份額越大，就可以貸更多錢。所以中國增資後就可以在困難時貸到更多錢。　　也許你會說中國用不著貸款，可是那是現在，誰能保證以後永遠不會。誰能保證中國的經濟會一直高速發展下去。所以說同胞們，現在栽樹，是為了以後好乘涼。再者，中國的份額加大後在國際貨幣基金組織向不發達地區提供貸款時免不了要動用中國的資金。這對中國的形象和維護第三世界利益的說法是一致的。我們始終是第三世界國家的朋友，我們是富有了，可是貧賤之交不可忘。壓制中國是美國的戰略導向，對中國有好處的事美國會樂意讓中國得到嗎?很明顯，在以往很長一段時間內，美國都不同意中國加大份額。為何此次美國一反常態轉而支持中國呢?這其中必有讓利，筆者猜測美國可能是覺得現階段全球經濟出於緩慢復甦階段，世界各國都或多或少的有點力不從心包括美國在內。　　前一段時間的歐債危機把歐洲弄得烏煙瘴氣自顧不暇那還有能力為世界經濟復甦做什麼大貢獻。只有中國在經濟危機中逆勢增長，加之中國經濟規模龐大，有一定的能力刺激世界經濟復甦。所以筆者認為美國是想借中國的錢搞活世界經濟，他好順勢得利。畢竟一個糟糕的世界經濟環境對美國並不利。讓中國和其他發展中國家增點資何樂而不為呢!畢竟美國有美元霸權，世界經濟只要增長，他就能得利。　　雖然此次中國向國際貨幣基金組織增資430億美元，可是在增資的國家中並非是最多的，我們只排第三。日本和德國的增資規模都比中國大。所以說要想單獨給中國增加話語權也不太可能。另外現行的國際貨幣體制，其主導權並非那麼容易就能改變的。美國有一個一票否決特權。所以說這個體制的模式是有偏重美國的色彩的。　　不可能在短期隨著我們增資幅度的增加而給我們帶來話語權，而且也不會單獨增加中國的話語權，他是跟整個新興市場捆綁到一塊兒的，所以我們也不能說中國增資國際貨幣基金組織就會有更多話語權。我們知道什麼事情都有兩面性，我想某些國家肯定會拿這事炒作中國威脅論。雖然我們可以不用在乎，可是不管你信不信，對中國的傷害就在那裡。所以我們要客觀合理的看待中國增資國際貨幣基金組織。這是一個循環漸進的過程，得到話語權絕非一蹴而就。　　大家知道現今的國際金融體系存在著眾多的不公平，尤其是對發展中國家。因此在世界經濟迅速變化的今天，金融體系也應該進行相應的改革。世界金融體系應該給予各個國家平等的權利。美國的美元霸權嚴重威脅著世界的經濟。正如普廷所說：「美國是世界經濟的寄生蟲」。因此我們有必要對金融體系進行改革，我們要有金融體系規則制定的話語權。這是一個艱難的工程，需要各個國家通力合作，循環漸進。而中國和一些金磚國家以及一些發展中國家對國際貨幣基金組織的增資就顯得是那麼的有必要。我想我們的戰略考量就是將金融體系的規則改革的對中國有利。　　通過以上論述，很顯然中國增資國際貨幣基金組織是中國應該得到的投資計畫。中國的增資計畫對中國乃至世界都是有幫助的。金磚國家和一些新興經濟體的增資有助於金融體系的改革。我們應當堅持這一計畫，爭取獲得更多話語權和影響力，為中國經濟和世界經濟做貢獻，努力打造和諧世界!