導讀：越南駐聯合國大使黎淮忠10日無理要求中國把在西沙群島毗連區的「981」鑽井平台「移走」，並撤走護衛平台的逾百艘船隻，消息傳來，國人震驚，越南為何有這種瘋狂舉動?為何敢冒天下之大不韙，主動挑釁中國?其背後的深層原因，值得探討。

　　眾所周知，西沙群島是中國的固有領土，從1974年解放軍驅逐了南越軍隊後，西沙就一直牢牢掌握在中國的手中，越南方面之前趁人之危佔領了中國南沙群島的數十島礁，但是從未能染指西沙，之前越南雖然大肆宣揚其對西沙、南沙的主權，但是卻鮮有如此瘋狂的主動挑釁。

　　筆者認為，越南方面此次在西沙發難是處心積慮，所圖甚大，究其原因，主要如下：

　　一、越南害怕中國照搬「黃巖島模式」對付越南，進而動搖其對南沙島礁實際佔領。所謂黃巖島模式，人民日報海外版曾刊文探討，通俗的說，即是外國若主動挑釁，中方將趁勢反擊，鞏固島礁控制，驅逐對方勢力。之前菲律賓自不量力捋中國虎鬚，如今面子裡子皆失，不僅被驅逐出黃巖島海域，在仁愛礁也岌岌可危。越南方面害怕中方騰出手來對付自己，索性在西沙主動出擊，想要製造西沙是爭議領土假象，將「戰火」燃燒在中方控制區內，以攻代守，進而令中方無暇顧及南沙，如果中方應對失措，不僅南沙戰略受挫，在西沙也將失分。

　　二、越南欲搭上美日菲等國反華戰車渾水摸魚。目前中國所處的國際環境比較嚴峻，美國重返亞太的壓力自不必言，東海有日本興風作浪，南海有菲律賓蠢蠢欲動，中國在多條戰線同時受敵，從越方舉動我們可發現，越南欲抓住「天賜良機」，欲借美日菲之勢對中國施壓，如果中國無法同時頂住多國壓力，那麼越南將趁機漁利，割中國血肉自肥。

　　三、越南欲通過對華強硬轉移國內矛盾，穩固國內政局。越南長期對國民實施歪曲教育，宣揚南沙、西沙是越南固有領土被外國強佔，導致其國民民族主義情緒高漲，近年來，受越南國內經濟低迷影響，越南國內社會矛盾重重，在這種情況下，南海的油氣資源對越南更加重要，此次中方981鑽井平台在西沙作業，越南方面必然十分眼紅，因此主動挑釁中國既能穩定國內，又可覬覦資源利益，自以為能一舉兩得。

　　四、越南欲趁中國完全崛起之前盡可能多佔便宜。越南深知中國崛起勢頭難擋，維護海權實力與日俱增，時間在中國一邊，時間越是往後，越是難以撈取非法利益，不如趁中國尚未完全崛起之時，提早挑起事端，妄圖製造並維持所謂「爭議現狀」，為日後可能的談判準備籌碼。

　　從上面我們可知，越南在西沙的瘋狂挑釁並非腦子發熱，而是小算盤打得辟啪響，那麼越南的圖謀能否得逞呢?答案必然是否定的，越南若是想從中國身上割肉自肥，是打錯了算盤!中方在西沙出動大批公務船隻對越南船隻嚴陣以待，頂住了越南瘋狂挑釁。到目前為止，981鑽井平台的作業有序進行，越南的干擾如疥蘚之疾，這就是大國步伐，不動則已，動則鏗鏘有力，動則泰山壓頂。

　　中國崛起的大勢不可阻擋，13億中國人的命運不可能再被外國勢力左右，越南方面執行錯誤的外交政策令人遺憾，主席早有明言：「任何外國不要指望我們會拿自己的核心利益做交易，不要指望我們會吞下損害我國主權、安全、發展利益的苦果。」中國願意走和平發展道路，但是有關國家也必須牢牢記住，中國走和平發展道路的前提是其他國家也都要走和平發展道路，否則，終有後悔的那一天。

　　人民日報談中越爭端：西沙本無事只因賊惦記：自今年5月初以來，越南在我國西沙群島的中建島附近海域對我國企業正常的海上作業持續干擾，越方侵害我國主權、主權權利和管轄權以及海上平台安全的冒險行動受到美國、日本、菲律賓等國的搖旗吶喊和助威，也頗吸引了一些國際眼球。越方自認為時機有利，通過召開媒體發佈會的方式，借勢公開拋出所謂的「西沙爭議」，羅列了一堆似是而非的所謂歷史和法理依據。

　　越南對南海的島礁主權和資源的胃口到底有多大？越南編織、炮製的所謂歷史和法理依據又是怎樣的前後矛盾、難圓其說？其實，既然是前後矛盾的說辭，必然就有難圓其說的漏洞。我們只需拿越南的矛戳越南的盾足矣。

　　國際社會只看到越南在海上以漁船「碰瓷」、並以弱者形象做秀的一面，但是，那些同情越南的人大概也並不清楚，越南其實是一個對南海絕大部分島礁都主張主權的大胃王；對於南海的資源，越南同樣野心勃勃，從越南在南海海域劃定的215塊油氣區塊的豪舉就可以看出，越南頗有將「南海」變成「越南海」的衝動。

　　西沙群島早在公元10世紀就在中國的管轄範圍內。即便是在中國積貧積弱、並遭受日本侵略的20世紀30年代，中國政府對於法國殖民當局非法佔領中國南海部分島礁的行為也提出了交涉和抗議，中國政府於1934至1935年成立由外交部、內政部和海軍部等部門組成的「水陸地圖審查委員會」，專門審定我國南海諸島各個島名，並編印《中國南海各島嶼圖》，明確標繪東沙、西沙、中沙和南沙群島屬中國版圖。

　　第二次世界大戰期間，日本於1939年侵佔西沙群島。1945年日本投降後，中國政府依據《開羅宣言》等一系列國際文件的規定，收復了包括西沙群島、南沙群島等在內的日本竊取的中國領土。1946年11月和12月，中國政府派軍艦分赴西沙群島、南沙群島舉行了接收儀式，並立碑紀念，派兵駐守。上述歷史事實，世人共知。

　　1958年9月4日，中華人民共和國政府發佈關於領海的聲明，宣佈中華人民共和國的領海寬度為12海里，並明確指出「這項規定適用於中華人民共和國的一切領土，包括……東沙群島、西沙群島、中沙群島、南沙群島以及其他屬於中國的島嶼」。對此，越南總理範文同1958年9月14日照會中國總理周恩來，表示「越南民主共和國政府承認和贊同中華人民共和國政府1958年9月4日關於領海決定的聲明」，「越南民主共和國政府尊重這項決定」。

　　上述照會並不是越南政府通過外交途徑或其他官方途徑承認西沙群島是中國領土的唯一證據。1956年6月15日，越南外交部副部長雍文謙在接見中國駐越南大使館臨時代辦時也明確表示：「根據越南方面的資料，從歷史上看，西沙群島應當屬於中國領土」。1965年5月9日，越南政府就美國政府確定美軍在越南的「作戰區域」問題發表聲明，「美國總統約翰遜把整個越南和越南海岸以外寬約100海里的附近海域，以及中華人民共和國西沙群島的一部分領海規定為美國武裝力量的作戰區域」，這是「對越南民主共和國及其鄰國安全的直接威脅」。越南政府對於中國領土西沙群島的官方立場也反映在其出版的官方地圖、報刊和教科書中。事實上，直到1975年越南統一之前，越南政府的上述立場從未有過改變。

　　依據國際法「禁止反言」的原則，越南政府不能推翻其在西沙群島問題上的官方立場。越南政府試圖重新解釋範文同照會在國際法上的意義也是徒勞的。一方面，範文同照會不是證明越方政府立場的唯一證據；另一方面，任何略懂國際法常識的人都瞭解「陸地決定海洋」的國際法規則，沿海國對其領海擁有主權源於其對大陸或島嶼的陸地擁有主權。範文同照會對中國12海里領海的承認和尊重，必然首先是對中國包括西沙群島在內領土主權的承認和尊重，如果大陸或島嶼的主權有爭議，那麼該大陸或島嶼的領海的主權必然也是有爭議的。

　　西沙本無事，只因賊惦記。所謂的「西沙爭議」完全是越南挑釁、炮製出來的。越南政府近來多次污蔑中國1974年通過武力佔領了西沙群島，是侵略行為，違反了《聯合國憲章》和國際法基本準則。但是，1974年中國在西沙的自衛反擊戰是一段距今並不遙遠的歷史，無論是外交檔案還是世人的記憶都還不會輕易發生錯亂，應該不難看出到底是誰在賊喊捉賊。現代國際法禁止國家非法使用武力，但是，一國為維護本國領土完整使用武力是《聯合國憲章》賦予的自衛權。南越當局非法侵佔中國西沙群島在先，中國政府合法行使自衛權在後。孰是孰非，歷史早有公認。越南政府不能在涉及領土主權的重大問題上玩變臉遊戲，出爾反爾。否則，何以在國際上建立起國家信譽？

　　同時，越南曾明確承認南沙群島是中國領土。而越南在上世紀70年代開始陸續武裝佔領了中國南沙群島的29個島礁。越南就此對中方及國際社會應有個交代了。