昆陽之戰為什麼新朝會戰敗?王莽敗在哪裡? | 陽光歷史

 

A-A+

昆陽之戰為什麼新朝會戰敗?王莽敗在哪裡?

2015年11月06日 戰史風雲 暫無評論 閱讀 851 次

  昆陽之戰為什麼新朝會戰敗?決定新莽政權和漢命運的昆陽戰略大決戰,以漢軍的大獲全勝,新莽軍隊的慘敗而告終。新莽軍隊以42萬之眾,何以敗在漢軍1萬多人的手下,而且莽軍又幾乎全軍覆沒,這其中的教訓是很發人深省的。

  一、莽軍決戰戰場的選擇失當

  戰略決戰的雙方往往都是傾其全力以赴,即所謂畢其功於一役,因而通常是在關鍵的時刻、關鍵的地區進行較量。但是,這次決戰卻選在了昆陽這個不大的小城,儘管它具有一定的戰略價值,但就 戰略全局來看,既非瞰制一方的重要中心城市,也非屏障京師的險關要隘,而僅僅是處於京師長安、戰略重鎮洛陽、宛城這個三角軸心邊沿的一個不大的城邑。佔據了昆陽,一不會對京師形成威脅,二難以抵抗洛陽、宛城的南北夾擊,莽軍如果保住宛城,則漢軍即使佔領了昆陽,也很難長久保持。因而,在這樣一個沒有重要意義的地區,面對不足萬人的對手,投入42 萬大軍進行決戰,不能不認為是毫無意義的盲目行動。

  二、莽軍錯用驕狂無能的統帥

  戰略決戰維繫國家之命運,統治之存亡,戰場統帥對決戰的結局具有極為關鍵的作用。新莽王朝選定統率42萬大軍的核心將領不是選賢任能,而是擇官高而定,以唯親是用。莽軍統帥王邑、王尋可謂自西漢以來戰爭史上少見的庸碌驕狂之徒。昆陽戰前,納言將軍嚴尤建議不攻昆陽,直下宛城,一旦解圍,昆陽則會不攻自下。

  這本是對莽軍戰略全局極為有利的良策,但卻被王邑一口回絕,當昆陽小城久攻不下,又拒絕了嚴尤「圍師必闕」的重要建議。結果40多萬大軍頓兵堅城之下,坐視宛城失守,戰略上喪失了可貴的時機,使本來主動進擊的絕對優勢之軍,完全化為無用之物。假如王邑能採納嚴尤提出的各項建議中的任何一項建議,或置昆陽城於不顧,或圍三缺一,或接受昆陽漢軍的投降,那麼昆陽、宛城之戰的結局則可能會是另一種局面。當然,這不是說已瀕臨末日的新莽政權會因此而起死回生,但是漢軍若不是如此迅速地全殲莽軍主力,無疑將會延長消滅王莽政權的時間。

  三、莽軍在戰略戰役上吃了輕敵的大虧

  莽軍統帥王邑依仗自己40多萬大軍的強大優勢,根本不把漢軍放在眼裡。當他指揮大軍到達昆陽城下時,不做任何具體的作戰部署,即下令攻城,並且盲目狂妄地說:「屠昆陽城,蹀血而進,前歌後舞」,以顯示自己的威風。在劉秀、李軼等調來援軍時,本來充其量不過幾千人,這正是莽軍利用自己的優勢消滅敵人的良機,但王邑等卻出於素來輕視劉秀的傲慢輕敵情緒,只出動萬人迎戰劉秀的3000敢死隊,而置自己的千軍萬馬於無用武之地。結果被劉秀軍一舉衝垮了莽軍的指揮中樞,遭至全軍潰敗。

  莽軍的失敗,還在於其對事關生死存亡的重大戰略行動,既無戰略全局的作戰設想,又無具體的作戰策劃,任戰爭情況的自然發展,憑人多勢眾,把想當然的馬到功成的主觀願望當成勝利的事實 王邑大軍完全按照漢軍的意志被動盲目地行動,這就使全軍將士難以明瞭為何而來,為達到何種目的而戰,當然也就無從發揮積極主動的作戰精神。這與漢軍明確的戰略目的和周密的作戰策劃,以及為達到目的主動頑強的戰鬥精神相比,實有天壤之別。昆陽決戰生動地證明,只有優勢之軍,而無具體的作戰策劃,單靠盲目行動,兵力再多也不過是不堪一擊的烏合之眾,沒有不被擊敗之理。


標籤:



給我留言