歷史上范增和張良誰厲害？

　　范增身為項羽帳下第一謀士，張良是劉邦的主要謀士，范增和張良誰厲害？

　　范增和張良誰厲害？

　　范增身為項羽帳下第一謀士，可謂是張良的最大對手，二人在智謀上也不相上下，只可惜項羽用人無方，再加上項羽除了他沒有什麼像樣的謀士了，而劉邦手下還有陳平、蕭何、曹參等一群人，所以范增在歷史上的形象始終不如張良。

　　張良是劉邦的主要謀士，他多謀善斷，精通韜略，臨變不驚，處事有方。是他為劉邦定下了「韜晦之計」，以「不敢倍德」、無意於稱王蒙蔽項伯，欺騙楚王，終於化險為夷。是他為劉邦作了精心的部署，周密的準備，從而贏得了鬥爭的勝利。

　　項莊舞劍，張良出，樊噲急問：「今日之事何如?」可見事先有所商量。樊噲責項羽，口徑一致，由辯解進而反詰，則更可以看出事前經過周密的策劃。一方有備，一方無備，結局合乎情理。

　　尤其值得一提的是張良不像范增那樣妄自尊大。他認為劉邦稱王不是時候，很不策略，但並不明確否定，只是問了一句：「誰為大王為此計者?」他認為不可以武力與項羽相鬥，也只是委婉地探詢：「料大王土卒足以當項王乎?」劉邦遠不像項羽那樣自信，張良卻仍然處處留心，始終把自己放在謀臣的位置上。這是劉邦對他絕對信任的關鍵。可以說張良是「鴻門宴」這一事件的總導演。

　　范增是項羽的主要謀士，項羽稱為「亞父」，可見其地位不同尋常。他的政治觀察力，他的才智謀略絕不遜於張良。但他對項羽尤其是對項羽的妄自尊大，並不完全瞭解，他以命令的口吻要項羽攻打劉邦：「急擊勿失」，他在席上「數目項王，舉玉以示之者三」，要項羽「按既定方辦」。他擅自佈置項莊舞劍，已經造成欲取項羽而代之的客觀影響，但他既不知人，也不知己，這是范增的致命弱點。他與張良構成了鮮明的對照。

　　「鴻門宴」這場鬥爭可以說是張良與范增的鬥智。對整個事件的演變，兩人舉足輕重，可謂關鍵人物。但是，兩人畢竟只是謀臣，唱主角的是雙方的決策者，是項羽和劉邦。