史記 | 陽光歷史

 



劉邦身世傳說:史記中記載劉邦為赤龍所生

 劉邦身世傳說:史記中記載劉邦為赤龍所生
  秦亡後,經過多年的諸雄爭霸戰,劉邦最終拔得頭籌,開創了西漢王朝。歷代開國皇帝中,劉邦的異稟異樣最多且複雜,自然也更為引人入勝。   《史記·高祖本紀》一開始就指出劉邦不是他爹的兒子,而是龍的兒子。話說劉邦的母親王氏有一天在河邊睡著了,「夢與神遇」。此時電閃雷鳴,劉邦的父親劉太公出來尋找妻子,找到河邊,看見有一條蛟龍伏在妻子身上。王氏回家後不久懷孕,生下了劉邦。   劉邦...



你所不知的《史記》中竟然也有幽默的歷史記載

 你所不知的《史記》中竟然也有幽默的歷史記載
  1.《史記·夏本紀》:舜登用,攝行天子之政,巡守。行視鯀之治水無狀,乃殛鯀於羽山以死。天下皆以舜之誅為是。……禹傷先人父鯀功之不成受誅,乃勞身焦思,居外十三年,過家門不敢入。  禹三過家門而不入不是因為忙,而是給嚇的。多一個「敢」字,差別可是很大的喲!  2.《史記·汲鄭列傳》大將軍青侍中,上踞廁而視之。丞相弘燕見,上或時不冠。至如黯見,上不冠不見也。  大將軍衛青長得很帥,漢...



曾國藩讀史記:質疑韓信的歷次戰功均有水分

 曾國藩讀史記:質疑韓信的歷次戰功均有水分
韓信是中國軍事史上最傑出的軍事家之一,聲東擊西,背水一戰,十里埋伏都是他留給中國軍事理論和實踐的一筆筆豐厚財富,後來能與他媲美的軍事家並不是很多。 然而,清朝的曾國藩對他的軍事奇跡表示過懷疑。曾國藩在軍事上的建樹當然遠不如韓信,然而,他畢竟也是帶兵之人,在長期的軍事實踐中,他不由得懷疑史書中所記載過的一些軍事奇跡的可信度。 曾國藩認為,歷代史書的編寫者,很多並不懂軍事,不少...



上官婉兒、隋煬帝墓相繼被發現 印證歷史記載

 上官婉兒、隋煬帝墓相繼被發現 印證歷史記載
  近日,經過國內多位專家考證,揚州曹莊隋唐墓葬為隋煬帝楊廣墓。就在不久前,唐代「巾幗宰相」上官婉兒墓也在陝西咸陽被發現,這兩座墓葬的發現引發社會各界的關注。隨著兩座大墓墓主身份的確定以及考古工作的不斷進行,諸多歷史記載得到印證,公眾期待隨著考古研究的發展,能夠解開有關這兩位歷史人物更多的謎團。  上官婉兒墓、隋煬帝墓被發現憑出土文物確認身份  日前,據媒體報道,國家文物局...



中條山戰役重大傷亡:一比二十創抗戰歷史記錄

 中條山戰役重大傷亡:一比二十創抗戰歷史記錄
  中條山戰役(日方稱之為「中原會戰」)是抗日戰爭進入相持階段後,正面戰場國民黨軍隊在山西範圍內的一場大規模對日作戰。   1941年5月7日,中條山外圍日軍在航空兵的支持下,由東、北、西三個方向開始全面進攻。   中條山戰役前後歷時一個多月,中國軍隊由於事前準備不足、又缺乏統一指揮,除少數突圍外,大部潰散,被俘虜3.5萬人,遺棄屍體4.2萬具,日軍據中方公佈斃傷9900人,按日方數字僅戰死...



歷史上的鳴梁海戰:風帆時代的世界級海戰史記

 歷史上的鳴梁海戰:風帆時代的世界級海戰史記
  《鳴梁海戰》展示了韓國名將李舜臣化恐懼為勇氣,率領僅存的12艘戰船,痛擊日寇330艘戰船組成的龐大艦隊,創下世界海戰史上以少勝多的經典案例,片中豪邁熱血的海戰讓人振奮。但是,當年朝鮮取得的如此輝煌的戰果,卻得不到日本史學家的承認。日本方面的史料則有,賴山陽《日本外史》、川口長孺《征韓偉略》、舊日本陸軍參謀本部編《日本戰史》。日方所描述鳴梁海戰中損失僅幾十人,但當中就有來島通總...



震驚:司馬遷的史記中記載的最牛黑幫老大是誰?

 震驚:司馬遷的史記中記載的最牛黑幫老大是誰?
  中國現在是沒有真正意義的黑社會的,尤其是咱們內地,頂多是涉黑,或者叫黑社會性質。前段時間公審的劉漢叫特大涉黑犯罪集團。我們說中國歷史上,其實有很多人,說他是黑社會吧,其實也是涉黑,你像戰國四君子,孟嘗信陵這些人,本身就是皇親國戚,也擔任國家的領導工作,但是,手下又有很多門客,這些門客完全屬於私人財產,或者說,只聽他們的,不聽國家的。還有一些宗教組織,太平道啊,白蓮教,包...



史記中記錄的土豪:子貢的眼光可以當炒股高手

 史記中記錄的土豪:子貢的眼光可以當炒股高手
  英國人胡潤在中國搞富豪榜,引起很多熱鬧也給不少人惹下麻煩。其實這玩意咱們中國古已有之,就見於司馬遷的《史記·貨殖列傳》。文中排列從春秋到漢武帝時 代眾多的豪民巨富,述其創業經過,致富之術,財產規模,十分耀眼。重視經濟活動、民生日用,這表現了司馬遷卓絕的見識,但列述富豪事跡,應該也有契合大眾 好奇心理的一面吧,所以他說這是為了「令後世得以觀擇焉」   「太史公富豪榜」上最早...



《史記》充斥神話傳聞 司馬遷寫史不嚴謹?

 《史記》充斥神話傳聞 司馬遷寫史不嚴謹?
  翻開舊報,發現《大家文摘》有篇轉載的短文,說「《史記》算不上嚴謹的史書,充斥了神話、鬼話、傳聞和小說家言」。並告誡讀者在學習歷史時要「相信科學、理性」,不必「迷信古代的權威」。  此話從何處說起呢?讀了文章方才明白。原來文章的作者可能早就準確地知道秦始皇是莊襄王子楚的親生兒子。然而《史記》與其相忤。另外有位名牌大學的歷史學教授在電視講座上講呂不韋時堅稱秦始皇是呂不韋的兒子...



揭秘:史記上楚霸王項羽到底有沒有燒燬阿房宮?

 揭秘:史記上楚霸王項羽到底有沒有燒燬阿房宮?
  唐代杜牧的名篇《阿房宮賦》;「六王畢,四海一。蜀山兀,阿房出……楚人一炬,可憐焦土。」這篇《阿房宮賦》成了項羽一把火燒了阿房宮的證據。《史記》載:「項羽引兵西屠咸陽,殺寢降王子嬰;燒秦宮室,火三月不滅。」《史記》中並沒有記載項羽火燒阿房宮,史記中只提到「........燒秦宮室,火三月不滅」。然而,西楚霸王項羽是否真的燒了阿房宮?各位博友,且聽筆者慢慢道來。  阿房宮建於始皇三十五年...