清朝海軍北洋水師提督丁汝昌殉國是不爭的事實，而對於清朝海軍北洋水師提督丁汝昌到底有沒有投降一事，目前仍存在爭議。忠心為國的丁汝昌是在待援無望的情況下自殺的，之前他也曾英勇的抵禦敵軍進攻十多次。自儘是為保全更多的下屬。
丁汝昌殉國後，牛昶昺、程璧光與日軍簽署《威海降約》。根據日軍保存的據稱是丁汝昌手書的兩封降書，丁汝昌被清政府當成北洋海軍全軍覆沒的罪人。朝廷不但沒有任何撫恤，反而下令在他的棺材上加三道銅箍捆鎖，棺材和銅箍均以黑漆塗之，以示戴罪，並磚丘於其原籍村頭，不得下葬。那麼，丁汝昌到底有沒有寫這兩封降書呢?
不想：
沒有投降的主觀意願
1895年農曆除夕，丁汝昌收到了日本聯合艦隊司令伊東祐亨的勸降信。丁汝昌未作任何答覆，將勸降信轉寄給李鴻章，表示絕不降敵，誓死作戰到底。此後數日內，威海衛陸地炮台全失，劉公島成為孤島。
此時，丁汝昌已為自己打造好棺材，決心“戰至船沒人盡而後已”。早在豐島海戰後，丁汝昌便做好了與敵決一死戰的準備，他命令各艦僅留一艘舢板，可燃物品、裝備一律拆除。這種破釜沉舟的表現，足以證明丁汝昌不是貪生怕死之輩，他沒有投降的主觀理由。
在困守劉公島的過程中，丁汝昌先在“定遠”上主持作戰，“定遠”被魚雷擊中後，他又轉移至“鎮遠”繼續指揮。2月9日，冒著日軍彈雨，丁汝昌登上“靖遠”，站在艦首主炮炮位旁親自督戰。“靖遠”被擊沉後丁汝昌落水，被屬下的蚊子船救起後，丁汝昌非但沒有僥倖，反而涕淚橫流歎道：“天使我不獲陣歿也!”由此可見，丁汝昌作為統帥，不但不怕死，甚至身先士卒主動求死，以提振全軍士氣。
不能：會給清流言官落下口實
另一方面，丁汝昌所處的境地也使得他不能投降。作為一名從舊式陸軍成長起來的海軍統帥，丁汝昌的能力向來受到質疑。在甲午戰前，朝廷言官便彈劾他，甚至污蔑他暈船，“一登兵輪，即患頭暈”。
而實際情況是，丁汝昌是好學之人，深知自己的不足後，不但主動學習英語，赴英國接艦期間還受過英國女王接見。同北洋海軍其他官兵一樣，丁汝昌大部分時間也是在海上生活，即使暈船，也早就克服了。大東溝海戰失利後，丁汝昌受到更為激烈的彈劾。朝廷言官罔顧事實，要求罷黜丁汝昌甚至誅殺問罪。
1894年11月26日，光緒帝下旨：“丁汝昌著即革職，仍暫留本任，嚴防各海口，以觀後效。”皇帝的諭旨使清流黨劾奏丁汝昌的膽子更大，第二天，又有60多位御史言官上書，集體要求誅殺丁汝昌。他們還慫恿皇帝：“事宜密速，以防該提督線索潛通，預謀逃叛。”
皇帝下旨後的第三天，山東巡撫李秉衡又密陳奏折稱，不立即誅殺一兩名海軍主將，不足以震懾軍心。在朝廷言官的屢次彈劾後，光緒帝認為丁汝昌“實屬恇怯無能，罪無可逭”，要拿其到刑部治罪，在李鴻章和北洋海軍將士的苦諫下，光緒帝才又降旨，令丁汝昌戴罪督陣。“俟經手事件完竣，即行起解，不得再行瀆請。”
此時此景，丁汝昌內外交困，心情悲涼可想而知!但即便如此，他也沒有投敵叛國，而是力戰到最後一刻。
無奈：一身報國恐拖累萬人
威海衛陸地炮台被日軍佔領，“定遠”遭日軍魚雷擊中擱淺後，劉公島上的形勢更加惡劣。1895年2月8日，一些海軍官兵離艦上岸，大批陸軍也離開炮台職守，島上發生了嘩變。這些嘩變官兵連同島上百姓千人來到海軍公所門前，“哀求生路”。丁汝昌曉以大義，勉為固守，向軍民承諾：“若十七日(即公歷2月11日)救兵不至，屆時自有生路。”至此，丁汝昌的生命進入了倒計時。
2月11日期限很快就到了，援兵卻一個沒來。丁汝昌為防軍艦資敵，下令炸沉“鎮遠”，結果“眾水手只顧苦求，無人動手。”此時，劉公島已處於不可控的狀態。2月12日凌晨，丁汝昌給李鴻章發了最後一封電報：“吾雖決意與艦同歸於盡，然人心潰亂，大勢已去矣。”之後，丁汝昌仰藥殉國。
丁汝昌死後，牛昶昺、程璧光等人拿著以丁汝昌名義寫就的降書與日軍接觸，最終簽訂《威海降約》。出於對丁汝昌的尊重，日軍沒有對劉公島上的殘軍大開殺戒，而是將他們遣返回鄉。關於降書是否為丁汝昌所寫的問題，學界向來有爭議。威海本地學者孫建軍分析了署名為丁汝昌的兩封降書，又對比了牛昶昺致伊東祐亨的兩封信，最終從筆跡上認定，四封信出自同一人之手，從而提出降書並非丁汝昌所為的觀點。
按照一般的邏輯，如果投降，那麼這個人必定是求生，而不會再喝下毒藥，做出降而復死的舉動。海軍史專家陳悅認為，丁汝昌抱著必死之信念是無須爭辯的。但如果不作任何交代，一死固然一了百了，日軍卻未必會放過島上軍民。所以，為換來島上數千軍民生命，丁汝昌寧願捨棄個人和家族名譽，選擇更忍辱負重的結局，這就是他所說的“屆時自有生路”。從這個角度看，丁汝昌的形象反而更加磊落
你可能也喜歡：
