歷史上真的有花蕊夫人嗎?

　　花蕊夫人是中國歷史上實有其人的一位女性，她美麗聰明、優雅高貴，是個典型的封建貴族婦女。

　　花蕊夫人姓徐。據《十國春秋·慧妃徐氏傳》記載，她是蜀中青城人。後主孟昶封她為貴妃，別號花蕊夫人。後來國亡入宋，徐氏心不忘蜀，孟昶死後，她親手畫了一張人物肖像掛在宮裡。有人問她此人是誰，她巧妙地回答說：這是我們蜀中的「宜子神」。其實正是她無法忘懷的丈夫。一個有著豐富內心世界的女子，違心地生活在陌生的宋朝後宮，痛念死去的丈夫又不敢明言，只能用這種隱秘的手段為他默默祈禱。

　　《全唐詩》裡收錄了她的《宮詞》一百五十多首，僅從這個數字，我們就能想像到這位秀女具有多高的才情。相傳她到了汴京後，趙匡胤想驗證她究竟有沒有才氣，命她即興作詩。她不假思索，當即吟道：「君王城上豎降旗，妾在深宮哪得知?十四萬軍齊解甲，更無一個是男兒!」這首詩通俗易懂，雖然透出深深的亡國之痛，卻沒有直接表示出對宋朝的憎恨，更多的是哀歎後蜀將帥無能，用老百姓的話說，這叫有大見識。難怪趙匡胤看了之後，不但沒有發怒，反而對她倍加讚賞。

　　花蕊夫人是怎麼死的?

　　史書沒有交代花蕊夫人是何時死的，也沒有說她是怎麼死的，現在我們能見到的，只有野史筆記中的零星記載。北宋中期邵博的《聞見近錄》中說：一日趙匡胤率親王和後宮宴射於後苑，趙匡胤舉酒勸趙光義。趙光義答道：「如果花蕊夫人能為我折枝花來，我就飲酒。」趙匡胤命花蕊夫人折花時，趙光義引弓將她射死，隨後流淚抱著趙匡胤的腿說：「陛下方得天下，宜為社稷自重!」趙匡胤沒有責怪他，「飲射如故」。北宋末年蔡?的《鐵圍山叢談》明確點明：花蕊夫人歸宋後，趙光義也十分喜愛她。一次從獵後苑，花蕊夫人在側，趙光義「調弓矢，引滿擬獸，忽回射花蕊，一箭而死。」

　　這兩則記載大同小異，都是在美化太宗趙光義如何以社稷為重，不顧一切地清除他哥哥身邊的「禍水」。然而，人們很容易引發這樣的聯想：因為趙光義太想得到花蕊夫人，但又絕無可能。他經受不住內心的煎熬，斷然採取了將美好毀滅在面前的卑劣手段!我們所以如此分析，是因為趙光義並非一個不好女色的正人君子，他後來對南唐李煜小周後的貪婪和強佔，足以證明他對女色有極度的渴求。這樣的人，有什麼資格用殺死花蕊夫人的「義舉」彰顯他只要江山不要美人的胸懷?

　　除上述說法之外，還有兩個現代版的花蕊夫人形象，一是蔡東藩的《宋史演義》，一是李逸候的《宋宮十八朝演義》。《宋史演義》第九回說趙匡胤為了得到花蕊夫人而將孟昶毒死，隨後將花蕊夫人接入後宮。第十回開篇便說花蕊夫人「是個天生尤物，不但工顰解媚，並且善繪能詩。」接下來又說：趙匡胤與花蕊夫人綢繆幾年，又迷上了大將宋?的女兒宋氏，「是時宋氏年十七，太祖年已四十有二了。

　　俗話說得好：『癡心女子負心漢』，那花蕊夫人本有立後的希望，自被宋女奪去此席，倒也罷了，誰知太祖的愛情，也移到宋女身上去，長門漏靜，誰解寂寥?痛故國之雲亡，悵新朝之失寵，因悲成病，徒落得水流花謝，玉殞香消。」按照蔡東藩的理解，花蕊夫人的死與趙光義毫無關係，只是因為失寵而死於開寶元年(花蕊夫人入宮後的第三年)。《宋宮十八朝演義》寫得比較隱諱，但通過第十九回的暗示，我們可以體會到：作者認為花蕊夫人是被宋皇后毒死的。該書寫趙匡胤開寶九年御駕北征河東劉繼元回到汴京時，「甫進入宮門，只見宮人亂紛紛的，好像出了什麼變故似的。太祖心裡一驚，正要查問，忽花蕊夫人宮裡一個宮女迎著太祖啟奏道：『花蕊夫人忽得暴疾，已經不省人事啦!』太祖一聽，好像憑空地響了一個霹靂，嚇了一大跳，急忙奔向玉真宮去。進到裡面，只見黑壓壓地塞滿一屋子的嬪妃宮女。宋後也在床前，親手調藥哩……太祖又問道：『她這病是怎麼起得呢?』宋後又回道：『適才與臣妾同在後苑觀菊花，她還是好好的，不知怎的，回到宮裡，忽然說是肚裡急痛，面色也頓時改變，咕咚便倒在地上，昏迷過去了。』」

　　兩部演義寫花蕊夫人之死都與宋皇后有關，卻都和趙光義毫無瓜葛，這與宋代數則筆記的基調完全不合。從情理上說，花蕊夫人即使受到趙匡胤的冷落，也不至於鬱鬱而終，她是個有情趣有氣質的女人，孟昶猝死她都能挺過來，何況被她根本不愛的趙匡胤冷落?至於說她被宋皇后毒死，更不可信。

　　宋皇后出身高貴，她母親是五代後漢高祖劉?的女兒永寧公主，她本人則是無可爭議的大宋皇后，犯不上在這種事上失了身份。退一步說，宋皇后用如此歹毒的手段殺害花蕊夫人，與她一貫善良的基本人格也不相符。通盤研讀相關宋代文獻，我們認為花蕊夫人死於趙光義之手，是符合當時的大背景和趙光義本人人格缺陷的，我個人認為沒有冤枉趙光義。因為除了他，沒有人具備毀滅花蕊夫人的能力。