孫策怎麼死的? 孫策之死是孫權一手策劃的嗎
孫策和孫權關係如何?孫策與孫權性格各異,在戰略觀點上矛盾很大,孫權要實現自己的戰略目標,必須奪取孫策的權位。加之外界的影響,很可能謀殺孫策。在《三國誌·吳書·孫策傳》中,陳壽對孫策的評價是:「策英氣傑濟,猛銳冠世,覽奇取異,志陵中夏。然皆輕佻果躁,隕身致敗。」他指出了孫策力能勝人,有「小霸王」式的剛猛之氣;又指出了他性情浮躁、不會用人等特點。
張(龍)勸道:「夫主將乃三軍之所繫命。不宜輕敵小寇,願將軍自重。」孫策卻無可奈何地說:「先生之言如金石,但恐不親冒矢石,則將士不用命耳。」由此就可看出問題有多麼嚴重,軍中諸將對他的態度持有異議。後來,孫策在丹徒西山獵鹿時,眾將和從人遲遲在後,策遇到許貢三客行刺,隻身徒手力敵,以致「被傷至重」。孫權卻不像這樣。陳壽在《三國誌·孫權傳》中的評價是:「孫權屈身忍辱,任才尚計,有勾踐之奇,英人之傑矣。故能自擅江表,成鼎峙之業。」
」像孫策這人,整年在外帶兵征戰,行止不定、刺客怎知他的行蹤。再說孫策出外打獵。外人很難知曉,許家三客又怎麼會在那裡守株待兔呢?在時間、地點及人數上都好像是有人事先做了安排,這難道不令人懷疑嗎?
從孫權對家庭成員的態度來看,孫策之死也有不少可疑之處。據《三國誌·孫堅傳》上說:「堅四子:策、權、翊、匡。」裴松之注引虞喜《志林》上說:「堅有五子:策、權、翊、匡,吳氏所生;少子朗,庶生也,一名仁。」據後人考證:孫堅有五子較為可靠。
我們已經知道孫策是被人刺殺的,孫權坐領了江東,而孫翊及其他兄弟卻很少提到。我們先來看一看孫翊。《三國誌·吳書·孫翊傳》上說:「孫翊,字叔弼,權弟也,驍悍果烈。有兄策風。」裴松之注引《典略》上也記載:「翊名儼,性似策。策臨卒,張昭等謂策當以兵屬儼,而策呼權,佩以印綬。」從中可看出,孫策死後,繼兄位的可以是孫權。還有可以是孫翊。孫翊為什麼沒有能夠繼承兄位呢?後來,孫翊也像長兄一樣被人刺殺,刺客卻是自己的從人邊洪。
據《三國誌·孫翊傳》上記載:「初,孫權殺吳郡太守盛憲,憲故孝廉媯覽、戴員亡匿山中,孫翊為丹揚,皆禮致之。覽為大都督督兵,員為郡丞。」這樣,就可看出,孫權要殺媯覽、戴員二人,可孫翊卻禮遇他們,予以重用,孫翊為什麼要這樣做呢?孫翊對媯覽、戴員二人有恩,他們又怎會殺恩人孫翊,除掉自己的保護傘呢?在《三國誌》中,媯覽、戴員二人並無叛意,後孫權派孫河前去責怒二人,他們覺得:「伯海(即孫河)與將軍疏遠,而責我乃耳。討虜若來,吾屬無遺矣。」才被迫叛反。北迎劉馥。
裴松之注引《吳歷》的話:「翊出入常持刀,爾時有酒色。空手送客,洪從後斫翊,郡中擾亂。無救翊者,遂為洪所殺,進走入山。徐氏購募追捕。中宿乃得,覽、員歸罪殺洪。」這中間疑問很多,刺殺者為什麼會是身邊的從人?他怎會成為孫翊家中的親兵呢?他為什麼要殺孫翊?整個郡中怎會無一人來救?
孫朗在《三國演義》中只在第七回出現一次。《三國誌》中也無孫朗,從裴松之所注引的書籍來看,《三朝錄》及虞喜《志林》中,實有孫朗其人。而且在裴松之注引《江表傳》上說:「曹休出洞口,呂范率軍御之。時匡(朗)為定武中郎將,(遣)【違】范令放火,燒損茅芒,以乏軍用,范即啟送匡還吳。權別其族為丁氏,禁固終身。」其中的孫匡實是孫朗。可能因為他被「禁錮終身」的原因,也就被人遺忘了。可孫權又為何因一次戰役勝負,就把自己的庶生弟弟別族禁錮呢?
這樣看來,孫家五兄弟中,孫策、孫翊被人刺殺,孫匡死得不明不白,孫朗被孫權囚禁終生,這難道還不令人深疑嗎?另外孫權的三個父叔中,孫靜和孫賁都無意仕途,皆死於家中;孫輔只因遣使到曹操那裡,就被孫權關了起來。據《三國誌·孫輔傳》上說:「(孫輔)遣使與曹公相聞,事覺,權幽系之,數歲卒。」另外像孫韶「不進見者十餘年。權還建業,乃得朝覲。」像這樣。還不令人懷疑嗎?
東吳聚集文武大臣有兩個高峰時期:一是孫策借兵起家,到佔據江東這段時期,來投奔的文人有朱治、呂范、張昭、張(龍)、虞翻等人;周瑜、蔣欽、周泰、陳武、董襲、太史慈、凌操等良將也紛紛前來效力。二是孫策死後到孫權征討黃祖一段時期,先後有魯肅、諸葛瑾、顧雍、闞澤、嚴唆、步騭、程秉、薛綜、陸績、張溫、朱桓等文士來投;還招收了呂蒙、陸遜、徐盛、潘璋、丁奉、甘寧等將士。從孫權用人來看。朝廷內外大權基本上是掌握在後一批人手中。