去年12月，某美容診所醫生唐某為患者做美容手術時，由於護士疏忽未將縫合針收好，唐某左腳不慎被縫合針刺傷，此後唐某下肢出現大面積紫色斑點，並爆發皮疹。經診斷唐某患上「過敏性紫癜」，唐某術後還得知，手術患者患有B肝。唐某認為美容診所應該為其得病負責，因此將美容診所訴至法院，要求賠償各類損失54萬餘元。被告某美容診所則認為，唐某在手術中違反規定，導致縫合針掉落，此外唐某患「過敏性紫癜」與術後被扎傷並無直接關係。此案(12月9日)開庭審理，但並未宣判。

　　該案在朝陽法院開庭審理，原告律師稱，由於唐某身體狀況不佳，故未能到庭。在起訴書中，原告唐某稱，其為已經退休的外科醫生，2014年10月15日與被告某美容診所簽訂了《離退休人員聘用協議》，聘用期限為一年。工作一個月後，被告確認給付唐某月報酬起薪1萬元，每日飯補費20元，月保底薪金5萬，並安排唐某住宿。

　　2014年12月8日，唐某被安排承擔一次美容手術，在手術期間，由於器械護士疏忽，沒有將被替換下的縫合針收好，該縫合針落地後，刺傷了唐某的左足跟底部。當時唐某進行了消毒處理，但左小腿還是出現了針尖至黃豆大小的瘀點，並逐漸擴散，在雙下肢形成了大面積紫色斑塊。

　　此後，經證實，美容手術的患者還患有B肝。唐某認為，刺傷她的縫合針附有B肝病毒，該病毒是造成其患病的主要原因。唐某於2014年12月20日就診，經診斷為「過敏性紫癜」，12月23日爆發全身皮疹，並伴有噁心、腹痛。病情有所加重。唐某多次輾轉多個醫院救治，目前唐某症狀緩解出院，但仍有新皮疹出現，為了避免這種血液感染性疾病不再發作，唐某不得不進行長期性治療。

　　唐某認為，她是在單位手術時受到事故傷害，診所應當承擔全部醫療費用，並按時發放工資和福利。但診所於今年3月中旬後就不再承擔她的費用，反而以解除原有的勞動關係為前提，補償其兩個月的工資。唐某要求該美容診所補償各類損失54萬餘元。

　　去年12月，某美容診所醫生唐某為患者做美容手術時，由於護士疏忽未將縫合針收好，唐某左腳不慎被縫合針刺傷，此後唐某下肢出現大面積紫色斑點，並爆發皮疹。經診斷唐某患上「過敏性紫癜」，唐某術後還得知，手術患者患有B肝。唐某認為美容診所應該為其得病負責，因此將美容診所訴至法院，要求賠償各類損失54萬餘元。被告某美容診所則認為，唐某在手術中違反規定，導致縫合針掉落，此外唐某患「過敏性紫癜」與術後被扎傷並無直接關係。此案(12月9日)開庭審理，但並未宣判。

　　該案在朝陽法院開庭審理，原告律師稱，由於唐某身體狀況不佳，故未能到庭。在起訴書中，原告唐某稱，其為已經退休的外科醫生，2014年10月15日與被告某美容診所簽訂了《離退休人員聘用協議》，聘用期限為一年。工作一個月後，被告確認給付唐某月報酬起薪1萬元，每日飯補費20元，月保底薪金5萬，並安排唐某住宿。

　　2014年12月8日，唐某被安排承擔一次美容手術，在手術期間，由於器械護士疏忽，沒有將被替換下的縫合針收好，該縫合針落地後，刺傷了唐某的左足跟底部。當時唐某進行了消毒處理，但左小腿還是出現了針尖至黃豆大小的瘀點，並逐漸擴散，在雙下肢形成了大面積紫色斑塊。

　　此後，經證實，美容手術的患者還患有B肝。唐某認為，刺傷她的縫合針附有B肝病毒，該病毒是造成其患病的主要原因。唐某於2014年12月20日就診，經診斷為「過敏性紫癜」，12月23日爆發全身皮疹，並伴有噁心、腹痛。病情有所加重。唐某多次輾轉多個醫院救治，目前唐某症狀緩解出院，但仍有新皮疹出現，為了避免這種血液感染性疾病不再發作，唐某不得不進行長期性治療。

　　唐某認為，她是在單位手術時受到事故傷害，診所應當承擔全部醫療費用，並按時發放工資和福利。但診所於今年3月中旬後就不再承擔她的費用，反而以解除原有的勞動關係為前提，補償其兩個月的工資。唐某要求該美容診所補償各類損失54萬餘元。