上官婉兒被李隆基殺害後，她的墓真的也是李隆基搗毀的嗎?

　　唐景龍四年(710)，李隆基發動政變，誅滅韋後一黨，其中包括唐代著名的女政治家上官婉兒。而她死後葬於何處一直以來都是一個謎，直到2013年，這個謎才被破解。2013年9月，考古工作者在西安咸陽機場附近發現了一座唐墓，並判斷墓的主人當為唐代著名女政治家上官婉兒。

　　上官婉兒墓葬的等級較高，整個墓是一座斜坡墓道多天井和小龕的單室磚券墓，水平全長36.5米，由墓道、5個天井、5個過洞、4個壁龕、甬道和墓室等部分組成。在墓道和墓室內沒有壁畫，墓室系明壙磚券夯築，正方形，邊長4.5米，最深達10.1米。考古發覺時發現，頂部全部塌陷，鋪地磚全部被揭起，四壁殘餘部分最高1.38米，未發現棺槨痕跡。毫無疑問墓葬曾遭有計畫、有目的、大規模蓄意毀壞。據專家分析後一致認為是古時的「官方毀墓」行為，並認為毀墓元兇就是殺害婉兒的唐玄宗李隆基，至於依據很簡單，勢孤力單，李隆基擺佈誅殺太平公主後，曾下令將太平公主丈夫武攸暨的墓地，同時又毀掉上官婉兒墓似乎合情合理。但本人認為這種說法是不成立的。

　　首先，李隆基殺太平公主、上官婉兒的目的不同。太平公主在權力惡鬥後敗落，李隆基誅殺太平公主及其勢力，牽連甚廣，事後還毀壞她丈夫武攸暨的墓地以洩憤，帶有強烈的個人恩怨在;而上官婉兒只是阻遏了他的皇帝之路，是種權力之爭，雙方並不是你死我活的關係，不存在個人恩怨，上官婉兒死後也就不會對他構成任何威脅，沒必要再有毀墓一舉。

　　其次，如果上官婉兒墓是李隆基搗毀的，那麼必定發生在太平公主死後及安史之亂前這段時間。但是這段時間唐王朝整體相對富裕、安定，文風鼎盛，上官婉兒曾是文壇領袖，如果唐玄宗李隆基毀壞上官婉兒墓地，那麼一定會有記載，李隆基也會被被文人學子們口誅筆伐。唐玄宗李隆基附庸風雅，斷不會頭腦發熱到做這種遭後人唾罵的事。

　　最後，如果真是李隆基要搗毀上官婉兒墓，那一定帶著明顯的政治目的，一定會毀掉上官婉兒的墓誌銘，因為那裡面有可能有唐玄宗李隆基污點的記錄;但如今的考古發掘，卻出土了保存完整的墓誌出土了保存完整的墓誌及蓋題「大唐故上官氏銘」的銘石。因此，唐玄宗李隆基搗毀上官婉兒墓缺乏足夠的目的和動機，這種說法並不成立。

　　那麼，是否是盜墓所為呢?盜墓都是為了墓葬裡的財物而去，並不會將鋪地磚等揭起，將棺槨運走等。另外，要大規模毀壞這種規模的墓地，必定要消耗大量的人力，因此，可完全排走這種可能性。

　　其實，毀墓還存在一種可能，那就是因個人恩怨的蓄意破壞。韋皇后、安樂公主殘餘勢力在除掉太平公主後必定對上官婉兒懷恨在心，一旦得勢，必定對上官婉兒展開瘋狂報復，但婉兒也在亂中被殺，他們只好通過大肆破壞毀壞婉兒墓來洩憤了。有很所史料記載，韋後勢力後人參與了安史之亂，應是他們當中有人，就在大動亂的時期，神不知鬼不覺的大規模毀壞了上官婉兒墓。毀人墓地畢竟是件見不得人的事，況且還是毀壞上官婉兒的墓地，一切都是乘亂秘密進行，事後也不聲張，所以無人知曉，沒有文字記載;毀壞婉兒墓只是滿足他們個人

　　陰暗的心理，於是婉兒墓內能破壞的地磚、壁畫、陪葬物、屍骨、棺槨等幾乎全面被搗毀，而最寶貴的墓誌銘對他們來說毫無作用，毀之又費勁，自然無人問津，反而被完整的保留了下來。(原文來自綠蘿常春的頭條號)

　　上官婉兒被李隆基殺害後，她的墓真的也是李隆基搗毀的嗎?

　　唐景龍四年(710)，李隆基發動政變，誅滅韋後一黨，其中包括唐代著名的女政治家上官婉兒。而她死後葬於何處一直以來都是一個謎，直到2013年，這個謎才被破解。2013年9月，考古工作者在西安咸陽機場附近發現了一座唐墓，並判斷墓的主人當為唐代著名女政治家上官婉兒。

　　上官婉兒墓葬的等級較高，整個墓是一座斜坡墓道多天井和小龕的單室磚券墓，水平全長36.5米，由墓道、5個天井、5個過洞、4個壁龕、甬道和墓室等部分組成。在墓道和墓室內沒有壁畫，墓室系明壙磚券夯築，正方形，邊長4.5米，最深達10.1米。考古發覺時發現，頂部全部塌陷，鋪地磚全部被揭起，四壁殘餘部分最高1.38米，未發現棺槨痕跡。毫無疑問墓葬曾遭有計畫、有目的、大規模蓄意毀壞。據專家分析後一致認為是古時的「官方毀墓」行為，並認為毀墓元兇就是殺害婉兒的唐玄宗李隆基，至於依據很簡單，勢孤力單，李隆基擺佈誅殺太平公主後，曾下令將太平公主丈夫武攸暨的墓地，同時又毀掉上官婉兒墓似乎合情合理。但本人認為這種說法是不成立的。

　　首先，李隆基殺太平公主、上官婉兒的目的不同。太平公主在權力惡鬥後敗落，李隆基誅殺太平公主及其勢力，牽連甚廣，事後還毀壞她丈夫武攸暨的墓地以洩憤，帶有強烈的個人恩怨在;而上官婉兒只是阻遏了他的皇帝之路，是種權力之爭，雙方並不是你死我活的關係，不存在個人恩怨，上官婉兒死後也就不會對他構成任何威脅，沒必要再有毀墓一舉。

　　其次，如果上官婉兒墓是李隆基搗毀的，那麼必定發生在太平公主死後及安史之亂前這段時間。但是這段時間唐王朝整體相對富裕、安定，文風鼎盛，上官婉兒曾是文壇領袖，如果唐玄宗李隆基毀壞上官婉兒墓地，那麼一定會有記載，李隆基也會被被文人學子們口誅筆伐。唐玄宗李隆基附庸風雅，斷不會頭腦發熱到做這種遭後人唾罵的事。

　　最後，如果真是李隆基要搗毀上官婉兒墓，那一定帶著明顯的政治目的，一定會毀掉上官婉兒的墓誌銘，因為那裡面有可能有唐玄宗李隆基污點的記錄;但如今的考古發掘，卻出土了保存完整的墓誌出土了保存完整的墓誌及蓋題「大唐故上官氏銘」的銘石。因此，唐玄宗李隆基搗毀上官婉兒墓缺乏足夠的目的和動機，這種說法並不成立。

　　那麼，是否是盜墓所為呢?盜墓都是為了墓葬裡的財物而去，並不會將鋪地磚等揭起，將棺槨運走等。另外，要大規模毀壞這種規模的墓地，必定要消耗大量的人力，因此，可完全排走這種可能性。

　　其實，毀墓還存在一種可能，那就是因個人恩怨的蓄意破壞。韋皇后、安樂公主殘餘勢力在除掉太平公主後必定對上官婉兒懷恨在心，一旦得勢，必定對上官婉兒展開瘋狂報復，但婉兒也在亂中被殺，他們只好通過大肆破壞毀壞婉兒墓來洩憤了。有很所史料記載，韋後勢力後人參與了安史之亂，應是他們當中有人，就在大動亂的時期，神不知鬼不覺的大規模毀壞了上官婉兒墓。毀人墓地畢竟是件見不得人的事，況且還是毀壞上官婉兒的墓地，一切都是乘亂秘密進行，事後也不聲張，所以無人知曉，沒有文字記載;毀壞婉兒墓只是滿足他們個人

　　陰暗的心理，於是婉兒墓內能破壞的地磚、壁畫、陪葬物、屍骨、棺槨等幾乎全面被搗毀，而最寶貴的墓誌銘對他們來說毫無作用，毀之又費勁，自然無人問津，反而被完整的保留了下來。(原文來自綠蘿常春的頭條號)