為讓兒子當國王而讓丈夫關入米倉餓死的女人是誰 | 陽光歷史

 

A-A+

為讓兒子當國王而讓丈夫關入米倉餓死的女人是誰

2018年01月09日 歷史紀事 評論 1 條 閱讀 255 次

  朝鮮英祖的繼妃金氏害死莊獻世子,和孫子正祖相鬥多年。這當中,還有一個關鍵人物——莊獻世子的妻子惠慶宮洪氏。

  洪氏的是朝鮮宣祖嫡長公主貞明公主的後人,父親洪鳳漢還促成了英祖續妃之事。洪氏當選世子妃,生下兒子正祖。

  後來莊獻世子被父親關進米倉餓死,多年後他兒子正祖繼位,洪氏還寫下了一部《恨中錄》來記錄兩代政治的時局,塑造了自己悲慘寂寞的生活,更多的是為自己屈死的家人喊冤。

  洪氏誕生於英祖11年(即1735年),在英祖20年便嫁給了英祖的次子莊獻世子,冊封為世子嬪。

  六年後生下了懿昭世孫,可惜夭折了。兩年後又生下正祖李算,並且還生育了清衍郡主和清璿郡主兩個女兒(朝鮮高宗稱帝后追封她們為公主)。

  莊獻世子死於1762年,也就是說洪氏與莊獻世子18年的夫妻生活中有過4個孩子,除去世子後期的荒唐舉動,這見這對門當戶對的夫妻還是有過一段恩愛日子。

  青梅竹馬結為伉儷,互相扶持到後來。年幼無知還不懂洞房花燭夫妻恩愛,只當是彼此多了一個可以朝夕相對的玩伴,而待到情竇初開少男少女的年紀,不由得繾綣纏綿。

  他擁有嚴苛厲害對他寄予厚望的父親,她是每日待他功課結束可以畫眉玩耍的愛妻,可以想見,他們對彼此的依賴和互相的恩愛。

  只可惜再多的甜蜜都會因權力的鬥爭抹上陰影。父親的高標準遠遠超過了世子所能負荷的級別,高度的壓力和責怪讓他愈發想破罐破摔。世子開始逃避現實,精神也愈發壓抑起來。東宮殿的內人侍候世子時又分外寵溺,讓世子逐漸沉迷於軍事遊戲中,以至於荒廢了學業。英祖漸漸對這個兒子產生了不滿之心。

  又加上續妃貞純王后金氏的刻意挑撥,英祖與莊獻世子之間的隔閡愈來愈大。

  尤其是到了英祖想考察兒子的能力,交給他國家的代理大權時,這種隔閡更是達到了最大化。背負壓力抑鬱懦弱的世子,強勢嚴苛的英祖,可以想見,兩者之間的摩擦該是多麼嚴重。

  父親的壓力,朝臣的逼迫,讓莊獻世子患上了精神疾病,整個人隨時面臨精神崩潰的狀態。史書中還記載了世子虐殺宮女,將尼姑帶入宮中宴飲等事跡,種種劣跡迫使英宗有了廢世子的衝動。

  對於洪氏來講,丈夫被公公放棄是小,關鍵是孩子是大。自己還有一個兒子,她還可以幫助自己的兒子登上王位。兩相權衡,只能放棄丈夫。

  此時此刻莊獻世子的精神狀態已經很糟糕,在他寫給老丈人的信中有過徵兆:「我原本就有別人不知道的抑鬱症狀,現在又中暑,再加上剛剛侍奉過皇帝,(因為過度緊張)發高燒,抑鬱症也達到了極致,煩悶得快要瘋掉。這些症狀不能對醫官講。卿對於治癒抑鬱症的藥物非常熟悉,把藥做好偷偷送到我這來如何?」

  可惜最後老丈人和妻子洪氏並沒有站在他這邊,英祖在世子拜別繼母貞聖王后靈位後,英祖下令關閉宮門,將世子貶廢為庶人,並要他自盡。而為了王家尊嚴,英祖更是不直接賜下毒藥,而是讓兒子自殺,以免連累妻兒。

  世子多次上吊自殺未遂,最後被英祖關進了米櫃,最後活活餓死。可是兒子死後,英祖卻又特別悲傷後悔,將莊獻世子給復位,並追封了尊號「思悼」。

  世子的突然獲罪和死亡成為朝鮮歷史上的一樁謎案,以至於不少電視劇也以此作為題材進行改編拍攝,甚至還加入了世子髮妻洪氏告密,害死丈夫的情節。

  但實際上這種改編靠譜嗎?貓先生覺得還是有一定根據的,這點我們可以從洪氏後面的作為來看。老公死後,她將兒子過繼給老公去世的大哥,從而將兒子最後扶上王位。但因為老公被貶過世,洪氏也失去了世子嬪的身份,改封為惠嬪。因此到她兒子李算繼位成為正祖時,只能尊她為惠慶宮。

  惠慶宮洪氏安安分分守著兒子過了一輩子,活了八十一歲,也算壽終正寢。老了還寫下一本《恨中錄》,由1795, 1801, 1802,
和1805年四個不同年代所寫的回憶錄構成,主要還是記錄了她自己在宮中孤苦寂寥、乏味無趣的生活,中間穿插著講述了一些貞純王后構陷弄死了她弟弟的事情,還介紹了老公莊獻太子後來精神不正常的情況。

  這本《恨中錄》與《癸丑日記》與《仁顯王后傳》並列為朝鮮宮廷小說三部曲,當然,這也為韓國古裝電視劇提供了熱門題材。

  如果《恨中錄》所說屬實,那麼洪氏確實是一個挺可悲的後宮女子。幼年嫁給聰穎的世子,青梅竹馬長大後,郎情妾意,生兒育女,本以為是幸福的家庭生活,自此歲月靜好。誰知道,丈夫扛不住壓力精神崩潰,種種破格舉動,讓她只能選擇依靠頗有天分的兒子,堅定地站在了拋棄丈夫這邊。可是即便她得到了長壽,但從《恨中錄》的文字記載來看,也未見得她的餘生過得有多麼開心。

  臨終前,不知她是否有片刻想起那年大婚時,那個懵懂無知卻呆呆戀慕著她的男孩?


標籤:



1 條留言  訪客:1 條  博主:0 條

  1. avatar cendy

    雖然文章80%是根據史實, 但標題和文中的「世子髮妻洪氏告密,害死丈夫——貓先生覺得還是有一定根據的」卻不是事實.
    「老公死後,她將兒子過繼給老公去世的大哥」這是她能做主的事嗎?
    而且沒有所謂的惠慶宮告密的問題, 而是思悼世子的母親宣禧宮在知道兒子無藥可救之後暗示英祖可以廢世子乃至於殺死他. 這也是有史實記載的.

給我留言