解密:劉備夷陵之戰兵敗後為什麼要和東吳講和? | 陽光歷史

 

A-A+

解密:劉備夷陵之戰兵敗後為什麼要和東吳講和?

2017年11月03日 歷史紀事 暫無評論 閱讀 133 次

  劉備征伐東吳,結果在夷陵被東吳的陸遜打敗。這場夷陵之戰被稱作是三國三大戰役之一,此後三國再也沒有這樣的大戰。劉備失敗後,逃歸回到蜀漢國境內,在永安城安頓下來,從此一病不起,於第二年四月病逝於永安宮。可以說,劉備之病,是因為打了敗仗羞愧惱怒有著直接的關係。劉備起兵,是打著為關羽報仇的旗號,起兵之初張飛被殺,也是間接死於這場戰爭。從這個意義上來說,劉備的夷陵之敗,是舊仇未報又添新恨。可是,劉備在章武二年(公元222)八月兵敗,十月卻和東吳講和了。和約雖然是由孫權首先提出來的,但劉備為什麼要放著這新仇舊恨不報,而要和孫權講和呢?

  兩家同樣面臨著來自曹魏的威脅

  戰役之初,孫權為了防止兩面受敵,只好向魏國的曹丕稱臣,以便專心對付劉備。曹丕讓大臣討論,要不要出兵和吳國一道征伐蜀國?大臣王朗認為,雙方還未交兵,這時候不應出兵。要在他們勢均力敵時,出兵促成勝敗局勢。即便這樣,也要選擇有利時機有利地形出擊,一戰成功不留後患。曹丕採納了王朗的建議,後來劉備失敗,蜀國留在江北的黃權部隊投降了魏國。可以說,魏國這是不戰得利。從東吳來說,儘管取得了夷陵之戰的勝利,但自己的消耗也同樣是很大的。如果這時候劉備繼續來攻,孫權很可能面臨著魏國方面的夾擊。實際情況也是如此,東吳八月打敗了劉備,九月就遭到了魏國的攻擊,只是由於孫權早有防備,戰事才沒有形成規模。所以說,孫權首先提出來講和是可以理解的。假如兩國始終處於一種敵對狀態,這是魏國最願意看到的局面,因為在「鷸蚌相爭」之後,得利的肯定是魏國這個「漁翁」。不管是兩敗俱傷還是一方徹底打敗了另一方,魏國都會是輕而易舉地出來收拾殘局。也就是說,吳、蜀兩國交戰,魏國一定會從中得利,繼續對抗下去,魏國就會繼續得利。劉備和孫權都明白這一點,所以兩家必須暫時講和。

  那麼,除了這個大的戰略態勢,從劉備自身來說,為什麼要和東吳講和呢?

  蜀漢國已經無力再戰

  劉備東征,帶走的蜀漢國兵力,一說是四萬,一說是五萬,因為劉備幾乎是隻身逃歸,江北的黃權部隊又整體投降了魏國,所以說,這支東征部隊是全軍覆滅。劉備原來由關羽率領的部隊也是全部被殲滅和收編,所以,劉備這次東征應該是蜀國半數以上的軍隊。三國時期,蜀國人口不過百萬,整個國家又能動員多少參戰人員?劉備失敗,人員損失巨大,武器裝備軍需物資更是一樣也沒有帶回來,可以說,劉備的這次損失,是大傷了蜀國元氣,輸了個一乾二淨。劉備從建安十九年(公元214)佔領成都,劉璋投降,到章武二年(公元222)和孫權簽訂合約,前後不過八年時間。在這八年當中,劉備多是靠著自己的威望來統治這一地區,實際上並沒有完全把內部整合成一體,後來的朱褒、雍闓反叛就是證明。所以說,無論是內外形勢還是蜀國的戰爭動員能力,劉備都沒有能力再主動一戰。這和他的遺囑留李嚴鎮守永安不一樣,李嚴是防守,防守作戰可以全民動員。總起來說,既然無力主動一戰,孫權來講和,可以說是正中下懷,劉備又怎會不同意呢?

  劉備感覺自己來日無多,他要給兒子留下一份政治遺產

  劉備是在章武二年秋天的八月收兵回到巫縣的,當年十二月就已經病得很重了,這當中,十月將諸葛亮招來,讓他負責在成都營建南、北郊祀的祭壇。這說明,劉備很清楚在自己身上發生了什麼,也就是說,劉備知道自己已經來日無多了。所以,當孫權派使者來請求講和的時候,劉備馬上就同意了,還派出了太中大夫宗瑋前去辦理此事。

  劉備辦理此事,還有在為兒子留下一份政治遺產。假如將此事留給兒子,這件事情會讓劉禪非常為難,不講和,外部環境不允許這樣做;講和,又明顯要背負著和「殺父仇人」媾和的沉重壓力。劉備把這件事處理完,劉禪在以後完全可以不帶任何負擔,只根據現實的形勢去做就行了。

  當然,不管是外部形勢所迫還是內部現實情況讓劉備必須這樣去做,都反映出劉備作為一個政治家的勇氣。一個皇帝,能夠承認自己失敗已經不易,失敗後能夠和對手講和更是難之又難。劉備能夠不顧面子、不計前嫌和孫權講和,的確不是每一個集團首領都能夠做到的。在三國鼎立之前,劉備的處境並不算太好,尤其是和曹操、孫權相比,那更是相去甚遠。但一個個有實力的諸侯都灰飛煙滅之後,劉備卻最終有了一個國家,通過這件事情也可以看出劉備的非常之處





給我留言