導讀：蔣先生之所以勃然大怒，下令幽禁胡先生，是因為他們兩位在談制訂訓政時期約法等事不協之時，蔣先生說：「這件事你就不要管了。」哪知道胡先生卻說：「現在總理不在了，我不管你，還有誰來管你?」

　　本文摘自：《蔣中正日記揭秘：從風雨飄搖到大局初定》，作者：阮大仁，出版：華文出版社

　　一九六三年八月八日，蔣先生的日記說：

　　脯，約見胡木蘭及其子黃振中，因之引起余對胡展堂之感想，與本黨歷史與高級幹部間之關係，感歎不已。關於展堂與總理以下，自執信起至仲愷，皆對展堂反感，而皆為兆銘所惑而信之。余亦受其影響不少，及至總理逝世以後，仲愷反胡袒汪，更趨極端，此最後本黨卒為俄共分化，造成如此悲劇耳。

　　按胡木蘭女士是胡漢民先生的女公子。

　　我的看法如下：

　　(一)在北伐之前的廣州軍政府時代，蔣先生本人是個左派，因此與右派首領胡漢民先生不睦。此時同為黨中左派的汪兆銘(精衛)、廖仲愷等人與蔣先生看法是一樣的。不過在那個時期，一開始蔣先生在國民黨內的政治地位不高，還沒有資格去挑戰胡先生的主張而已。

　　(二)孫中山先生是一個吸收新思想既快又多的人，在不同的時段裡，他的思想改變的很快，使得他的追隨者及同志們難以適從。他晚年在廣州政府時期所採取的「聯俄容共」政策，是他在思想上根本左轉，還是在政治謀略上為了拉攏蘇俄而採取的權宜之計，是一個在國共兩黨的黨史上爭辯不決的重大議題。他的左轉，使國民黨分裂成以汪精衛為首的左派與以胡漢民為首的右派，在孫先生逝世後，兩派積不相容，大起紛爭。

　　(三)蔣先生本人在北伐前是左派，在北伐中期則一改而為右派，此造成了寧漢分裂與「清黨」。不過初始時蔣先生之轉向右派，是如他後來之力稱為訪俄歸來，看清了俄共之專政思想乃右轉，還是基於實際上利益的考慮，則是未知者也。

　　(四)在北伐後，一九三一年蔣先生把時任立法院長的胡漢民先生幽禁在南京近郊的湯山，因而造成了支持胡先生的兩廣(廣東與廣西)之一度脫離中央。此是民國史的一件大事，蔣先生這段日記自我檢討之處，當是因此事而引起的。

　　(五)父親晚年講故事給我聽的時候，說到此事時，有兩個小故事可記，此即：

　　故事一：蔣先生之所以勃然大怒，下令幽禁胡先生，是因為他們兩位在談制訂訓政時期約法等事不協之時，蔣先生說：「這件事你就不要管了。」

　　哪知道胡先生卻說：「現在總理不在了，我不管你，還有誰來管你?」

　　故事二：胡先生幽居之後，在大門上掛了一個木牌子，上寫「奉命不許見客」。

　　(六)先祖父阮性存(荀伯)公在清末光緒年間留學日本法政大學時，與汪兆銘、胡衍鴻(漢民、展堂)、古應芬、陳漢第(叔通)等國民黨元老是同學，我手上還保存了那一年的學生成績單。這些少年同學在數十年後各領風騷，卻多為互不相容，正如蔣先生日記中所感歎的乃「造成如此之悲劇耳」。