晉朝皇帝司馬衷是傻子嗎？說到晉惠帝司馬衷，沒有人不認為他是一個弱智的「白癡」皇帝。而人們對他「白癡」的認定，又主要是基於兩件事情。

　　一件事是：有一次，司馬衷帶著一群太監在御花園裡玩。突然間，園中池塘邊的草叢裡，響起了一陣蛤蟆的叫聲，司馬衷環顧左右問：「這些小東西是在為官家鳴，還是在為私人鳴呢?」(《晉書.孝惠帝》：「此鳴者為官乎，私乎?」)，太監們面面相覷，不知道問這話是什麼意思。還是其中一個太監機靈，隨機應變回答道：「在官家地裡叫的為官家，在私人地裡叫的為私人。」(同上：「在官地為官，在私地為私」)，司馬衷覺得這個太監回答很到位，很有辯證法。所以，也就似懂非懂地點點頭，認可了。

　　另一件事是：有一年，天不佑晉，各地都鬧起了饑荒，地方官員把災情上報朝庭，說災區己有好多百姓餓死了。司馬衷問大臣：「好端端的人，怎麼會餓死了?」大臣回答道：「天下鬧饑荒，老百姓連糠都吃不上，當然就餓死了。」司馬衷還是沒有弄明白，又傻乎乎地問：「既然無糠可吃，為什麼不吃肉糜(肉末)?」(同上：「帝曰：『何不食肉糜』」)。是呵!沒有糠吃，沒有樹皮吃，沒有草根吃，可以吃肉，可以吃魚，可以吃熊掌呵!

　　正是因為以上兩樁公案，大家便一致把司馬衷首長推舉成為了史上最弱智、最愚蠢、最白癡的領導。

　　可是，僅憑以上這兩個孤立的題目，就能測定一個人智商的高低麼?說服力顯然還不夠。「龍生龍，鳳生鳳，老鼠生兒會打洞。」從遺傳學與「血統論」的觀點來看，晉惠帝司馬衷沒有理由是弱智的「白癡」啊!更何況他還是龍鳳結合的「龍鳳胎」哩!他的老爸司馬炎既是晉朝的締造者，「長髮委地，姿容甚偉」，也是一個陰謀家;他的老媽楊艷，出身高貴，「少聰慧，善書，資質美麗」，也是一個賢皇后。這樣一對「強強』聯合的龍鳳夫妻種子選手，怎麼會弄出一個癡呆兒呢?「老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋」，無論是用遺傳學，還是用「血統論」來解釋「司馬衷現象」，都說不通嘛!也許是人們誤讀了「蛤蟆叫」與「食肉糜」的故事了吧?那也是說不定的哦!

　　譬如司馬衷關於「蛤蟆叫」的發問吧!你能說很「白癡」嗎?我看不一定。三個和尚說禿，三個儒生說書，三個屠夫說殺豬，什麼人說什麼話。司馬衷是搞政治的，搞政治的就容易把什麼問題都往政治上靠，政治家問政治，是弱智麼?司馬領導天天在朝堂上聽的是文武官員的百家爭鳴，爭呵爭的，鳴呵鳴的!他們究竟是為公爭還是為私爭?是為公鳴還是為私鳴?這可是「革命」的首要問題啊!解決了這個首要問題，一切安邦定國的問題就都迎刃而解了。司馬首長是一把手，他看到那麼多人天天在朝堂上爭得面紅耳赤的，他們天天在叫什麼呢?天天在爭什麼呢?政治家司馬衷多麼想把這些人的心思弄清楚啊!天天揣著這些心事的政治家，會不會是因此產生了把池塘當成朝堂，把「蛤蟆叫」當成「百官爭」的幻覺，才脫口說出：「為官乎，為私乎?」的問題呢?

　　再譬如司馬衷關於「沒有糠吃，為何不吃肉糜?」的問題。這個問題問得確實蠢到家了，糠賤肉貴，糠多肉少，吃糠沒有味，吃肉噴噴香，這是基本常識，連這一點都不懂，不是白癡是什麼?可這是什麼人的基本常識呢?是司馬衷的嗎?當然不是。這是平頭百姓的基本常識。當官當到司馬衷這一級，天天吃的是山珍海味，時時嘗的是熊掌魚翅，一盤盤油膩膩的大菜，吃多了，連筷子都不曉得往哪裡下了，嘴裡豈不會淡出個鳥味來?他哪裡吃過糠啊!他一定以為吃糠香得很呢!常言道：物以稀為貴，多為賤。所以，司馬首長的基本常識正好與老百姓的基本常識相反：吃肉是那麼多，吃糠的沒見過，吃肉己無味，吃糠定出味，這就是皇帝司馬衷的基本常識。據坊間傳聞，明太祖朱元璋在元覺寺當和尚時，需要外出化緣，經常忍饑挨餓，有一頓沒一頓的。一天，一位老太太見朱元璋餓得可憐，給他吃了一碗白菜豆腐湯，朱元璋覺得這是從沒吃過的天下美食，遂問老人，此何食也?老人答：此乃「珍珠翡翠白玉湯」。多年以後，朱元璋還記掛著那位老太太和那頓佳餚，說那是生平吃得最好的一頓「珍珠翡翠白玉湯」，就連御膳佳饌也不如它。因此，當司馬首長聽到百姓連糠都沒得吃，還餓死了人的時候，一定想到了為什麼不把最賤、最多的肉拿出來做成肉糜吃呢?你說司馬衷「白癡」?司馬領導一定還會暗自笑話：你才「白癡」呢!

　　人對真理的認識是從哪裡來的?是天上掉下來的嗎?是地下長出來的嗎?都不是!而是從生活與工作實踐中得出來的。實踐是檢驗真理的唯一標準，老百姓在實踐，司馬衷也在實踐;升斗小民的生活實踐是住草屋，吃糠粑，司馬皇上的生活實踐是住宮殿，食肉糜。可是，究竟應該以誰的實踐為標準呢?糠粑與肉糜，孰賤與孰貴?區分誰是真理，得看是誰在實踐了。分不清稻麥五穀，是愚蠢，那是農業社會的智愚檢測標準;弄不清人腦電腦，是落後，這是城市社會的智愚檢測標準;非要說高房價是控制大城市人口增長的好辦法，那是既得利益集團的房價判斷標準。

　　總而言之，晉惠帝司馬衷的「白癡」，就是讓住宮殿，「食肉糜」的實踐給鬧出來的。