王安石變法為什麼沒有使國家強大?是什麼原因 | 陽光歷史

 

A-A+

王安石變法為什麼沒有使國家強大?是什麼原因

2016年10月15日 宮廷野史 暫無評論 閱讀 153 次

  無論是宋神宗,還是王安石,都有使國家強大的動機,都希望國家先富後強,而且,富了之後,宋神宗還真發起了對西夏的主動進攻,但是遭到了失敗。事實證明,富裕並不意味著強大,富裕與強大是兩回事。而王安石在這個問題上的認識是錯誤的。他曾說到「今所以未舉事者,凡以財不足故。故臣以理財為方今之急。」他把國家不能出兵掃平遼夏歸結為財用不足,這個出發點就是錯誤的。試問:宋太祖時興兵平定天下,其財用有仁宗朝、神宗朝多嗎?難道西夏、遼、金、蒙古人的崛起與強大是錢多了之後才做到的嗎?事實上,歷史上的一切強國幾乎都是從一無所有中崛起強大的,而不是有了錢才強大的。恰恰相反,那些富裕了的國家往往耽於生活享樂、不思進取,被新興的貧窮國家所滅亡。王荊公先富後強的理論要麼是昧於歷史事實的瞎說,要麼就是為其眼下斂財編造美好遠景的空話。總之,我們要記住一個基本的真理:當一個國家把軍隊不能打勝仗歸結於缺錢這個原因上時,這個國家的軍隊,就永不會再打勝仗了。

  什麼樣的軍隊才能打勝仗?不怕犧牲、敢於無條件付出生命的軍隊才能打勝仗。宋朝自仁宗以後就從來沒再打過勝仗,其根本原因就在於皇帝和大臣都捨不得犧牲,每一遇敗仗,死上萬把人,就哭天搶地,想著花錢買和平,長此以往,軍隊怎麼還有作戰的意志?宋神宗雖然發起五路伐夏,主動進攻,但他本人也沒有犧牲的勇氣,並沒有御駕親征、親臨前線,更沒有犁庭掃穴,不滅敵國絕不收兵的勇氣。在一個方面遭遇了失敗就全線撤退,這怎麼能打勝仗!事實證明,沒有一位身先士卒、以死相搏的皇帝,就不會有一支英勇善戰的軍隊。這,應該成為歷史常識!

  回顧宋朝軍事史,其荒唐可笑令人震驚。當時宋朝的軍隊總人數在一百二十萬左右,已經超過了西夏全國的總人口,在冷兵器時代,如果有堅強的作戰意志,數量上的優勢一定會形成戰場上的優勢。可這支龐大的宋軍在皇帝的無能與文官集團的膽怯籠罩下,除了消耗軍餉,就一無所能,在後來金兵大舉進攻時,反而淪為散落在各地的兵匪。這個教訓太深刻了!





給我留言