17世紀中期，一直爭雄東亞的兩大帝國蒙古與明幾乎同步走向衰落，而在相差9年的時間裡相繼亡於後起之秀的後金——清帝國。世代為敵而最終被第三者一舉併吞的例子在歷史上並不稀奇，遼與北宋先後滅亡於金，金與南宋先後滅亡於蒙古均是如此。但，兩個相爭二百多年的帝國，不僅滅亡時間相差極短，且兩個亡國之君，也有頗多相似之處，這就是比較難得的歷史機緣了。

　　明帝國的末代皇帝崇禎帝朱由檢與蒙古帝國末代可汗林丹汗，公平來說，都實在算不得合格的亡國之君，本人的缺陷更多是被時代所彰顯，顯得不可原諒。「時代的局限才是真正的局限」，這句話實不能否認。

　　林丹汗與崇禎帝的相似，

　　一 兩人承擔大任時都很年輕，一個13歲，一個17歲;性格上，都是剛烈、暴躁;志向上，都希望達到本民族最高的要求，崇禎希望自己能夠成為「堯舜之君」，而林丹汗更是自稱「神中之神全智成吉思隆盛汗」;事功上，都進了自己最大的努力要挽回頹勢，與自己的前任相比，有作為得多，但最後都恨水東逝。

　　二 內部不穩且面臨著強敵在外的的時候，一個國家和民族的領袖的正確選擇是先安內後攘外，如「林丹汗」的祖先忽必烈先打敗了和自己爭奪汗位的阿里不哥，然後再大軍南征，滅南宋，建立元朝。崇禎帝的祖先朱元璋將江南的張士誠、陳友諒一一消滅之後，才打著「驅除韃虜，恢復中華」的旗號北伐，將元朝趕回草原。

　　歷史證明，忽必烈和朱元璋他們的選擇是正確的。而他們的子孫，卻沒有如祖先那樣的睿智，面對著雙向的壓力，都實行雙拳敵四手的方針。面對著中原農民軍和東北的後金，崇禎皇帝一面要剿滅「闖賊」，一面要抵禦「建虜」，最後，國家元氣喪盡，「闖賊」進了北京城，「建虜」成了大清朝。而林丹汗面對著蒙古草原各部林立，後金壓逼的情況下，為了回報明朝給予的互市權益，與「後金」一戰科爾沁部倒戈，二戰內喀爾喀部落聯盟與「努爾哈赤」結盟，三戰蒙古各部土崩瓦解，林丹汗戰敗逃入毛烏素沙漠。

　　三 林丹汗與崇禎帝都在40多歲正值壯年時悲慘的死去，眾所周知崇禎帝的親屬子孫的下場也非常悲慘，這裡就不多說了，而林丹汗的親屬子孫也一樣，作為亡國之君的林丹汗，自己的八個妻子，全部被皇太極及其兄弟、臣子瓜分。三藩之亂」爆發時，林丹汗的後代布爾尼與其弟羅布藏以為有機可趁，打著「光復大元」的旗號在察哈爾於1675年起兵反清。

　　布爾尼等原以為自己高舉著「光復大元」的大旗，蒙古各部都會望風而來，豈料蒙古各部歸順清朝40餘年，早已經「親如一家」，無人前來響應。孤立之下，率所部3000人與清軍交戰，寡不敵眾而敗，布爾尼兄弟逃走，不久便被追及殺死。康熙皇帝平定布爾尼之後，將拘押在盛京的阿布奈絞殺，察哈爾汗室所有男性成員都被處死。林丹汗的子孫，便在這場不成功的造反當中，被絕滅。

　　由此可見，林丹汗與崇禎帝還真是中國歷史上的一對名副其實的「難兄難弟」。