最近看了一部電影叫《大明劫》，電影給人的感覺很一般，講述的是明朝末年瘟疫橫行的事情。雖說主角是一個治療瘟疫的醫官，但孫傳庭與李自成的潼關之戰似乎比別的情節更讓人期待。

　　在明朝末年的連年征戰之中，湧現出了不少名將，比如袁崇煥、熊文燦、洪承疇等，在這之中孫傳庭絕對是一個佼佼者，更稱得上是一員悍將。作為一介書生，孫傳庭征戰沙場似乎比他握筆更順暢。在鎮壓農民起義過程中，孫傳庭所展現出來的鋒芒似乎超過他們所有人。他曾俘殺闖王高迎祥，這一點李自成得感謝他，要不然他能過過當皇帝的癮嗎。當然，李自成還得恨他，因為他曾經把李自成打的僅率十八騎逃走。然而，就是這樣一員悍將，最終兵敗潼關。孫傳庭戰死殉國，緊接著就是明朝滅亡。

　　記得有這麼一句話，幸福的人各有不同，不幸的人出奇的相似，這一點用在孫傳庭這非常合適。潼關這個地方自古就是兵家險要之地，有人在這裡一戰成名，也有無數名將在此折戟沉沙。孫傳庭一生戰績全毀在了潼關，而他的失敗，和唐朝名將哥舒翰的兵敗潼關是出奇的相似，兩者相差八百多年。從某種程度上來說，真有點歷史重演的感覺。

　　安史之亂時哥舒翰死守潼關，當時的潼關是長安的門戶。潼關一丟，長安也就不保了。孫傳庭趕上的是李自成起義，他也是死守潼關，丟掉潼關就丟掉了關中平原，離京城也就不遠了。哥舒翰帶的是老弱殘兵，據險而守不成問題，出兵死路一條。孫傳庭所帶的士兵不少都是新兵，很多都未加訓練。以火炮等死守潼關，必然給李自成帶來極大的傷亡。如果出戰，很難抵擋住李自成騎兵的突擊。

　　哥舒翰守潼關的時候，李光弼、郭子儀正率兵直搗安祿山的老巢。孫傳庭守潼關，同樣有熊文燦、洪承疇這些人為援。只要假以時日，孫傳庭是有過大敗李自成的戰績的。然而，在這兩個歷史事件中，都有姓楊的和稀泥。一個是楊國忠，在李隆基面前進讒言，結果哥舒翰痛哭出關，兵敗被俘。另一個就是楊嗣昌在崇禎帝面前說壞話，崇禎強令孫傳庭出關攻敵，結果孫傳庭兵敗身死。

　　對比這兩個事件，別人的讒言是一方面，但皇帝的強令是主要原因。至於皇帝為什麼如此做，理由也很簡單，急功近利。只看重眼前要平定內亂，但並沒有做一個長遠的打算和規劃。如果哥舒翰沒有出關，或許安史之亂會很快地平定，唐朝的盛世也會接續下去。如果孫傳庭沒有出關，或許李自成進不了北京，明朝的國祚或許還可延續一些年。但歷史並沒有假設!

　　荀子說：「先事慮事，先患慮患。先事慮事謂之接，接則事猶成。先患慮患謂之豫，豫則禍不生。事至而後慮者謂之困，困則禍不可御。」意思就是，要做長遠的打算，把可能出現的禍患全部考慮到。只顧眼前利益，缺少長遠規劃，其實是我們每個人最容易犯的錯誤。很多時候，得失只是一時，長遠才是最根本的!