靜默的壕溝、殘缺的炮台、死亡清軍士兵的屍體……在今人看來，這些照片似乎並沒有反映戰爭的「現場實況」，而是記錄了戰鬥後戰場的慘狀。對此，王溪解釋說：「當時濕板法拍攝技術拍攝時感光度低，需要火棉膠、浸銀、暗房和帳篷，拍攝顯影定影，曝光時間都有限制，不太可能拍攝戰鬥中的場景。」即便沒有留住硝煙四起、喊殺聲震天的戰鬥場景，作為記錄鴉片戰爭的重要視覺資料，這些照片彷彿被賦予讓時間停滯的力量，讓每個看到它的中國人對那段屈辱的歷史感到震撼不已。

　　如今，雖然關於1860年大沽炮台的資料十分有限，但可以這樣說，當年大沽炮台的大炮在同時代中並不屬於落後水平，炮台的士兵訓練有素，然而與1900年八國聯軍侵華時一樣，炮台並沒有擋住敵人進攻的腳步，「事實上，不是輸在對方，而是輸在自己」這套戰地影集中記錄的大沽炮台，在天津可謂家喻戶曉。自古，作為北京的門戶、海防的要塞，大沽炮台扼守津京的戰略咽喉，戰略地位極其重要。這座炮台的歷史十分悠久，最早可追溯到明代嘉靖年間。當年，為防止沿海倭寇襲擾，朝廷在此設重兵，在大沽口兩岸設置大炮。到了清代，尤其是第一次鴉片戰爭後，清政府加強了建設，初步形成了一套完整的軍事防禦體系，與廣州虎門炮台遙相呼應，共同拱衛祖國南北大門。

　　在第二次鴉片戰爭期間，1858年第一次大沽口保衛戰失利後，清軍著名將領僧格林沁奉旨重修炮台，在海河口南北兩岸，修建了以「威、鎮、海、門、高」為名的5座炮台，寓意炮台威風凜凜鎮守在大海門戶的高處，這也是這座炮台建設的鼎盛時期。1860年，英法聯軍入侵大沽口，首先在北塘登陸，包抄大沽炮台，兩面夾攻，致使炮台失陷。

　　文史研究者張誠在看到王溪收藏的這套菲利斯·比托戰地影像集後評價，這些照片是1860年大沽炮台陷落後的真實寫照。如今，雖然關於1860年大沽炮台的資料十分有限，但可以這樣說，當年大沽炮台的大炮在同時代中並不屬於落後水平，炮台的士兵訓練有素，然而與1900年八國聯軍侵華時一樣，炮台並沒有擋住敵人進攻的腳步。「事實上，不是輸在對方，而是輸在自己。就拿1900年的大沽炮台來說，大炮本身是從德國進口的，安置在圓形軌道上，可以面對大海180度旋轉，也可調整仰俯角，這樣就可以更好地瞄準敵艦。每座炮台距離彈藥庫都有一段距離，用小鐵軌運送彈藥，設計十分精巧。炮兵也是訓練有素，當年與八國聯軍作戰，有很多炮彈擊中敵人。」張誠總結說。然而，由於清政府的軟弱腐敗，面對外敵時決策屢屢不力，使得當年固若金湯的炮台為戰火毀壞，祖國的大好河山遭到外敵鐵蹄的踐踏，直到今天，這段令民族痛心疾首的往事依舊讓人感慨萬千。