中條山戰役密聞:八路軍出兵配合並未讓重慶滿意 | 陽光歷史

 

A-A+

中條山戰役密聞:八路軍出兵配合並未讓重慶滿意

2016年05月23日 戰史風雲 暫無評論 閱讀 80 次

  在討論中共是否出兵這個問題時,必須明確一點:中共和國民黨一樣,都擔心對方投降日本;而且,在中共看來,蔣介石反共也是意在與日本妥協。

  5月14日,毛澤東在致周恩來的電文中就指出,蔣介石「發動兩次自毀藩籬的反共高潮給日本看」,是希望日本不再進攻,但蔣的這個政策根本錯了。

  另一方面,日蘇中立條約的簽訂也確實讓蘇聯的形象大為受損,讓中共遭受很多國人的質疑,懷疑中共會追隨蘇聯的步伐,和日本妥協,從而不配合中央軍對敵作戰。

  1941年4月17日,黃炎培「招周恩來、董必武來,舜生、伯鈞亦到,請中共表示態度。周極言蘇聯此約乃其一貫之政策,與對華毫無關係,至中共態度,決不因此變更云云。董略同」 。

  19日,沈鈞儒、王造時、張申府、史良等九人,「素以親蘇著名。今日致一函於蘇聯大使潘又新,詢問日蘇協定之意義,意存責問」 。

  23日,唐縱日記說:「聞向日同情中共之青年,莫不痛哭流涕。 」從這幾則史料足以看出中共在此時受到的輿論壓力是很大的。但必須指出的是,中條山戰役之後,加上同年6月22日德國進攻蘇聯,中蘇英美間的合作更加緊密,國內政治格局因此發生轉變,人們對中共的疑慮也隨之消失了。

  5月8日,毛澤東要周恩來答覆國民黨,配合作戰是「當然如此,不成問題」。同一天,毛澤東起草的《關於打退第二次反共高潮的總結》則指出:中日間的民族矛盾依然是基本的,國共間的階級矛盾依然處於從屬地位。 5月9日,毛澤東、朱德致電八路軍、新四軍各部負責人:「日來平漢、同蒲各路運輸甚忙,戰事有在近日發生可能。判斷經此役國民黨反共氣焰當大減殺,時局有好轉希望。」「國民黨要求我軍配合作戰,唯仍想用激將法。」「我們方針決不被其激將法所動,……在接近豫陝地區,應有相當部隊配合友軍作戰,並極力發展統戰工作。但不要乘機向國民黨地區擴展,使蔣桂各軍放心對敵。 」此電非常重要,有兩點值得注意:第一,毛澤東這時還不知道晉南戰役已經正式打響了,這也說明中共的通訊聯絡確實不那麼便捷,所得到的信息也要慢幾天;第二,毛澤東要求在戰事可能發生的地區,應有相當部隊配合友軍作戰,而且各地不能乘機向國民黨地區擴展,以便蔣桂各軍放心對敵。

  5月14日,毛澤東、朱德又致電彭德懷:「據悉:敵兵沿黃河增多,飛機亦有增加,敵似有在飛機掩護下搶渡可能,我軍於此時機有在敵側背給以打擊以振奮國民黨之必要」。「目前國民黨非常恐慌,望我援助甚切。判斷在日寇此次打擊下,國民黨不能不向我討好。國共地位將發生根本變化,我黨在抗戰中將日益佔據領導地位。因此,我們的基本方針是團結對敵,是配合作戰,但決不為國民黨激將法所衝動,而是周密考慮情況,給以有計畫的配合。」「我意主要配合區域應是晉東南與冀南,其他作為次要配合區域(即按尋常狀態作戰)。 」毛澤東強調,中共的基本方針是團結對敵,是配合作戰。而且,毛澤東把八路軍一直在進行著的與日軍的作戰(即尋常狀態作戰)也看作是配合對敵作戰。關於這一點,《鄧小平年譜》中的一則材料可以說明。

  5月18日,鄧小平和劉伯承在通報冀南軍區動員群眾擊敵、破路的戰績時說:「冀南軍區為粉碎敵之全面佔領冀南及實行『清剿』的企圖,自本月五日至九日以新七旅及冀南軍區四、五分區,動員群眾兩萬餘人,實行了五天的大破襲。計大小戰鬥十七次,破路、破牆、填護路溝共十四次,攻克敵六個據點,斃傷敵偽一百三十餘人,生俘偽軍五十八名」。在鄧小平等人於5月5日至9日對敵展開破襲戰的時候,他們根本還沒有接到配合中條山戰役的命令。

  5月15日,毛澤東致電彭德懷、左權,要求八路軍「總部應與蔣介石、徐永昌、衛立煌、閻錫山通報,不斷告以敵情、戰況,特別是勝利消息,表示我軍熱心配合作戰,並向他們請示,以影響其抗戰決心,爭取國共好轉」。此處的一個關鍵是:毛澤東要用實際行動及勝利消息來振奮國民黨,加強其抗戰決心,同時爭取國共關係好轉 。

  5月18日,毛澤東、朱德又致電彭德懷,對其提出的作戰計畫表示同意,並且說:可以「在一部分地方打得大些,而在其他地區則打得小些,使國民黨覺得我們真在打就好了」。這和毛此前提出的主要配合區域和次要配合區域的觀點是一致的。

  由上所述可知,這時配合國民黨對敵作戰是中共的基本主張,而且時勢的演化也要求中共配合作戰。

  6月9日,中共在總結這次戰役時,列出了自己的戰績:一、在冀南:5月7日之夜,八路軍配合當地群眾七千餘人,開始大規模的破擊戰,截斷了敵之聯絡和交通。二、在白晉線:於5月9日,八路軍在子洪口開始伏擊敵之汽車,在沁源南北,破壞鐵路三里多,從12日起,白晉線路已不通車。三、在正太線:5月16日八路軍攻佔獲鹿以南之□□車站,並徑以東之微水車站,及壽陽、榆次、蘇家莊各車站。四、在同蒲線:5月15日,在(左山)縣原平間,破壞鐵路十餘里,17日破壞大同以南宋家莊之尚布莊間之鐵路一段。五、在平漢線:破壞涿鹿以南之鐵路數段,在保定以北,炸毀敵火車一列,北平熱河間,炸敵貨車一列,我軍曾一度攻佔水治鎮汽車站。六、在平綏線:攻佔懷來以西之沙城堡車站,破路三里多,在蔚縣至張家口間,破壞敵之汽車橋一座 。由此可知,中共確實是出兵了。只是,基本上可以說,特意為配合中條山戰役而出兵的力度不那麼大,時間也有些遲,因此並沒有達到明顯牽制敵軍的效果,也沒有得到國民黨方面的認可,加之戰報遲緩,使得重慶高層一度很「憤慨」。

  前面還提及,國共雙方早就為中共是否出兵配合作戰展開了一場輿論戰。5月13日,周恩來「列舉事實,向中外記者駁斥國民黨參政員許孝炎散佈的『十八集團軍不配合對敵作戰』的謠言」。此後,周恩來又一再要求國民黨澄清謠言,宣佈並發表八路軍配合作戰的事實。5月28日至31日,周恩來連續致電毛澤東,建議採取針鋒相對的辦法:「(一)向記者發表聲明,向國民政府軍事委員會提出質問;……(三)分別答覆國民參政員邵從恩、張瀾等,揭破敵人陰謀,說明事實真相,指出目前戰果證明第十八集團軍在政府不發餉彈情況下仍抗戰耗敵,要邵等主持公道,代請餉彈,以便擴大戰果,電文送中央社發表,用以向海外廣作宣傳,同時發社論;(四)華北作戰抓住要害,給敵嚴重打擊,以影響國內外。」電文中的第三點說明張瀾等中間派人士這時仍在質問中共出兵沒有,第四點則說明中共出兵的力度確實不夠,沒有給日軍造成「嚴重打擊」,因此也不能影響國內外。

  在中共的據理力爭之下,特別是衛立煌的「協助」之下,當月底,國民黨終於發表了八路軍的戰績,5月30日毛澤東就電告彭德懷:「九個月來中央社第一次廣播我軍戰績,謂據洛陽訊,我軍已截斷正太路車不通等語,是衛處已起作用,望對正太、平漢兩路戰績多報衛、蔣。」


標籤:



給我留言