縱觀蜀漢歷史劉備為何比諸葛亮更能吸引人才? | 陽光歷史

 

A-A+

縱觀蜀漢歷史劉備為何比諸葛亮更能吸引人才?

2017年01月09日 野史秘聞 暫無評論 閱讀 138 次

  導讀:翻遍三國的讀者都清楚,在蜀漢陣營裡,最有智慧的人物當屬諸葛孔明,但是作為領軍人物,在招徠人才方面,對人才最有吸引力的人物是誰呢?筆者以為,在蜀漢陣營裡,此項之最,當屬漢中王劉備。這並不僅僅是因為劉備身為最高統帥的緣故,事實上,諸葛孔明在蜀漢中後期也相當於蜀漢的最高統帥,但是蜀漢中後期人才卻青黃不接。由此可見,他們在相似的領導崗位上,在吸引人才方面,作為大不同。

  劉備時期的蜀漢陣營,雖然不能像曹魏陣營那樣猛將如雲,謀士如林,但起碼孔明之外有法正,五虎將之外有魏延黃忠,基本不存在用人的匱乏問題。而諸葛亮時期的蜀漢,已經進入「蜀中無大將廖化做先鋒」的人才短檔期。相繼治國領軍,劉備為何比諸葛亮更能吸引人才?筆者解析,是對人心的把握能力決定了諸葛亮與劉備的差距。在使用魏延的問題上,後人已多次議過諸葛亮的不公。從最終魏延的結果看,似乎驗證了諸葛亮的先見之明——腦後反骨,此人必反。但是不妨設想,如果按照劉備的重用魏延之才的思路走,魏延會反嗎?懷才不遇是每個人才人心改變的發端

  主帥總像賊一樣防著屬下,屬下的心能不起變嗎?諸葛亮在時,魏延是不敢反;而劉備在時,魏延是不願反。對人才,劉備看長處、寬容相待,而諸葛亮卻不容有短、求全責備,世上人才哪有完人?求全責備的結果,是「沒有人才」。感化人才,令有個性的人才從心裡上有歸屬感,這才是使用人才吸引人才的最高境界!也是劉備高於諸葛亮之處,由是使得前者在識人的眼力與用人的雅量上,遠勝後者一籌!

  蜀漢之盛,就在劉備諸葛君臣合力,謀取漢中大勝之時,蜀漢之衰,就在劉備白帝城死後。表面上看,蜀漢亡於魏將鄧艾的一次偷襲,實際上人才的枯竭才是蜀漢滅亡的根本原因。諸葛亮故去之後支撐蜀漢軍事局面的兩位大將,姜維與夏侯霸,竟都來自曹魏陣營。可見諸葛亮在本土培養人才吸引人才方面,是何等的失敗!他為蜀漢沒有留下足夠的伯樂遺產,甚至可以說,在吸引人才上,他是一個不及格的主帥!群雄逐鹿,三分天下,天下再爭,三國歸晉。三國末期,其時蜀漢與孫吳均已人才撂荒,唯有晉王司馬家族治下的魏國人才濟濟,「長勢喜人」。可見,得人才者得天下,得人才心者才能保證本土立於不敗!





給我留言