楚霸王項羽並非英雄竟是民心盡失的嗜血屠夫? | 陽光歷史

 

A-A+

楚霸王項羽並非英雄竟是民心盡失的嗜血屠夫?

2015年12月23日 帝王將相 暫無評論 閱讀 230 次

  南宋女詞人李清照;「生當做人傑,死亦為鬼雄。至今思項羽,不肯過江東。」這首歌頌項羽寧死不肯過江東英雄氣概的絕句,使她和項羽一起萬古流芳。項羽是否是大家心目中的英雄呢?他到底是怎樣的人呢?現解讀如下。不肯過江東——是江東後路已被劉邦切斷。項羽從內心來講是想回到他的江東去的,當時項羽已經到了江邊,還有亭長駕船渡他,他有機會「過江東」的。可是人們不禁要問,項羽怎麼突然間又改主意了呢?逃到烏江岸邊的項羽痛定思痛仰天長歎:「我帶領八千江東子弟出來征戰,現在無一人生還。縱是江東父老同情我,還將我看做霸王,我又有何顏面見江東父老呢?」項羽就是這樣想的。這也是大家認為項羽不肯過江東的原因。事實上是這樣的嗎?我們大家來看看《史記·東越列傳》記載:「閩越王無諸及越東海王搖者,其先皆越王句踐之後也,姓騶氏。秦已並天下,皆廢為君長,以其地為閩中郡。及諸侯畔秦,無諸、搖率越歸鄱陽令吳芮,所謂鄱君者也,從諸侯滅秦。當是之時,項籍主命,弗王,以故不附楚。漢擊項籍,無諸、搖率越人佐漢。漢五年,復立無諸為閩越王,王閩中故地,都東冶。孝惠三年,舉高帝時越功,曰閩君搖功多,其民便附,乃立搖為東海王,都東甌,世俗號為東甌王。」

  這段話是說,諸侯反對暴秦剛一開始,越王句踐之後閩越王無諸及越東海王搖已經佔有江南大部,因為項羽沒有冊封他們為王,固「不附楚」。劉邦攻打項羽的時候,江南廣大地區已經不是當年項羽起兵時的局面,東越人是站在劉邦一方的。漢五年時,劉邦封無諸為閩越王。江東大片土地已經成為劉氏天下,江東早已不再是他起兵時的江東了,項羽的後路已被切斷。光桿司令的項羽逃回江東,要想在江東捲土重來簡直就是癡人說夢,幾無可能。這些客觀情況項羽自然是知道的。渡江是死,不渡江也是死,還不如死得慷慨一些「丈夫」一些。項羽最終做出了放棄過江的決定。於是說出了無顏面見江東父老等話語。倘若有辦法,堂堂大丈夫頂天立地的項羽怎會出此下策。既然是逃也是死,戰也是死,何不帶領軍隊死戰,玉石俱損當是多麼壯烈。乾脆一點,與士兵生死在一起,至少不給後世留下話把。

  項羽並非英雄——其實是一個嗜血屠夫。「身七十餘戰,所當者破,所擊者服,未嘗敗北,遂霸有天下。」《史記·項羽本紀》記載的這幾句話絕對夠勁。項羽一生參戰七十多次戰役,每戰都身先士卒衝鋒在前,他是遇神殺神,遇佛殺佛。從沒打過敗仗,輕輕鬆鬆地就稱霸天下了。這樣看來,項羽絕對是大英雄了,不含水分的大英雄。項羽真的是英雄嗎?《太史公自序》明確地指出:「子羽暴虐,漢行功德。」這就是說項羽殘暴狂虐。《項羽本紀》裡記錄他的每一件大事差不多都是殺人放火的。項羽一露面就開始殺人。項梁、項羽因為殺人躲在吳中避難。秦二世元年陳勝起事,會稽郡守殷通找項梁商量,可項梁、項羽把殷通殺了,項羽又乘興殺了百八十人。於是項梁當了會稽郡守,項羽為裨將。

  楚懷王自定陶之敗後遷至彭城,任命宋義為上將軍,項羽為副手。他卻是理直氣壯的將宋義殺了,篡取了上將軍的位子。前206年,項羽進入咸陽,殺秦降王子嬰,燒秦宮室。項羽自立為西楚霸王后,馬上就把當初起事時擁立起來的「義帝」楚懷王殺了。在項羽的一系列「戰績」中,我們經常可以看到這兩個詞「阬之」、「屠之」,而且無論軍民,一律「阬」「屠」。最著名的「阬之」是前207年,鉅鹿之戰中大敗秦軍,在秦將章邯率眾投降歸楚之後,項羽擔心降兵可能生變,一夜之間「擊阬」降卒二十餘萬人。他就是如此濫殺無辜、草菅人命的。

  彭城一戰,他指揮楚軍先殺了十萬漢軍,漢軍向南逃入山地,他們追擊到靈璧東面的睢水邊上,又殺了差不多十萬漢軍,以至於屍體堵塞了河道,「睢水為之不流」。楚軍攻下滎陽,他把假冒劉邦助他突圍的紀信給燒了。俘虜了御史大夫周苛,項羽對周苛勸降,周苛對項羽嘲笑一番,項羽又把周苛扔到大鍋裡給活煮了。項羽為迫使王陵投降,抓到他的老母來招降他。沒想到王陵老母卻以自己的死來激勵兒子跟他作對,項羽盛怒之下,下令把王陵老母的屍體扔進沸騰的油鍋中。有人罵了他「沐猴而冠」,他竟把那人扔到大鍋裡給活煮了。這已經足夠多了,這種充斥血腥的英雄事跡還是不要再羅列下去了。

  《淮陰侯列傳》記韓信:「項王喑惡叱吒,千人皆廢,然不能任屬賢將,此特匹夫之勇耳。……項王所過無不殘滅者,天下多怨,百姓不親附,特劫於威強耳。名雖為霸,實失天下心。」這裡是說項羽所到之處無不是燒殺搶掠,百姓怨聲載道不敢依附。項羽雖然是霸王,但民心盡失。以上的事實足以說明項羽是大英雄?還是嗜血的屠夫?項羽並未「自刎烏江」——被亂軍馬踏如泥而死。《史記》中寫項羽「身死東城」的肯定性文字至少有兩處。《史記·項羽本紀·贊》就曾點明「五年卒亡其國,身死東城」。《史記·高祖本紀》中記載直截了當:「漢五年……騎將灌嬰追殺項羽東城,斬首八萬,遂略定楚地。」《漢書·灌嬰傳》也有記載:「項籍敗垓下去也,嬰以御史大夫將車騎別追項籍至東城,破之。所將卒五人共斬項籍,皆賜爵列侯。」

  《定遠縣志》記載:「東城,縣東南五十里。項羽至陰陵迷失道,漢追及之,羽復引而至東城即此。」項羽「烏江自刎」的說法在《史記》、《漢書》均沒有提到,到了唐代也未有文字可考。這些資料證明:項羽沒有自刎在烏江,他死在了東城。也不是自刎而死,被亂軍馬踏如泥也未為可知。那麼,為何「烏江自刎」的說法流傳了千年?項羽烏江自刎只是烏江岸邊的一個傳聞,司馬遷之所以採用,是出於滿足民眾的願望,同時也飽含了他的情感。項羽烏江自刎先是民間傳說,後來形成了雜劇,這樣就廣泛傳播開來了。但它畢竟不是史實,不能提供令人信服的依據。





給我留言