大部分人都認為地球的月球形成於大約45億年以前，是在一顆行星大小的隕石高速撞擊地球時形成的。然而，大碰撞理論並不完善。加州理工學院的行星科學教授Dave Stevenson說道：「我認為理解月球來源的部分關鍵在於金星沒有衛星，而且我們必須要進一步對金星進行研究。」這一觀點與大部分月球研究者的想法相衝突，他本身是支持月球形成的大碰撞理論的，但是不幸的是這一理論無法解答所有問題。




月球俘獲理論假設，地球借助萬有引力將成形的宇宙星體拖入地球軌道，從而形成了月球。然而，月球和地球的地球化學構成很可能與這一理論矛盾。美國宇航局阿波羅登月任務帶回來的月巖分析表明，月球有著非常類似於地球的同位素組成。牛津大學科學系負責人Alex Halliday說到，如果月球和地球都有著非常類似的同位素，它就會使俘獲理論難以成立。這種同位素的類似表明，構成月球的材料或者來自於地球，或者星盤材料與地球材料完全混合構成了月球。

 
他說道：「這一理論的某些方面是非常有趣的，因為地球和金星彼此靠近，它們擁有類似的質量，而且人們認為它們或許以類似的方式形成。問題在於如果地球與金星以類似的方式形成，那為何地球擁有衛星，而金星卻沒有呢？而Stevenson博士的觀點能夠解答這一問題。」科學家提出許多理論來解答地球如何獲得這樣一顆巨大的月球，其中最流行的理論就是大碰撞理論。所有這些理論的問題在於，它們無法解答地月系統的高角動量。Stevenson博士說道，俘獲理論也將面臨解答地球和月球類似構成的問題。但是如果科學家分析金星岩石，並且發現它們與地球岩石類似的話，那就會支持俘獲理論。