《農奴》海報

「這四部影片最清楚地代表了大部分中國人對西藏問題的看法，而西方很少有人知道」

國際先驅導報記者劉俊發自北京 在德國媒體連續多日對拉薩「3·14」暴力事件乃至對西藏的歷史進行歪曲報道後，雷曼再也坐不住了。

4月3日晚，這位62歲的柏林中國電影俱樂部負責人召集了一些德國民眾，為他們放映了四部反映西藏農奴制度的中國影片。「這四部影片最清楚地代表了大部分中國人對西藏問題的看法，而西方人很少有人知道。」一周後，當《國際先驅導報》在電話裡問起他為什麼要這麼做時，雷曼回答說。

不滿德媒歪曲報道

雷曼其實是一名醫生，也是一名作家，中國電影只是他的愛好，這源於他的中國情緣。「妻子是中國人，過去我也曾在同濟大學教過德文。」雷曼用中文形象地說：「我是一隻腳在德國，另一隻在中國。」

正是由於對中國的瞭解和熱愛，雷曼越發覺得德國媒體在西藏問題的報道上陷入了嚴重誤區。「大部分德國媒體都認為達賴是好人，這種看法太過簡單，西藏問題很複雜，可是大部分德國人還是很相信西方媒體的看法。」

確實如雷曼所言，包括德國媒體在內的西方媒體對「3·14」拉薩發生的打砸搶燒嚴重暴力事件進行了歪曲報道。明明是尼泊爾警察在首都加德滿都驅散遊行者的照片，德國盧森堡廣播電視台卻將其註解為「中國警察在西藏鎮壓抗議者」；明明是中國公安武警解救被襲群眾的照片，《南德意志報》卻將其註解為「抓捕抗議者」。

更令人氣憤的是，當德國主要時政論壇的留言版上出現批評媒體不實報道的言論時，德國《明鏡》週刊竟然稱，這些網民很可能是「中國僱傭來專門搞宣傳的人」。感到不解的雷曼決定用事實破解這些偏見，「我有這個責任」。

德國觀眾分歧很大

雷曼從自己收藏的七八部關於西藏的電影中挑選出了四部：1978年由峨眉電影製片廠攝制的《冰山雪蓮》、1959年出品的《丫丫》、1963年出品的《農奴》，以及中國導演田壯壯在上個世紀80年代所執導的《盜馬賊》。

「這些電影從藝術上看並不一定是最好的，但都是最清楚準確地描述了西藏的情況。」雷曼說，這些電影將告訴那些不瞭解實情的德國人，「在解放以前，西藏是一個封建主義社會，宗教和權力混在一起剝削壓迫老百姓，像我們西方曾經經歷過的歷史一樣。」

雷曼介紹說，他的狹小的辦公室成了放映室，當時「屋裡擠滿了40多個人，其中一半是中國人，一半是對中國感興趣的德國知識分子和學生。」放映之後則是極其激烈的討論。「我們那天晚上討論到凌晨一點多。」雷曼說，從電影本身、拉薩暴力事件，到西藏跟奧運會的關係，這些話題他們都有涉及。

德國觀眾們展開了激烈的爭論，「有的人看得很清楚：中國政府在西藏地區投入了很多錢搞發展。但不少德國觀眾堅持認為，西藏現狀就是不好，而原因是中國政府不好，他們希望西藏人從早到晚就拜菩薩，而不要經濟發展。」

反思德國人的中國觀

對「3·14」暴力事件的歪曲報道只是德國媒體抹黑中國的一個縮影，長久以來，這個標榜「民主自由」的國家對中國的批評從未間斷過。舉例來說，去年8月，《明鏡》週刊曾刊登封面文章《黃色間諜》侮蔑中國留學生是德國偷盜技術的間諜。「從反右到文革，從人權到自由，從死刑到法律，從三峽到環境，從智慧財產權到盜版，從宗教到歷史，從計畫生育到人口。很多東西都被攻擊成不好的事情。」一個名叫「崗崗」的德國中國留學生在網上如此怒斥德國媒體。

在 雷曼看來，德國媒體的偏見背後有一個奇怪的原因。「西方人認為中國是文化如此豐富的一個國家，在這點上，他們很尊重中國，正因如此，要求也就越大，就像對法國、和對我們自己的要求一樣。」

這讓雷曼感到有點不公平。「他們一般不考慮中國的困難怎麼樣。新中國的歷史才五十多年，可以成功多少呢？還有一個發展的過程，還需要時間。」雷曼說， 另外一個原因可能跟德國人對中國崛起的擔心有關。

理性聲音仍很微弱

然而，在雷曼身上卻很難看到德國人這種狹隘的中國觀。 「我並不害怕中國的發展，我也不相信中國的發展會影響西方的就業，我希望兩個國家都能發展，兩國之間能達成一種真正的友誼，儘管我們之間現在還有很多困難。」

和雷曼一樣，另外一位德國人施密特也表達了他對中國的友好。據德國《世界報》3月28日報道，這位德國前總理公開表示，不會抵制2008年北京奧運會。他認為1980年西方世界抵制莫斯科奧運會是「沒有意思、有害的」，抵制北京奧運也將是這樣的結果。同一天，這家德國著名媒體還發表文章稱「達賴喇嘛是披著羊皮的狼」。

不過，像這樣理性的聲音很快便淹沒在德國媒體聲勢浩大的造謠聲中。雷曼說，他原本邀請了一些德國報紙和電視台前來報道，「但一家都沒有來。」雷曼不無遺憾地說。