徐樹錚

民國亂世北洋軍閥統治時期，城頭大王旗頻頻更替，儘管一式的自賣白誇美化粉飾，然均是一丘之貉，攪得中華大地暗無天日，激起民怨鼎沸，聲討之聲不絕於耳：更有人以「戲說」的方式，譏諷嘲笑，痛加撻伐：

1919年9月15日，上海的《民國日報》上，刊登了一長串圍繞「本身徐樹錚」展開的家譜式文字，後面是對這串人物身份的批註：

祖：日本人。

父：段祺瑞。

兄：倪嗣沖。

本身：徐樹錚。

弟：曾毓雋。

子：朱深、王揖唐、方樞。

繼子：龔心湛。

義子：張弧。

私生子：徐世昌。

孫：劉恩格、烏澤生、康士鐸、鄭萬瞻、梁鴻志、土印川、光雲錦、李盛鐸、田應璜、靳雲鵬、胡均、鄧鎔。

繼孫：袁榮叟。

這篇題目叫做《安福世系表之說明》的文章，註明為「某君戲作」。

「安福」，即安福系，皖系軍閥的政客集團。袁世凱死後，皖系軍閥頭子段棋瑞控制了北京政府，1918年3月，段祺瑞指使親信徐樹錚、曾毓雋、王揖唐等，在北京安福胡同組織安福俱樂部，繼而包辦選舉，於8月間成立新國會，推徐世昌為大總統。因國會中以安福繫馬首是瞻，故而這屆國會又稱「安福國會」或「安福政府」。

段棋瑞控制的安福政府，通過出賣鐵路、礦山、森林等權益，換取日本巨額貸款擴充軍力，推行武力統一政策，激起舉國共憤。一片討伐聲中，別開生面的「某君戲作」《安福世系表之說明》應運而生，時人稱之為「惹禍文章」。

「某君戲作」的文章裡把安福系的頭面人物，按地位與作用，排列成家譜式的世系表，並就如此排列作了「戲說」式的說明：

徐樹錚足安福系的第一干將，又是段祺瑞深為信用的寵臣。他策劃組建廠安福俱樂部，包辦成立了安福國會，主持操辦了多項親日賣國外交。由於他握有相當實權，又是出頭露面的主體人物，因此被列為世系表中的「本身」。

安福政府投靠日本，不惜出賣大宗主權以換取日本的支持，日本人成了他們的「祖」。

段祺瑞是安福政府的後台，在幕後操縱控制，無異太上皇、老太爺，故為「父」。

倪嗣沖、曾毓雋是徐樹錚的得力助手，有福同享，有難同當，情同手足，是為「兄」與「弟」。

朱深、王揖唐、方樞為徐樹錚奔走呼號，忠心耿耿，「皆佳兒也」，應是「子」了。

「子」中另有3個人，——個是大總統徐世呂，是非法的安福國會包辦選出的，「猶非正式結婚所生之子，則為私生子」。「繼子」龔心湛、「義子」張弧，都是趨炎附勢投靠安福系做了高官，「恰合螟蛉子、乾兒子也」。

劉恩格等13人，是「孫」，地位與職權在子之下，「皆有承家分產之望，名之以孫宜也」。只是內中的袁榮叟，是從別的親投奔來的，被列作了「繼孫」。

《安福世系表之說明》嘻笑怒罵幽默詼諧，把屬一丘之貉的安福政府群丑，揭露得淋漓盡致，嘲諷得叫人捧腹，名副其實絕妙 好文。由是不脛而走，閱者無不拍案叫絕，大呼 快哉!

安福世系中人，則個個又氣又羞又惱又恨，巴不得立時取締《民國日報》，捕辦報社經理、編輯，以及那個作者，只是礙著《民國日報》遠在上海「國中之國」的租界裡，鞭長莫及。於是指令御用律師穆安素，擬定訴狀一份，送去上海公共租界會審公堂，控告《民國日報》「侮辱大總統及在職官員」。

《民國日報》創刊於1916年1月，是孫中山先生領導的中華革命黨國內的主要宣傳陣地，報館設在公共租界內的河南路12號，主持籌辦者是陳其美，總經理是邵力子，總編輯是葉楚傖。1919年6月中旬起開闢「覺悟」副刊，宣傳新文化、新思想，吸引了眾多讀者，贏來一片讚揚聲，成為「五四」時期四大副刊之

上海公共租界會審公堂接受了安福政府的訴狀後，向《民國日報》總經理邵力子、總編輯葉楚傖發出傳票。邵力子、葉楚傖聘請林百架為辯護律師，於10月1日前往會審公堂自行投案。身兼法官的英國副領事簡單向問過後，告訴兩人定於10月3日開庭，兩人爽快表示，屆時——定準時到庭，接受公正裁判。

10月3日，繼鄒容案後，又一出中國政府狀告國民、山租界會審公堂審判的鬧劇上演；主審法官是那個英國副領事，陪審充數的華人法官是俞英蓀。

先由安福政府的代理人穆安素律師宣瀆起訴書：接著，主審法官問被告，原告控告的是否事實、、葉楚傖搶先答道：「本人主筆報章已有十年之久，現任《民國日報》總編，當負汜載上之責任，但不負控告書中所謂誹謗侮辱大總統與在職官員之罪責。」

法官問這如何解釋，葉楚傖說：「《安福世系表之說明》—一篇，實系以遊戲文字對於政策上之批評，並無侮辱之意義。本報與作者的本意相同，是在希望中同有良好之政府，使中華振興，獨止昌強，國民享和平自由幸福。」邵力子附合道：「原告指控之侮辱誹謗，系欲加之罪，何患無詞。」雙方律師展開辯論。被告方林百架律師為邵、葉兩人申辯，稱原告對於本案證據，未能將充分理由提出，指控侮辱誹滂不能成立，因所提出之證據與所控告之案件，於法律上毫無符合之處。他繼而列舉三條理由，說明被告無罪：一、按照中華民國憲法之規定，人民有言論之自由；二、原告控案應有北京政府派員來滬，提出充分證據；被告此項文字，乃法律所許可，且目的為中國有良好政府，實無侮辱意義。林律師強調指出：上述三項理由，只其中一條，均足以為被告開脫，故要求公堂主持公道，將該案撤銷，宣告被告無罪。

穆安素則堅持被告有罪：「此項文字，足使人民譏笑大總統與在職官員，非但侮辱之日引起人民之輕視及本人之羞恥，而且遺毒久遠，請公堂應從四個方面考慮該項文字之惡劣後果，即被侮辱者之地位；侮辱之方法；侮辱時間及地點；侮辱人之地位。」他還即興給被告加了一項罪名：此項文字一經刊載，使政府要人遭輕視，於和議前途大有妨礙，因雙方愈難接近。 林律師抓住原告方「妨礙和議」的謬言著力批駁：北京政府與廣州護法政府之間的談判，早在本年2月20日開始，由於北京方面沒有誠意，已在本年5月24日終止，這已為眾所周知。試問此項方字刊發在本年9月15日，於百日前談判破裂結束之和議，究竟有何妨礙?

穆安素自知說漏了嘴，神形窘迫難以應對，狼狽之下，竟又指責被告以上海為避地，刊登此項誹謗侮辱性文字。最後還說兩被告均是報館主筆，又受過高等教育，明知故犯發表此項文字，誹謗侮辱大總統與在職官員，實屬案情重大，應按律嚴：懲。

辯論完畢，主審法官宣佈暫時休庭，去另室與華人法官俞英蓀合議一陣後，重又開庭宣佈判決，判定邵力子、葉楚傖各罰款100元。

穆安素對這樣的判決大出意料，更大為不滿，因段祺瑞、徐樹錚等再三交代，務使判處關閉《民國日報》，邵力子、葉楚傖徒刑，為此還花錢作了打點。殊不料只判處區區百元罰款，回北京如何覆命?於是氣急敗壞聲言還說葉楚傖有過兩次不服判決，要求對兩被告從嚴究辦前科，更應加重懲處。

林百架律師馬上起立反駁。主審法官則認為原告此舉是蔑視租界會審公堂，當即嚴詞拒絕：本公堂之裁判公正無私，行一審終審制，決五更改!

轟動全國的「侮辱大總統」案就此了結。安福政府既未能關閉《民國日報》捕辦邵力子、葉楚傖，又大失面子，狼狽不堪。而審案過程中，大小報章競相報道，致使《安福世系表之說明》洛陽紙貴，在大江南北、長城內外廣為流傳，成了通國笑話!