湖北野人考察研究會公開募集千萬在神農架尋找野人，這一事件再度被曝光在大眾視線中。30多年間，不斷有人對外聲稱搜集到據說是野人的毛髮、糞便、腳印等證據。




有一項很重要的證據就是毛髮鑒定，此前他選取了各次科考發現的野人毛髮，送醫學機構分析鑒定，得出一致結論：該物種比現在的四種大猿要高級，更接近於現代人。
但這次所發現的毛髮其實和以往發現的並無本質區別。從1974年到1981年，中科院組織科學家們先後三次組織對神農架進行大規鈉學考察，並獲取了毛髮、腳印、糞便和睡窩等間接材料。

中科院動物研究所研究員馮祚健在中科院化學所、生物物理所等研究單位的協助下對得到的毛髮做研究。調查組窮盡了當時國內所能採用的各種實驗手段，比較了近四十種當地分佈或可能分佈的動物毛，對收集到的所有「野人」毛作了形態學和細胞學的觀察與鑒定。

最後的鑒定結果這些毛都是「贗品」。古人類學家周國興教授在考察中的確發現了許多紅色的毛髮，但都能發現有人為染過的痕跡。他曾經多次將這些發毛送往國外進行鑒定，最終發現均為人發。

而2003年有村民發現低矮灌叢上的一毛髮狀物，該物為黑色髮絲狀物，有人推測是野人毛髮。但後來經過科學實驗，這堆「野人」毛被證實為真菌。其他一些黑色、棕色的毛髮也最終發現為熊、猴子等各種動物所有，甚至為人發。

有一次，一位神農架當地的專家帶了足部標本到北京，該標本有五個腳趾，沒有利爪，皮膚表面的毛很少，顏色發黃，因此不像是熊掌。而神農架林區，除了熊以外，應該沒有其他動物有如此大尺寸的腳掌，於是這名專家猜測，這個標本可能屬於「野人」。

便花錢向攤主租來，請中科院院士吳新智鑒定。吳新智帶領專家給這件標本拍攝了X光片，與熊骨架進行比對後發現，這個標本其實就是熊掌，攤主只是將利爪拔掉，再加上放置時間過長，導致熊掌掉毛、變色，才令人難以分辨的。

對於發現的所謂「野人」大腳印，古人類學家周國興也進行過模擬實驗。他們將熊等大型動物的腳印印在土地上，兩個腳印疊加，邊沿風化後，形成的就是一個超出正常尺寸的「大腳印」。

武漢大學動物學教授胡鴻興等專家認為，迄今為止都沒發現「野人」活體，甚至連屍體和骨骼都沒發現，基本可以斷定不會存在這種動物。