近日又有最新的歷史文物證據表明，釣魚島是中國的固有領土。海內外現存記載釣魚島唯一的古代名人墨寶——清錢泳手抄本《浮生六記》第五記《海國記》沉寂百餘年後面世。香港《文匯報》專訪這一佚文墨寶的收藏者、研究者彭令，揭開這一震驚兩岸四地及日本學界的釣魚島重要史料，與文物發現的幕後詳情。

　　據悉，此乃錢泳在公元1840年以前所書，為古代書法作品，更有日本藏家獲悉後，表示願出600萬元高價，收購該書。

　　台灣高雄師範大學教授蔡根祥稱，他已上書溫家寶總理：「今天《中山歷記》(《海國記》定稿)部分抄稿，重現人間，不唯學界雀躍，讀者亦莫不欣喜。國家以保護珍貴古籍立場，自當視如隨珠趙璧，捧手呵護，名列《國家珍貴古籍名錄》中，刻不容緩！是以據聞日本人對此手稿，覬覦切切，願出高價羅致，壁藏不出，使我文學既失瑰寶，復令歷史喪逸明證。」

　　沈復《浮生六記》，文學經典，海內外廣為傳誦；自清代光緒四年(公元1878年)刊印前四卷至今，一百三十多年間，文化界、出版界中人一直都在努力搜求第五、六兩卷佚文。

　　歷史輪迴巧合的是，沈復《浮生六記》佚文第五記《海國記》，在他隨使經釣魚島至琉球200年後，在大陸文藏界浮出水面。2008年6月17、18、21、24與25日的香港《文匯報》，連載彭令所撰的文章《沈復<浮生六記>卷五佚文的發現及初步研究》，震驚海內外。日本、台灣學界研讀、電詢、包括收藏的意願，使彭令應接不暇。但時至今日，由於安全性和研究的需要，海外學者尚未有一睹其真顏者。

　　而在過去一年對佚文《海國記》的潛心研究中，彭令更有驚人發現：釣魚島早在200年前即歸屬中國的證據。彭令向記者介紹，《海國記》佚文內容顯示，1808年，沈復經釣魚島赴琉球途中，對釣魚島周邊情形及方位都有詳細目擊記載。這比日本宣稱古賀辰四郎在1884年發現該島的時間早了76年。

　　據彭令介紹，該冊《浮生六記》第五記《海國記》，是清代中期著名學者錢泳的手抄本，共約6,200多字。其中，「冊封琉球國記略」頁，記載有「……十三日辰刻，見釣魚台，形如筆架。遙祭黑水溝，遂叩禱於天後。忽見白燕大如鷗，繞檣而飛，是日即轉風。十四日早，隱隱見姑米山，入琉球界矣。」這段文字中，明確記述有「隱隱見姑米山，入琉球界矣」。顯然，琉球國西部領域是從姑米山(即現在沖繩的久米島)開始的，以黑水溝為中國(清廷)與琉球國的分界線符合歷史事實，釣魚台(島)明顯在中國的領域內，不屬於琉球。

　　《浮生六記》研究專家、《<浮生六記>後二記<中山記歷>、<養生記逍>考異》一書的作者、在台灣高雄師範大學開設「《浮生六記》賞析」課的蔡根祥教授告訴記者，《浮生六記》第五記中的真實記載，足以表現清代時中國與琉球國的交往，特別是兩國民間的直接交流，具有非凡的歷史與政治意義。

　　據瞭解，釣魚島又稱釣魚台和釣魚嶼。日本主張對釣魚島列嶼擁有主權的主要理由之一是：日人古賀辰四郎在1884年發現該島。此點意在聲稱日本人為釣魚島列嶼的發現者。「冊封琉球國記略」頁，第8、9行明確記有「十三日辰刻，見釣魚台，形如筆架。」查閱上文，其時為嘉慶十三年(公元1808年)閏五月，詳細的表述，即「(1808年閏五月)十三日辰刻，(作者沈復)見釣魚台，形如筆架。」此處沈復所記見到釣魚台(島)的時間，比日人古賀辰四郎「發現」的年代足足早了76年。況且，經過查考，這部清人錢泳手跡原件的抄錄時間為道光三年(公元1823年)，其存世時間也比日本人所謂發現「尖閣諸島」(即釣魚台列嶼)的時間早61年之久。根據國際法中的「先占原則」，中國早於日本發現釣魚台(島)，該島理應屬於中國，這又增加一個法律鐵證。