據報道，中國海軍將首次參加由美國主導的「2014-環太平洋」多邊聯合軍演。本次軍演將於6月26日開始，8月1日結束，中國將與包括日本、韓國和印度在內的23個國家一同參加演習。

　　在中美軍方領導人圍繞東海和南中國海島礁爭端發生激烈爭執之後，中國海軍派出先進戰艦高調與美軍合作軍演，引起了廣泛關注。中國首次受邀參加。中國海軍這次派出4艘水面艦艇、2架直升機、1個潛水分隊、1個特戰分人，共1100餘名官兵參演。

　　值的美國窺視的東西恐怕就不是平常的參觀訪問能解決的了，反而有些東西在平時的兩軍交流時能見到更多，比如兵員素質，操練保養，居住環境等。

　　平時的參觀和軍演最大的不同就是艦艇是動的，一旦軍艦開動起來，那麼必然涉及到艦艇動力，以及雷達響應。比如這次的052C 171,054A 575，都是這十年來我軍的新船，上次的170,573都是繞著美國走的，估計是美帝沒有看夠，這次他們也是大有準備的。

　　中國海軍最近幾年取得的最大進展莫過於海之星雷達和燃氣輪機。這次派出171這條老船，估計是為了防洩密。而575是條新船，而且是具有強大反潛功能的的護衛艦，那麼肯定是為了好好偵查美帝老窩的地形，這對新老搭配恐怕也是這樣的緣由。

　　隱身效果通常也能在實驗室裡大致算出來，那麼第三條我想就是補給了，尤其是我軍千里迢迢跑到檀香山，但就這麼遠的路程就等算個戰備演練。

美日聯合軍演

　　這次中國海軍去參加太平洋軍演，原來說好的是一條船，後來美國說最好是四條船，是美國的請求。這四條船其實就是一個特混艦隊，戰時可以打一個小戰役了。

　　這四條船基本是一個大艦隊的雛形，區域防空，中近程防空，對艦對陸攻擊的巡航飛彈，反潛魚雷和反潛深彈，作戰單位基本都有了。所謂艦隊，還包括後勤補給船和醫療船。大補實際上充當了指揮艦的角色，編隊首長都在大補上。

　　171的海之星是有源相控陣雷達，可以反導，美國可以反導的艦總共才17條。所以171去是很給臉的，日本的愛宕級金剛艦都沒有去，人家不稀罕。

　　雖然中國參加的是非戰爭作戰樣式的演習，但是仍然考驗有源相控陣雷達的對空搜尋和中國國產的天波雷達(音樂台)的對海搜尋能力。另外，美國出的題是，發現被劫持船隻後迅速趕往出事海域施展營救，一下子就能看出171和575從巡航到作戰航速的轉換能力，考驗的是兩種發動機的轉換能力，掐你的時間，一算就算出來了。

　　咱們敢去，就是敢亮劍，讓龜孫子們看看爺爺的三隻眼。要說能力，這點才是冰山的一角，後面的殺手鑭還多著呢，在武術上這頂多算是個起勢，後面還有的是一指禪和九陰白骨爪藏著尼。

　　美帝劃出紅線：稱中美軍事競爭走向最壞結局

　　美國《國家利益》雜誌6月10日文章，原題：中美處於危險的臨界點

　　就在一年前，加州習奧會還宣示「新型大國關係」。但此後，令人不安的事件接二連三，危險地取代了這種刻意營造的樂觀。這並非通常的大國關係起伏，而是整個氣氛已變壞。如今的問題是，美中關係是否到了一個臨界點。

　　從世貿爭端到北京在西太平洋的行為，貫穿始終的是全球規則和標準問題。隨著中國融入全球體系，迅速成為主要受益者，外界開始期待北京也投身於基於規則的現有秩序。

　　最近幾十年，美國及其亞洲盟友，對中國採取了一種防範戰略：一方面，進行全面經濟合作，貿易和投資不斷擴大;另一方面，採取行動抗衡中國不斷增強的軍力。直到現在，這種部分合作、部分競爭的模式還行之有效。它反映和考慮到中國的複雜性及其向國際體系的融入過程。

　　多年來，樂觀派認為，幫助中國融入全球體系將影響並制約其行為。但實際上，中國就像以往的那些新興強國，隨著美中實力差距縮小，北京變得愈加咄咄逼人。在西太及亞洲別處的陸地邊界，針對中國長遠意圖的評估正在改變。特別是，認為以安全防範平衡美中經濟關係的主張如今行不通了——不論美國商界多麼希望不要如此。

　　漸漸地，五角大樓與解放軍的軍事競爭已不可避免地走向最壞預計。衝突的幽靈在加劇雙方的戰略不信任。很難看到兩條互相矛盾的道路——經濟融入與安全對抗——能夠持久。必須有所取捨。時間正迅速逼近美國將不得不決定如何及在哪裡畫線的時刻。

　　若「新型大國關係」意味著默認中國的自負，那我們真的是到了臨界點了。與中國學者討論時總聽他們說，美國拒絕承認中國的「核心利益」。但是，我們也有自己的核心利益，特別是維持進入亞洲的海洋和商貿通道，這是自18世紀以來美國的一項長久利益，如今擴大到新的全球公域——一再受到北京挑戰的網絡和太空。

　　中國謀求更大的戰略影響力及對規則制定的更大發言權，這是一回事。而北京謀求發號施令，使用自己的規則，那就完全是另外一回事了。

　　狂想中美開戰：解放軍若被打敗則後果更糟!

　　美國國家利益雜誌6月9日發表肯塔基大學國家安全研究學者羅伯特-法雷的文章稱，美中兩國國都不可避免的處於環太平洋國際貿易體系當中，因此一些人據此認為這使兩國不可能發生戰爭。不過，與一戰時相同，一些人認為世界大戰不可避免，也有一些人認為這是不可能的。美中兩國戰爭會在一定程度上改變東亞地緣政治，但仍然會留下許多不會發生變化的關鍵因素。不幸的是，中美衝突很可能會被人們當作「第一次中美大戰」銘記在心。

　　文章稱，在未來中美戰爭中，如果解放軍用彈道飛彈攻擊航母，那麼中美兩國衝突中最激烈的時刻就會到來，兩國間的戰爭就不再僅僅是做姿態和發信號了，而是一場旨在摧毀敵人武裝力量的全面戰爭。這是因為，一個核國家利用常規彈道飛彈針對另外一個核國家發動攻擊，特別是針對一個假定擁有核優勢的國家發動攻擊，其複雜性不言而喻。而且，鑒於美國擁有對中國的壓倒性核優勢，所以美國針對中國發動的首輪飛彈攻擊會給中方帶來很大的壓力，在中國認為自己能夠打贏常規戰爭的時候尤其如此，因為他們會擔心美國會為了保持優勢而發動核攻擊。

　　中美大戰如何開始?

　　十五年前，有關中美在何種情況下會爆發大戰的問題，總會讓人們想到台灣或朝鮮。台灣獨立或朝鮮攻擊韓國，或一些類似事件會迫使中美兩國被迫打響戰爭。不過，這種情況發生了變化。文章稱，中國利益的擴張與能力提高，意味著人們可以假設多種會導致中美爆發直接衝突的情景。這些假設仍然包括台灣和朝鮮想定，但還包括東海與南海爭端，以及中印沿西藏邊境爆發的潛在衝突。文章認為，只要中國實力增長、中國不滿以美國為首的地區安全體系，以及美國對地區國家的承諾等潛在因素存在，中美爆發戰爭的可能性就會存在。

　　文章指出，無論戰爭是如何觸發的，都不會以美國針對中國艦基、空基與陸基設施發動先發制人的攻擊為開始。儘管美軍傾向於在中國反介入資產美國飛機、基地和艦船時打擊並摧毀這些中國資產，但很難相信美國會決定付出可導致兩國衝突升級的政治代價。相反，美國需要做好承受第一輪打擊的準備。這並不一定意味著美國海軍和美國空軍必需等著中國飛彈洗地，在美中兩國戰鬥打響之前，華盛頓方面幾乎肯定會獲得一些有關中國有意打響高強度常規軍事作戰的信號。

　　如果第一次世界大戰能夠給美國提供任何暗示，那就是中國不會允許美國充分調動兵力，以便針對中國發動首輪打擊或為迎接首輪打擊做出適當準備。與此同時，「晴天霹靂」式打擊也是不可能發生的。 相反，正在醞釀的危機會因一些事件不斷升級，最終導致美軍採取一系列會令北京認為華盛頓正在準備打響戰爭的舉措。這些舉措包括航母戰鬥群數量劇增，從歐洲和中東向亞洲轉移部署，戰鬥機中隊向太平洋移動。在這種情況下，中國將需要決定是否繼續向前做做出讓步。

　　在經濟方面，北京和華盛頓都將採取制裁措施(美方行動可能會會涉及一個多邊努力)，並將凍結對方，乃至同盟國的資產。這將使環太平洋地區，乃至整個世界的經濟經歷陣痛。高強度戰爭的威脅也會擾亂全球航運，導致工業生產遭遇嚴重阻礙。

　　美盟國將做何反應?

　　文章指出，美國盟國是否支持華盛頓對北京開戰，取決於美中大戰如何開始。如果戰爭因朝鮮而爆發，那麼美國可能會獲得韓國與日本的支持。如果南海爭端導致中美大戰，那麼美國可能會獲得一些東盟國家的支持，也有可能會獲得日本的支持。澳洲在一些潛在環境下，也有可能會支持美國。

　　在盟國方面，中國面臨的情況不像美國那麼複雜。北京可能會希望俄羅斯保持中立，除此之外別無其他。中國外交官面臨的主要挑戰就是建立並維持美國潛在盟國的中立姿態。這涉及到一系列極其複雜的問題，包括保證中國長期意圖的安全性，以及展示中國打贏戰爭的信心(暗示會報復支持美國的國家)。

　　中美各自戰爭目的是什麼?

　　美國將會在戰爭中追求以下目標：

　　1.挫敗解放軍海軍的遠征目標。

　　2.破壞解放軍海軍與解放軍空軍的進攻能力。

　　3.動搖中國的統治。

　　美國C-37運輸機

　　除在朝鮮半島爆發戰爭之外，美軍面臨的首個任務涉及挫敗中國的登陸努力，並防止這些部隊在投降前獲得增援或補給。第二個任何將需要針對中國部署的空海部隊以及其備用軍艦和飛機發動廣泛攻擊。可以預測到，美國海軍及美國空軍將瞄準中國空軍基地、海軍基地，還有可能會瞄準中國的飛彈基地，以求最大化對中國海軍與中國空軍造成的破壞。第三個任務可能取決於前兩個任務的成功執行。擊敗中國的遠征部隊，並摧毀解放軍海空部隊大部分力量，有可能會使中國陷入長期動盪。對於美國軍事規劃者而言明智的作法是：把注意力集中在前兩個目標上，並且希望前兩個任務的實現會產生一些政治影響，而不是把骰子擲在更廣泛的「戰略」政治目標上。後者會浪費資源，有可能會導致衝突進一步升級，並對中國造成不可預知的影響。

　　中國將會在戰爭中追求以下目標：

　　1.實現積極的遠征目標。

　　2.摧毀美國空軍與美國海軍的遠征能力。

　　3.給美國造成嚴重損失，使未來美國政府不考慮干預涉華衝突。

　　4.破壞以美國為首的東盟盟國體系。

　　實現第一個目標需要部署解放軍海軍水面力量，可能還需要配備解放軍空軍空降部隊。第二個任務則涉及利用潛艦、飛機、巡航飛彈和彈道飛彈摧毀美軍及其盟軍在東亞的基地與軍艦。

　　第三個和第四個任務取決於第二個目標的實現。解放軍將試圖對美軍造成大量傷亡，迫使未來美國決策者在對華使用武力的問題上猶豫不決。相似的，以美國為首的同盟體系的生存，需要美國成功打敗中國;如果美國不能，那麼同盟體系就會動搖並崩潰。

　　自1999年科索沃戰爭以來，美國從未在戰爭中損失過一架飛機。自二戰以來，美國從未在戰爭中損失過一艘大型戰艦。擊沉一艘軍艦，有可能會給美國帶來自越南戰爭以來最大的傷亡。不過，美國和中國戰略家都有可能會高估美國人對傷亡的厭惡。大型戰爭及其艦船的損失，有可能會鞏固美國對盟國的承諾，而不是破壞它。

　　美國空軍F-22戰鬥機

　　「屏住呼吸」的時刻

　　當解放軍公然攻擊美國航母時，中美兩國衝突中最激烈的時刻就會到來。這代表著兩國衝突除核攻擊之外最嚴重的惡化。如果中國決定攻擊美國航母，那麼戰爭就不再僅僅是做姿態和發信號了，而是一場旨在摧毀敵人武裝力量的全面戰爭。

　　文章指出，攻擊手段的意義重大。對於美國而言，從軍艦或潛艦上發動攻擊，會使解放軍海軍的所有軍用艦船成為合理的攻擊目標，但不一定會令美國攻擊中國的空軍基地、二炮飛彈基地，甚至是海軍基地。

　　然而，用彈道飛彈攻擊航母，卻是最危險的攻擊形式。這不僅是因為彈道飛彈難於攔截，還是因為這種飛彈有可能會攜帶核彈頭。一個核國家利用常規彈道飛彈針對另外一個核國家發動攻擊，特別是針對一個假定擁有核優勢的國家發動攻擊，其複雜性不言而喻。

　　文章稱，下一個「屏住呼吸」時刻會在美國針對中國目標發動首輪飛彈攻擊時到來。鑒於美國擁有對中國的壓倒性核優勢，所以美國首輪攻擊將給中國軍政官員帶來很大的壓力，在中國認為自己能夠打贏常規戰爭的時候尤其如此，因為他們會擔心美國會為了保持優勢而發動核攻擊。

　　文章預測，中國會在敵對行動之初部署潛艦。然而，水面艦艇則有所不同。在任何高強度衝突中，美國海軍和美國空軍都會把中國戰艦視為合作攻擊目標，將會出動空中與水下資產發動攻擊。的確，即便解放軍遼寧艦和新型兩棲運輸船塢閉門不出，也無法阻止美軍對它們的攻擊。

　　中國只有在兩種情況下才會出動解放軍海軍：中國自感擁有足夠的力量，可以保護一支特遣部隊能夠相對無麻煩的採取行動;或者是中國已經絕望。在任何一種情況下，美國潛艦將對中國水面艦艇構成最直接的威脅。

　　在大多數戰爭想定中，中國都需要爭取一些積極的目的，而不是僅僅是簡單的破壞美國或日本的軍事力量。這意味著解放軍海軍必須侵入、佔據、補給並捍衛一些地理位置，最有可能會的是台灣或位於東海或南海的前哨。解放軍需要為海軍執行水面作戰支持任務製造條件。

　　誰是贏家?

　　判斷「誰是贏家」的問題最為困難，因為這個問題的答案涉及到對各種未知情況的評估。中國反艦彈道飛彈的表現如何、美國針對解放軍海軍發動的網絡戰攻擊效果、F-22「猛禽」戰鬥機對中國常規戰機的實戰表現，以及解放軍海軍各部門的實戰配合效率，都不得而知。最後，中美兩國究竟何時開戰，也不得而知，畢竟2020年的中美兩軍肯定不同於2014年時的中美兩軍。

　　然而，通常戰爭結果將取決於這些問題：

　　1. 電子戰

　　美國會對中國通信、電子和監視能力構成什麼樣的破壞?解放軍對美軍的攻擊取決於觀察員與射手之間的溝通。在某種程度上來看。美國可以通過破壞這種溝通來削弱解放軍。

　　2. 飛彈VS飛彈防禦

　　美國海軍與美國空軍能否打敗中國彈道飛彈和巡航飛彈?解放軍海軍、解放軍空軍和二炮部隊能夠對美軍發動大規模飛彈攻擊。美國在這種攻擊下的生存能力，部分取決於其防禦巡航飛彈與彈道飛彈的有效性，以及打擊並摧毀中國境內乃至中國周邊的飛彈發射裝置的能力。

　　3. 聯合行動

　　在高強度、破壞性軍事行動中，解放軍各部門聯合行動的效率如何?不美軍不同，解放軍在三十年裡並沒有獲得多少作戰經驗。另一方面，美國空海兩軍在「空海一體戰」概念下展開聯合行動的效率如何?

　　4. 質量VS數量

　　中國軍隊很有可能會在某些類型的資產上獲得數量優勢，特別是飛機與潛艦。美中技術與訓練差距將決定美軍是否能夠在這種情況下生存並取勝。

　　這場戰爭將如何結束?

　　這場戰爭不會以戰敗方在戰艦上簽署投降書結束。相反，戰敗方會心生怨恨，並有可能會為打響下一輪戰爭做準備。

　　在美國獲勝的情況下，在最好的情況下，中美大戰會出現一個類似於二戰後德國政府崩潰的結果，或者是馬島衝突後加爾鐵裡軍政府崩潰的結果。在戰爭中慘敗，解放軍空軍和解放軍海軍嚴重破壞，再加上嚴重的經濟低迷，可能會破壞中國的統治。然而，這種結果值得懷疑，美國不應該指望自己的勝利會導致一場新的革命。

　　在中國獲勝的情況下，中國可以宣告勝利，並迫使美國和解，或是瓦解刺激併合法化美國行動的聯盟框架。如果韓國、日本、台灣和菲律賓都對戰爭不感興趣，那麼美國就不能繼續推動戰爭。所有這些都會對美國軍事力量構成重大破壞，甚至還有可能會破壞美國經濟。

　　失敗對美國國內政治的影響將很難預測。過去，美國也曾「失敗」過，但那些失敗通常是對美國全球利益而言並非至關重要的談判。目前還不清楚美國人會如何看待面對競爭對手的軍事失敗，尤其是當競爭對手的軍事和經濟實力不斷增長之時。使美國捲入戰爭的總統及政黨會在選舉中失利。

　　中美兩國面臨的最大外交與政治挑戰可能會尋求一種方式，讓對方在投降的同時保護對方的「榮譽」。如果這場戰爭演變為政權生存或國家榮譽之爭，那麼就不會有贏家。

　　如何迎來和平?

　　美中在亞太地區衝突的前景，取決於對經濟與軍事力量平衡變化的基本認識。第一次世界大戰德國並未改變德國仍然是中歐最強大的國家的事實。簡言之，戰爭不可能會改變中國強大和自信的長期趨勢。

　　和平的關鍵涉及重建富有成效的中國和美國以及與環太平洋其他國家之間的經濟關係。無論怎樣的戰爭如何展開，它都幾乎肯定會破壞全球貿易和投資模式。如果任何一方決定攻擊商業航運，其影可能會給與戰爭無直接關係的公司及國家帶來損失。然而，美國和中國的政府會面臨強大的壓力，促進雙方恢復完整的貿易關係，至少在消費品方面。

　　對於中國而言，戰後重建並不會很難。即使美國有效地打擊了解放軍海軍與解放軍空軍，但可以預計，中國造船與航空工業會在十年內彌補大部分戰爭損失，期間有可能會從俄羅斯得到大量援助。事實上，中國戰爭損失有可能重振俄羅斯造船與航空工業。而且，戰爭會摧毀解放軍海軍與解放軍空軍的舊式資產，進而推動空海兩軍的現代化。新一代艦船與飛機會取代舊式軍事資產。

　　雖然戰爭會讓訓練有素的官兵出現傷亡，但在戰鬥中汲取的經驗教訓，會產生新的訓練有素的官兵。而且，這還會讓下一代解放軍陸、海、空官兵接受更好、更現實的軍事訓練。贏或輸，中國軍方都可能會在戰後變得更加致命。

　　對於美國而言，彌補戰爭損失可能相對而言比較困難，這不僅是因為美國軍艦與飛機的成本比中國要高。F-15和F-16戰機的生產線即將關閉，而且美國也不再生產F-22戰機。而且，美國造船速度嚴重下降，彌補戰爭損失可能會需要耗費很長的時間。如果實戰證明F-35聯合攻擊戰鬥機存在嚴重問題，那麼這可能會是嚴重的問題。鑒於美國有意在未來十年裡為美國空軍、海軍和海軍陸戰隊配備F-35戰機，所以一旦證明這種戰機戰力不足，就會在可預見的未來裡破壞美國的力量規劃。

　　美國將不得不面對「這值得的嗎」的問題。勝利或失敗，美國都會遭受巨大的軍事和經濟損失。即使美國贏了，也不會「解決」中國問題。

　　中國空軍戰鬥機

　　如果美國獲勝，有可能會進一步鞏固以美國為首的聯盟體系，會進一步降低遏制中國的成本。假設戰爭始於中國在東海或南海的強勢行動，美國有可能把中國描述為「侵略者」。中國的強勢行動，也有可能會刺激美國的地區盟友(特別是日本)增加國防開支。戰爭可以鼓勵美國政府與社會遏制中國。美國可能會加倍努力壓制中國軍方，雖然這種舉動有可會引發一場會給雙方帶來毀滅性打擊的軍備競賽。最後，美國可能會撤出東亞政治舞台，至少在軍事領域。對於美國人而言，這個選擇很難接受，因為一代又一代的美國外交決策者都有霸權野心。

　　結論

　　美中兩國之間的戰爭窗口的存在很可能會持續很長時間。阻止戰爭的爆發需要外交官與決策者具備極高的技巧和才智。值得注意的是，中國和美國是這一全球最富有成效的經濟區的核心元素。這種狀況需要得到保護與繼續建設。