曹魏諸臣中，難道就沒有人的功勞可以蓋過張遼嗎?有的。曹營第一功臣是荀彧。荀彧猶如漢之蕭何，輔佐曹操打下曹魏根基。可是，最終荀彧竟然被曹操賜死。原因很簡單，荀彧曾經反對曹操稱魏公，在曹魏的霸 業蒸蒸日上的時候選擇了皈依沒落的漢朝，既然道不同那不相為謀，曹操這個人可以容忍手下有各種毛病，但是絕對不允許有別樣的想法，於是曹操荀彧，崔琰，孔融。 在五子之中，徐晃在破劉備、破呂布...
三國史上的降將張遼為何得到曹操最大信任？
揭秘：曹操祖父大宦官曹騰幾十年發家與衰落內幕
導讀：曹操在東漢永壽元年(155年)出生於豫州刺史部沛國譙縣(今安徽亳州)，這裡位於京師洛陽的西南方向，距洛陽直線距離約五百里。曹家是當地第一大家族，他們大都集中在縣城的東邊一帶居住。這裡是一片宅院群，許多房子都沿渦河而建。對於曹府的位置史書有確切的記載，酈道元在《水經注》裡說：「城東有曹太祖舊宅，所在負郭對廛，側隍臨水。」也就是說，曹府背後是城郭和住宅小區，旁邊是城壕和渦水。...
三國歷史上曹操為什麼會選許褚做為貼身保鏢？
在老百姓的眼裡，三國是個英雄輩出的時代。無論是士農工商，還是販夫走卒，都有自己喜愛的三國英雄，比如曹操手下的許褚也是大家喜愛的英雄，儘管他為奸雄曹操服務。曹操為什麼選許褚做保鏢，這說明許褚很有本領： 其一，許褚武藝高強，在三國裡，許褚和典韋、馬超、張飛都有對手戲，他一出場，就受到大家的關注。三國演義上說：黃巾何儀勢孤，引數百騎奔走葛陂。正行之間，山背後撞出一軍。為頭一...
「相公」稱呼始於曹操：最初是對丞相的尊稱
導讀：「相公」這個稱呼在最開始的時候，是非常尊崇的稱謂，而且是專屬的，屬於史上奸雄、梟雄榜能排進前三的人物——曹操。為什麼？因為人家曹操既是丞相，還被封為魏公，這都是天大的榮耀，手下人覺得少喊了哪一個都覺得有遺憾，所以乾脆創造了「相公」這個詞。 新版的《神雕俠侶》18集，楊過和陸無雙重逢，楊過自稱「相公」，喊陸無雙「媳婦」，小兒女天真爛漫，讓觀眾不禁莞爾，但是，在宋朝，即...
曹操手下第一猛將張遼的人生結局 張遼怎麼死的？
按正史記載，作為浴血沙場能征善戰的將軍，張遼當為曹魏陣營的第一人。《三國誌》將張遼列為曹魏五大將之首。王歆更贊曰:「曹魏多名將，而張遼為第一。」 《三國誌·張遼傳》中曾提到張遼「本聶壹之後，以避怨變姓」。張遼的先祖聶壹，就是漢武帝時期著名的「馬邑之謀」的始作俑者。史載，在西漢元光元年(即公元前134年)，雁門馬邑一帶的豪商聶壹出於對匈奴的熟悉和對西漢王朝邊患不息的焦慮，通過人...
解密：漢獻帝劉協為何能在曹操淫威下安然無恙？
東漢的末代皇帝劉協，於公元190年為豪強董卓所立，這年他才九歲，後被曹操挾持，成了名副其實的傀儡皇帝。公元220年曹操病亡，他的兒子曹丕廢漢獻帝劉協而自立，改國號為魏。從此由漢光武帝劉秀所創立的東漢王朝滅亡。 漢光武帝本人是個大豪強。他所依靠的統治集團，是一個以南陽豪強為基幹的豪強集團。這個集團一開始就顯出嚴重的兼併性和割據性，因之東漢前期，作為中央集權的體現者的朝廷，只能...
三國史上馬超為什麼要誓殺曹操？曹操如何回應？
曹操聞知周瑜所死，即想南征。為防西淳來襲，以加封征南將軍，使討孫權為由，誘殺馬騰。其子馬超咬牙切齒，誓殺曹操報仇。與西淳太守韓遂，起二十萬大兵，殺奔長安。曹操親率大軍，前來迎戰。西淳兵人人勇健，個個英雄。馬超面如敷粉，聲雄力猛。殺得曹軍大敗，曹操狼狽而逃。在亂軍中，曹操聽見西淳軍大叫「穿紅袍的是曹操」，馬上脫下紅袍。 又聽得大叫「長鬍鬚的是曹操」， 趕緊用佩刀割斷鬍鬚。馬...
三國差距最懸殊一役：官渡之戰曹操逆轉袁紹
三國時期的著名戰役不少，有三場戰役被後人稱之為三國時期的「三大戰役」。這其中之一便是著名的「官渡之戰」，同樣也是非常典型的以少勝多的戰役。 「官渡之戰」參戰雙方是曹操和袁紹，最終曹操勝利，雙方的參戰兵力懸殊非常之大，曹操2萬兵馬，袁紹大約11萬兵馬。 建安三年，袁紹擊敗公孫瓚，佔有青、幽、冀、並四州之地。建安元年，曹操把漢獻帝挾持到許縣，形成「挾天子以令諸侯」的局面，取...
三國八大刺客：曹操派人殺司馬懿、劉備把殺手搞哭
提起刺客，首先想到的應該是刺秦的荊軻。「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復返」更為刺客畫上了悲涼的符號。漢代史官司馬遷的《史記》中甚至還專門列一篇《刺客列傳》，也算是對刺客這個行業的一種肯定吧。在承接兩漢衣缽的三國時期，當然，也少不了刺客。 最大牌的刺客：曹操 曹操一直是個很有爭議的人物，包括他的身份。曹操可以是個浪漫的詩人，也可以是個不折不扣的色鬼，還可以是個變態的殺...
曹操的「唯才是舉」為何被黑？漢朝的舉孝廉制度
古時的政治理論家趙蕤曾經在《長短經》中說到「人才難得，欲成就一等事業，必得一等人才。有齊桓公見稷之誠，劉備三往隆中之志，人才可得，事業可成」。現今以綜合國力為基礎的國家之間的競爭，說到底，也是人才之間的競爭。但對於什麼是人才，其標準應該如何勘定，儒法兩家爭論了上千年，迄今為止，亦無定論。筆者以淺薄的資質、駑鈍的才華，自然也不敢對「何為人才」妄下斷論，唯有追述古人，淺議...