說話的人是南京市民王女士，她吃的這一顆糖，還沒來得及咂摸味道，就換來了一張20元的罰單。因為她吃糖的這個地方，是南京捷運的車廂裡。

　　王女士覺得自己很冤枉，但南京捷運工作人員表示，《南京軌道交通條例》第三十八條第六項明文規定，列車車廂內禁止飲食。而條例第五十八條規定，違反本條例第三十八條第六項的，可處以二十元以上一百元以下罰款。也就是說，捷運執法人員對王女士還是低限處罰了。

　　首先必須明確，既然有規定，那就要遵守，這是毫無疑問的。如果接受不了捷運規定，可以選擇不坐捷運，這就是契約精神。因此，吃糖被罰款不能說冤枉。

　　但是，不能說吃糖被罰了，吃韭菜餡包子卻能逃過執法人員的眼睛。如果執法有選擇，給人感覺「憑什麼只罰我不罰別人」，那法規沒法服眾。捷運應該在顯著位置多張貼條例，加強宣傳宣講。

　　畢竟，罰款的目的，最終應該是再也沒款可罰。

　　說話的人是南京市民王女士，她吃的這一顆糖，還沒來得及咂摸味道，就換來了一張20元的罰單。因為她吃糖的這個地方，是南京捷運的車廂裡。

　　王女士覺得自己很冤枉，但南京捷運工作人員表示，《南京軌道交通條例》第三十八條第六項明文規定，列車車廂內禁止飲食。而條例第五十八條規定，違反本條例第三十八條第六項的，可處以二十元以上一百元以下罰款。也就是說，捷運執法人員對王女士還是低限處罰了。

　　首先必須明確，既然有規定，那就要遵守，這是毫無疑問的。如果接受不了捷運規定，可以選擇不坐捷運，這就是契約精神。因此，吃糖被罰款不能說冤枉。

　　但是，不能說吃糖被罰了，吃韭菜餡包子卻能逃過執法人員的眼睛。如果執法有選擇，給人感覺「憑什麼只罰我不罰別人」，那法規沒法服眾。捷運應該在顯著位置多張貼條例，加強宣傳宣講。

　　畢竟，罰款的目的，最終應該是再也沒款可罰。